Что я любил

Впечатляющее произведение.
Объемное, богатое на события.
Местами может возникнуть ощущение тянущей и затягивающей монотонности, в силу богатых описаний автора. Но не дайте обмануться, автор рассказывает очень интересную историю взаимоотношений двух семей на протяжении более 30 лет.

Я отвечу на вопрос, вынесенный в заголовок, - да. Потому что не только обо "всем понятном", но и о сложном, и не только языком "общечеловеческих ценностей", но и более сложными сентенциями социологических закономерностей, понятиями современной культуры. Книга вязкая, тянущая, местами скучноватая (благодаря тем самым сентенциям), но заставляющая думать и развивающаяся от размеренных отношений друзей-интеллектуалов в острую социальную драму, в конце приземляющуюся в триллер. Такие горки, очень логично выглядящие в сюжете и даже в повседневной жизни, местами ставят в тупик и заставляют опять перелопачивать прочитанное, прожитое в поисках зацепки, причины, пояснения.

Сюжет пересказывать непросто, в частности в силу образов самих персонажей - яркий талантливый художник, выкарабкивающийся из…

Хорошие качество текста и глубокие рассуждения по ходу сюжета на спектр различных философских и не только тем. Серьезный подход к снаряду. Сам сюжет местами проседал. Но книга понравилась.

Первая часть книги немного затянута, просто там нет никакого конфликта, яркого действия, того, что могло бы заворожить. А вместо этого беседы художника и профессора истории искусств. Возможно, автор хотел противопоставить двух художников (второй появится во второй части книги). Возможно, это размышления автора на тему какими разными людьми создается искусство, и какое разное оно может быть. И можно ли считать искусством то, что находится за гранью нравственности. Есть над чем подумать. Роман изобилует размышлениями на разные социальные темы. Булимия, анорексия, наркомания, психические заболевания, влияние разводов на детей, смерть детей и невозможность ее пережить. Размышления интересные, но ради них читать весь роман я бы не стала. Вот если вам хочется поближе вглядеться в людей…

Роман "Что я любил" Сири Хустведт читался очень медленно. Повествование размеренное, тягучее, нет наивысшей точки развития сюжета, а следовательно, нет динамичного приближения к ней и расслабленного спуска к концу истории. Сама история - это рассказ о жизни главного героя: хорошие моменты сменяются трагичными, тоска и уныние чередуется с радостью и гармонией. Сначала хочется бросить книгу с мыслью: "А что она мне даст? Какой урок я извлеку? Это же просто история, наполненная рефлексией".
Но в этом и есть смысл. Все наши жизни - это просто отдельные истории, наполненные личными переживаниями. Истории в какие-то моменты тягучие, а в другие - радостные и беззаботные. И позволять себе считать, что чья-то жизнь скучна или пуста, неверно. Для человека, проживающего её, она представляет собой…

Эта книга шла у меня чудовищно медленно, вызывала какое-то отторжение. Правда, только до середины - потом дело пошло пободрее. Такое ощущение, что тут две разные истории (на самом деле их больше, но глобально у меня в голове выделилось две). Первая - об этих загадочных творческих людях, и вот книги такого типа я не люблю. Когда рассказывается о какой-то своей творческой тусовке, в которой герои варятся, постоянно перемешиваясь. Честно, я постоянно терялась, кто из героев художник, кто писатель, кто вообще непонятно кто, но тоже весь из себя творческий. Они все переженились и любили друг друга, смешиваясь во всех комбинациях - я уже запуталась. И дети у них тоже творческие, ага! Это всё мне было ужасно скучно, я не прониклась совершенно. А вот вторая история - про маньячного Джайлза, про…

Это книга-загадка. Я не помню, как она появилась в моём виш-листе, я ничего о ней не поняла из аннотации, после прочтения я сижу и не понимаю, как к ней относиться.

Это книга-жизнь. Она рассказывает о том, как бывает. О том, как любой человек хотел бы, чтоб так не было. И даже когда кажется уже совсем нереальным, мы в глубине души понимаем, что и так может быть.

Это книга-скука. Она не уносит ураганом в сюжет и не задерживает внутри. Она просто медленно ведёт за собой, рассказывая свою историю. Иногда она останавливается посреди пути и задвигает длинный монолог непонятными словами, а потом, как ни в чём не бывало, снова неторопливо идёт.

Это книга-боль. Она сначала медленно покачивает качели, на которых сидит читатель, а потом резко делает "солнышко". И сердце сначала замирает, а потом…

Пожалуй, это первая книга за текущий год, о которой я могу сказать, что мне очень жаль потраченного на нее времени. От слова совсем. Прости меня, дорогой советчик в Годовом флэшмобе (если ты читаешь эту рецензию), но я с этим романом не смогла найти общий язык.

Как лаконично сообщает Википедия, роман исследует темы любви, потери, искусства и психологии. Есть там все это и еще много чего. Но, по мере того как со скрипом продвигалось мое чтение, меня не покидало чувство, что автор просто набросала в качестве составляющих много острых тем – от полигамии до анорексии, от социопатии до абстрактных рассуждений об абстрактном же искусстве – но добавить цементирующий раствор, который скреплял бы эти кирпичи в монолит – забыла. В итоге книга показалась мне абсолютно безжизненной. До невыносимости…

да, мне очень понравилась книга ее ритм - он такой специфический и почему-то для описания мне хочется использовать музыкальные термины, хотя в музыке я ни бум-бум к сожалению сначала такое пиано - медленное вступление, а твой современный перекормленный сбалансированным сухим кормом мозг как собака по кухне рыщет, тычется туда-сюда носом, ищет куда же завалилась вкусняшка, где она, когда начнется, с кем случится... и не находит. и в этот момент случается то самое "божетымой", но сила воли или упрямство или ленища переключиться на другую книгу протягивают тебя дальше и ты, не замечая медленного, но постоянного крещендо без всяких там субито, оказываешься в очень даже фортэ и при этом не в той книге о волшебном воздействии искусства на человеческую сексуальность, которую ты вроде бы как…