Любовницы

Я не собиралась знакомиться с творчеством Елинек (и не уверена, что теперь продолжу знакомство, хотя и не отрицаю такую возможность). Но "Любовницы" оказалась одной из лучших книг на тему "жизнь из вторых рук" и "система координат, в которой мы все живём". И я рада, что прочитала это произведение. Оно того стоило. Я постоянно мысленно к нему возвращаюсь... К сожалению, мотивы этой книги повсюду.

Для меня это не феминистическая книга. Не обязательно быть феминисткой (и женщиной вообще), чтобы понимать, что женщина не предмет. И что быть личностью (собой) лучше, чем безымянным никем. Более того - переводчик признался в своём послесловии, что оригинальное название вариативно - и вместо "Любовниц" могли быть "Дилетанты", что уж точно не подчёркивало феминистический подтекст, а наоборот показало бы, что речь идёт о мире, в котором люди не умеют жить и учиться этому не желают. О мире стереотипов и повседневной мифологии. Каким бы утрированным и гротескным бы он поначалу не казался - это то, что нас окружает. Это та паутина предрассудков и передаваемых по наследству ошибок, что с рождения опутывает любого и каждого. Но в наших силах отказаться от этой системы координат (и выбрать другую - свою).
В "Любовницах" нет счастливых людей. Нет счастливых семей. Нет любящих (по-настоящему) родителей и возвращающих эту любовь детей. В принципе, нет любви. Потому что жизнь из вторых рук не предполагает всего этого.
А теперь посмотрим вокруг.
К сожалению, я сама практически не встречала счастливых людей. Вокруг меня всё та же система координат, в которой, к примеру, "личная жизнь" = твоя жизнь + какой-то чужой человек. И никак иначе. (По крайней мере в моём случае ответ на вопрос родни: "Как твоя личная жизнь" предполагается не "Отлично. Я пишу, читаю, слушаю музыку, встречаюсь с друзьями. Замечательно, в общем" или "Хреново. У меня творческий кризис", а "Никак" по вполне определённым причинам). Всё та же чудовищная система статусов, из-за которой обесценивается самое важное: семья, например (когда "жена", "муж", "сын", "дочь", "мать", "отец" и так далее превращаются в маски, которые постепенно съедают лица и чувства). Я вижу это в своих родственниках. В этой системе координат я наблюдатель, т.к. повезло мне или нет, но я из неё выпала напрочь. Поэтому себя я в книге не ощутила. Напротив, роман "Любовницы" стал прекрасной чесалкой для моего эго. Вовремя, хоть есть чем утешиться в период сплошной чёрной полосы.

Потрясающий стиль: он буравит мозг, в конце концов ты начинаешь думать в том ритме, в котором пишет Елинек - шикарно. Прекрасная композиция: жёсткая и жестокая. Очень много грязи, но на самом деле - это очищенная от косметики реальность. Уважаю тех, кто умеет так говорить правду.
Под правдой я не имею в виду: не ходите, девки, замуж. И Елинек, по-моему, тоже. Слишком просто было бы свести всё к такой чепухе. Правда здесь - это обнажение ран. Конечно, неприятно на них смотреть. Но раны имеет смысл отмывать от грязи, иначе они начинают гноиться.
Книга Елинек не лекарство, а диагноз. Всё, что в ней описывается, это повсеместное явление, которое пугает, поэтому его и не принято афишировать. Его видишь - и тут же закрываешь глаза. Потому что иначе становится очень страшно. И всё же лучше испугаться и задуматься, чем позволить кому-то или чему-то тупо ломать твою жизнь, пока ты смотришь со стороны, ожидая, кто же принёсет тебе счастье, кто подарит тебе любовь, кто тебя реализует... Раны, на которые все закрывают глаза - всегда гноятся.

"Лучше всего связать своё счастье с другим человеком, чем рассчитывать на себя саму, ведь так уже поступали мать, бабушка, сёстры, они искали счастье в другом человеке, но так его и не нашли. Лучше всего связать своё счастье с другим человеком и получить его, чем самой добиваться счастья. Бывает, счастье и не приходит, а там, глядишь, и молодость прошла".
Описание "жизни из вторых рук" от Эльфриды Елинек.
Счастье не приходит. Счастье может быть только внутри. Оно рождается от самореализации. От того, что человек может сделать для себя сам. Только сам. Нельзя полагаться на других. Искать осуществления себя в ком-то. Реализация личности дело рук самой личности. Иначе страшное - жизнь из вторых рук. Или мнимая смерть оттуда же.

Завершает роман иллюзия. Иллюзия жизни и благосостояния. Иллюзия смерти и полного краха. Тот, кто отдаёт свою жизнь в чужие руки, всегда получает иллюзию и ничего больше. Я лично знаю людей, которые сейчас доживают такую вот иллюзорную недожизнь...
Да, мир, который описала Елинек - это мир вокруг. Но её герои - не каждый из нас. Я ничего не могу сделать, чтобы уничтожить ту систему координат, в которую не вписываюсь. Я лишь могу продолжить не вписываться в неё, выстраивая свою.
И вот странно - от книги Елинек я в восторге. Но посоветовать никому не могу (такое со мной нередко бывает ><). Поэтому я просто высказала то, что уже давно хотела сказать. А рекомендовать не берусь. Выбор книги - это тоже личное дело каждого))).

Эту небольшую книгу, которую мне посоветовала в рамках флэшмоба-2011 mariza я проглотила за вечер, просто не смогла оторваться. И цитировала, цитировала, цитировала, пытаясь порой себя остановить! Да, подруга знает, как меня развлечь, дай ей Бог здоровья!
"Любовницы" - вторая вещь писательницы, прочитанная мною, и она понравилась больше, чем "Пианистка". Теперь я с уверенностью могу сказать - Елинек гениальна, это мне совсем не показалось! Потрясающий гротесковый стиль, стройная плотность текста, точность подбора слов, эти захватывающие дух переходы от пианиссимо к фортиссимо, неожиданно сильные "аккорды" посреди спокойного текста...нет, не зря всё-таки Нобелевский комитет отметил "музыкальность" её произведений, это бесспорно.
Беря в качестве примера двух девушек из вполне, подозреваю, конкретных местечек австрийского захолустья и с хладнокровием паталогоанатома препарируя их настоящее и будущее, Елинек поднимается до абсолютных обобщений. Что и подчеркивается отсутствием заглавных букв в тексте, а особенно - в именах героев. То, о чём она рассказывает - вовсе не отдельные истории отдельных людей, это, к несчастью, явление. Особенно шикарно выглядит на подобном фоне название романа - Елинек называет своих героинь "любовницами", слово же это, хоть и несколько изменило в последнее время своё значение, в общем-то должно означать - "те, кто любят" или "те, кого любят". Но никакой любовью в романе и не пахнет, там живёт только ненависть, потребительство, алчность, эгоизм и расчётливость. Женщины, не желающие становиться больше никем, и готовые на любые унижения и лицемерие ради того, чтобы оставаться в этой ипостаси. Мужчины с точно таким же "диагнозом", гордые им и искренне считающие при этом себя исключительным подарком для своих подруг.
Вам всё это что-то не очень нравится? Вы знаете - и мне! Вы, к счастью, не нашли там себя? И я, к счастью, нет. Вам кажется, что вы-таки увидели там кого-то из знакомых или родственников? Увы, я тоже...и не одного. Но стоит ли удивляться? Если уж сытая центральная Европа сподвигла автора на написание подобного произведения, что говорить о нашем неустоявшемся российском благополучии... Ах, вы не находите в своём окружении никого, хоть отдалённо напоминающего героев этой книги? Тогда я вам искренне завидую!!

Я не заметила ничего гениального в этой книге. Написано примитивным языком (да, прием такой), что разочаровывает, не без пошлости (ну это сейчас можно), что отталкивает. В общем, мне не понравилось. Ах да, никакой феминистичной нотки я тоже не заметила, обе главные героини только и мечтали выйти замуж и зависеть от мужа. У обеих вышло, только судьбы у них по-разному сложились. Что ж, у каждого свое счастье.

Я тут мастерски избежала спойлеров, хотя можно было одной фразой убить всю интригу, радуйтесь!
К Елинек я отношусь с большим предубеждением. Давным-давно я прочла у нее пару книг, разочаровалась совершенно и решила, что мне с Нобелевским комитетом не по пути (почему бы не дать мне премию, а?).
И вот, в разжиженном состоянии мозга я лихо подписалась на флэшмобе на эту книгу. Утешала себя перед чтением тем фактом, что книги у Елинек по объему небольшие, страдать недолго.
Впрочем, мой читательский снобизм и предубеждение уже к середине предисловия сникли, а вот внутренний голос стал кричать: "Не читай! Не читай". Знаете, это похоже на то, как в "Рождественской истории" Скрудж попадает в прошлое, где его никто не видит. Только вот прошлое у Скруджа прекрасное, а здесь ты блуждаешь вместе с героинями во всей этой грязи, которая не заканчивается. И не потому, что героини слабые. А потому, что этот мир не предусматривает для них другого выхода, выбора, да вообще ничего не предусматривает.
Это похоже на тот, как Стефан Орловский попытался вмешаться в казнь эстерских ведьм, а потом кричал: "Вы же люди! Бейте их, бейте!" — но мало кто слышал его за ревом толпы: "Огня! Еще огня!.." Только читатель не может вмешаться вообще никак. От этого тревожно, холодно. И еще холодней от того, что это все пугающе актуально до сих пор- и хочется заткнуть всех, кто рассказывает девушкам о том, что они ничего не представляют собой без мужчин.

За совет спасибо vicious_virtue

А ведь это всё правда...
Встречала я и вжизни таких людей. И это ещё хорошо, что в книге обошлось без смертей и не фигурируют наркотики..В жизни, наверное ещё хуже...
И опять, никого положительного рядом, никто не вызывает симпатии, никого не жаль..А почему? Да потому что души их пусты. Пусты сердца, пусты они сами, в них живёт только жажда наживы, красивой жизни, любыми путями..Нас не надо жалеть ведь и мы никого не жалели...Дети для них-лишь цель, которая оправдывает средства, а потом бесплатная рабочая сила. Они никого не любят, даже самих себя.
Две жизни, две судьбы, разные и вто же время почти одинаковые. Так почему не вызывают они симпатии? Не вызывает симпатии даже благополучная Сузи, которая и учится, и старается познать мир..Но всё равно..она такая же, как и Паула и Бригитта..Только немного выше их по своему социальному положению..И хоть говорит она о высоких вещах, и жаль ей голодающих людей...пустое, всё пустое..цель одна- замужество..И не просто замужество, а замужество на своём уровне..
Читал и понимала, что до сих пор есть такие люди. Всё меняется, развивается, растёт, а они остаются на одном и том же уровне. И нет в них любви, потму чт родители не любят детей, откуда же детям научиться любить?
Невольно провела аналогию с Чайкой Джонатаном. Там ведь остальные чайки только и были заняты, как добычей пропитания, и их больше не интересовало ничто, и изгнали они Джонатана, потому что он стремился к чему-то большему, и большему не материально, как наши герои...Только в этой истории нет такого Джонатана, тут замкнутый круг..И ребёнок Бригитты не будет любить родителей, потому что они не любят его...И помочь этим людям никто не сможет, потому что они пустые..И если будет у них всё, они всё равно остануться пустыми..Эх..жаль...
Читать было интересно, хотелось знать, чем закончатся эти истории...Теперь очередные рздумья, копания и размышления.А почему, а как, а ведь..Паула местала шить, почему же...? С Бригиттойвсё ясно, она достигла всего, чего хотела, такая жвачка, прилипла и не отстала..Думаешь иной раз- а стоило терпеть эти унижения..для неё- стоило, и она терпела..А ведь всё могло сложиться иначе..По крайней мере для Паулы..Но...
Не знаю, пока только что прочла, пока одни эмоции и душевные переживания, не могу собраться, что бы написать гладко, мысли путаются, опережают друг друга, вырываются на первый план эмоции... И ведь это наш век, это наше время!!!
А знаете, мой вечный оптимизм говорит мне, что возможно и здесь появится своего рода чайка Джонатан..не может ведь всё быть так плохо..совсем плохо...
В деревушке, в которой я наблюдала в реальности такую жизнь, попадались люди, вернее всего одна пара, отличавшаяся от остальных.У них в глазах была жизнь, и была любовь, а ещё они уважали друг друга..Вот интересно, как они сейчас..
И мой Анхель со своими идеями кажется старой доброй сказкой по сравнению с реальностью этой жизни..

Об одном думаю, что я не хотела бы такой жизни никому.
Прочтите, что бы понять, что бы не стать, что бы Жить и что бы быть..
Кстати, в душе, в мыслях никто из героев не упоминает бога..
Простите за сумбурность мыслей, боялась что-то упустить...

P.S.
Позднее зажигание включено. Сейчас, вертясь вокруг домашних дел, вдруг поняла, а мне всё-таки жаль Паулу. Всего-то что она хотела это быть счастливой. Не улынивать от работы, воспитывать детей..И если бы занимальсь ей в своё время, кто знает..Особенно было жаль её, когда она пришла со своей проблемой к матери, что бы найти поддержку и понимание, а её жестоко избили..А она-то всего лишь хотела ласкового слова..И дети её пока что любят свою мать, как любят все дети..а ведь близко уже то время, совсем близко...
И ещё одна мысль, что если продолжать дальше, беря других девушек, мы будем подниматься по социальной лестнице и увидим что-то в глазах и в душе..Ведь Сузи уже будет любить своего ребёнка..Паула- низшая ступень, Бригитта-выше, Сузи- дальше...и ведь есть другие девушки, и их можно найти, не все так плохо (мой нескончаемый оптимизм!!!), ведь это Жизнь, и у неё не может быть одной стороны...

Да ужжжжж! Феминистская страшилка из серии " не ходите девки замуж, замужем не весело". Мой мозг категорически не способен осмыслить историю про то как мучительно тяжела жизнь всех женщин в браке, а особенно австрийских, да еще и в конце 20 века. Так невыносима, что автор сравнивает замужество с умиранием. Даже как гротеск или иронию я это воспринять не смогла. Но тут моя мудрая подруга объяснила, что мне этого и не понять, и не принять. Потому что всем нам, замужним дамам, очень обидно, что мы не свободны. Все конечно может быть. Наверное мне действительно не понять счастья одиночества, потому как давно и хронически замужем. Но ведь и фрау Елинек замужем за успешным и популярным немецким композитором. Аж с 1974 года. Не малый срок, однако. И что то не торопится она покинуть ряды разлагающихся трупов и обрести так воспеваемую свободу. И как это понять? Толи в браке ей не так уж плохо и удалось сохранить свою независимость? Толи она сама над собой затянувшиеся эксперименты ставит, чтобы было о чем писать? Толи эта свобода для нее лично не является такой уж ценностью? Не случайно она в последствии разошлась с феминистками. Наверно, мне надо что то еще из нее прочесть, чтобы понять. Или чтобы было о чем поспорить с подругой.

Зато у моего мужа появился новый прикол. Он теперь макияж называет замазыванием трупных пятен.

«Любовницы» – книга об эмоциональных калеках. Это страшная книга о человеческих пороках. Эта книга не для удовольствия. На катарсис тоже можно не рассчитывать, его не будет: «Тут вам не кино!» Все по-настоящему, даже слишком. Но Елинек находит способ рассказать об этом ужасе талантливо, заставляя вспомнить, что мы все-таки люди, а не звери.

Две параллельные истории о молодых женщинах: одна, Бригитта, – «дитя городское», а вторая, Паула, – «дитя сельское». Два разных мира: в одном больше перспектив, в другом меньше. Обе они на дне болота под названием жизнь, пытаются пробиться к свету, но вязнут в этой вонючей жиже все больше и больше, их ни за что не выпустят оттуда те, кому так и не удалось выбраться – «любящая» семья и так называемая общественность. В них с детства убивают жизнь, выскребают дочиста все чувства, оставляя внутри лишь пустоту. Люди обрастают «гигантскими фантазиями», не имеющими ничего общего с настоящей жизнью, и живут каждый в своем мире. Они не понимают друг друга абсолютно, не слышат друг друга из-за своих иллюзий, существуют рядом, не взаимодействуя, – убогая попытка выжить в этом больном обществе, пропитанном ненавистью и злобой даже к самым родным, потому что других чувств просто не осталось. Даже между самыми близкими людьми зияет огромная пропасть. Душой эти люди мертвы. И как вырваться из этого порочного круга, из этого круга ада?

Елинек – гениальная писательница. Я люблю ее стиль, ее цинизм, этот безумный гротеск. И Эльфрида Елинек, наверно, самая титулованная феминистка современности. Дискриминация по любому признаку отвратительна, и за права женщин нужно бороться. Но не надо обвинять мужчин во всех смертных грехах. Потребительское отношение к женщине – не только их вина, это общественная проблема, проблема культуры и традиции. Нас всех, как это ни печально, программируют, и еще до рождения – у человечества богатая история! Война полов, как и любая другая война, жестока и бессмысленна; нужно ли говорить, что насилие порождает насилие. Стоит признать, мужчины и женщины – просто разные. И ни мужчины, ни женщины в отдельности не виноваты – они всего лишь биологические единицы, это проблема общества в целом, вызванная нашим культурным наследием, предрассудками и догмами, навязываемыми в равной степени как мужчинам, так и женщинам, но по-разному. Мальчикам и девочкам с детства вдалбливаются полярно разные идеи и по-разному преподносится картина мира, поэтому когда они сталкиваются, происходит взрыв, конфликт неизбежен. Непонимание с обеих сторон гарантировано! Мы не слышим друг друга, не слышим себя, а чувствовать разучились – каждый гнет свою линию в рамках собственных заморочек, привитых с детства обществом в лице родителей. Грустно! Но, видимо, иначе никак нельзя. Лишь единицы способны вырваться из плена предрассудков, остальные – неизменная масса. Лишь единицы в состоянии реалистично оценить действительность, причем эта способность порой просто опасна для психики – некоторым лучше жить с закрытыми глазами, чтобы остаться в здравом уме.

О такой стороне жизни невыгодно и немодно говорить, писать, снимать кино, но эта дикая реальность существует. И о ней не стоит забывать. С ней стоит бороться! В наших силах изменить кое-что в этом мире, это нам по силам, нужно только захотеть…

поразительное произведение! Эльфрида Елинек в самом деле мастер пера. ещё немного подучу немецкий и обязательно прочитаю "Любовниц" в оригинале.
автор с беспощадностью бросает судьбы в разные стороны и показывает то, что вы запросто не увидите в ПРЕКРАСНОЙ стране, где живут добрые люди. некоторые фразы просто потрясающи! это даже не сарказм, однако когда ты читаешь, видишь, что на самом деле показывает тебе автор: "она [фабрика] выглядит так, словно выросла сама по себе, однако, если приглядеться как следует, сразу понятно: её построили добрые люди". хотя пожалуй, экранизацию можно было бы смотреть лишь с содроганием...
вот ещё: "у молодой пары есть Сюзанна. а ещё руки, у каждого по паре, и эти руки надо приложить к жизни. пройдёт немного времени, и эти руки станут прикладываться к Сюзанне, оставляя следы на её тельце. так будет до тех пор, пока на неё не положит большую и сильную руку какой-нибудь Петер или Вильгельм. ясно, что не Святой Дух"
мне понравилось ещё то, что Эльфрида разговаривает с читателем на протяжении всего романа.
"...двое усталых мужчин быстрым шагом проходят по дороге, они торопятся домой, к семье, к телевизору. в домах зажглись огоньки. откуда-то доносится крики и детский плач. мать ставит ужин на стол. луч прожектора с трудом пробивается сквозь пелену тумана. никто не воспринимает лес как часть природы. лес - это место работы. мы ведь с вами не в романе о прекрасном родном крае!"
"знаете, читатели дорогие, за те деньги, что вы заплатили, не рассчитывайте на красоты природы! тут вам не кино!"

Как говорил профессор Преображенский: "Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите."
Когда люди говорят, что им не понравились "Любовницы" Елинек, такое впечатление, что они - идиоты. Это специально написано так, чтобы не нравилось. И нравится вроде как должно то, до какой степени вам не нравится то, что вы читаете.

Я совершенно не поняла за что в наше скорбное время дают нобелевские премии по литературе.
Наверно чем пошлее,грязнее книга, которая скобы пропагандирует реалистичность жизни и все такое - тем лучше и гениальнее.
Это в чем то мне напомнило Бегбедера и его "99 франков" только в женском исполнении.
Мне кажется в мире и так хватает мерзости, чтоб еще и книги про это писать, да еще так смаковать подробности, вскрывать душу.
Это как будто кишки наружу вытаскивают и кричат окружающим: "Смотрите! Это же искусство! Это реальность! Это то, что в нас"
И никто не задумывается что это мерзко и грязно.
После такой книги хочется просто вымыть руки с мылом и выкинуть ее.
Может быть я излишне щепетильна, но мне лучше прочитать тучу слюнявых романов, чем одну книгу, но вот такую как "Любовницы".