Замок в Пиренеях

Очередной роман в письмах. Мне нравится этот жанр, но не в этот раз. Почему-то письма показались мне скучными, история меня ни разу не увлекла, хотя и были зачатки интриги в самом начале и я принялась с удовольствием в нее окунаться. Но чем дальше шло повествование, тем глубже затягивал меня омут скуки и равнодушия. Пару раз пыталась бросить. Но потом все же взяла себя в руки и дочитала до конца.

Плюс у книги в том, что переписка ведется от лица сразу двух героев, а не так, как бывает зачастую - однобокое изложение фактов). Письма друг другу наполнены не только воспоминаниями о прожитых вместе годах, в них - "вселенские вопросы", они были такие похожие и непохожие, спорят о простых и сложных вещах, но все эти рассуждения и споры были какими-то скучными и не затронули меня.

И лишь к…

Типичный Гордер, в письмах двух героев рассуждающий о смысле и сущности человеческой жизни как материалистичного, то есть эволюционировавшего из первопринципов, или богоданного чуда. Псевдодетективная тайна так и остается лишь завязкой сюжета... и, возможно, оборванный диалог и это "невыстрелившее ружье" и довершают замкнутое и скучноватое обаяние книги.

Аннотация к этой книге оказывает ей медвежью услугу.

герои, случайно встретившиеся друг с другом после тридцатилетней разлуки, начинают переписку по электронной почте

Я очень люблю книги в письмах, читала их не так много, а потому рада каждому поводу добавить еще одну такую книгу к себе в коллекцию. Я не читаю рецензии до чтения книги (хотя бы половины), а потому не ожидала, что меня так жестоко обманут. Эта книга стала моим первым разочарованием в эпистолярном жанре.

Скучно. Вот главное слово, которое вертелось у меня во время чтения 80% этой книги. Я даже думала впервые не дочитывать книгу, но потом все же решила, что объем небольшой, можно и дочитать. Надо заметить, что я не жалею, что дочитала: начало и конец книги - это то немногое, что мне понравилось.

Дело в том, что в начале книги…

Он – ученый-скептик, человек трезвого ума и ясного рассудка. Сторонник научной картины мира, стоит на своем до конца. Но в то же время склонный к мечтательности и открытому выражению чувств. Хоть и пытается это скрыть. Она – не менее образована, но более эмоциональна. Случай – и все её мировоззрение меняется с неимоверной быстротой. Уважает науку, но придерживается своей веры. Они замечательно дополняют друг друга, и нет на свете людей счастливее. Счастливее, чем Стейн и Сольрун. Но идиллия длится недолго. Расставшись при загадочных обстоятельствах, они встречаются через 30 лет на том же месте – в старинном деревянном отеле на берегу фьорда. Удивление, радость, совместная прогулка, воспоминания… (Случайная?) встреча дает начало переписке по электронной почте. Теперь их общая…

Что ж, весьма странный получился у меня набор. Сначала я прочла «Мир Софии» Гордера, потом – книгу «Геном» Ридли, и затем «Замок в Пиренеях». Этакая прогулка по вечным вопросам вселенной, жизни и вообще. Однако, всегда прихожу ко мнению, что меньше знаешь – лучше спишь.

Итак, о «Замке в Пиренеях». Наверное, стоит сказать несколько слов об аннотации. Думаю, именно из-за неё книга получила некоторые критические отзывы, ибо не оправдала ожиданий читателя. Разумеется, издательству было бы не выгодно написать, что это очередной философский трактат Гордера о вопросах Вселенной, материи и духа. А вот заинтриговать всех словами о переписке мужчины и женщины, тридцать лет назад расставшихся из-за какого-то таинственного события – это определённо прибыльно. Аннотация совершенно не отражает суть…

Никакой смерти нет, Стейн! И мертвых нет.

Сольрун и Стейн пишут друг другу письма и письма эти наполнены не только воспоминаниями о прошлом, они говорят буквально обо всем. Вот только чего они пытаются добиться разворошив прошлое? Сама ситуация кажется мне немного неправильной по отношению к их спутникам жизни, но кто я такая чтобы судить настолько любящих друг друга героев? Если отбросить в сторону их бесконечные рассуждения о сверхъестественном, мистическом и божественном, то останется просто сильная тоска по прошлому. Но как же отчаянно они пытаются переубедить друг друга. Стейн верит только в науку, Сольрун спиритуалистка, притом сильно сильно... увлеченная этим всем. И этот спор без начала и без конца так ни к чему и не приводит в итоге. Они говорят, говорят, говорят, вспоминают,…

Эта книга стала для меня полной неожиданностью. И совсем не потому, что написана она в необычном стиле электронной переписки. Дело в том, что я не читаю отзывы и рецензии до прочтения, потому что очень не люблю спойлеры, и пересказ половины сюжета, часто в них встречающийся, для меня тоже является спойлером. Максимум я читаю аннотации, и аннотация к этой книге обещала мне воспоминания двух человек о неком загадочном случае. Соответственно и ожидала я детективную историю. Но детектив случился только в конце, да и то полумистический. Большую же часть книги занимают философские размышления о религии, эзотерике, Вселенной и науке. Мой мозг был к такому не готов, возможно, поэтому оценка книги снизилась.

Два главных героя Стейн и Сольрун - люди в возрасте, вспоминающие свою любовь в молодости,…

Честно говоря, книга совсем не соответствует аннотации. Как заявлено, герои должны были начать обсуждать, что произошло с ними более 30 лет назад. На самом деле писали они обо всем, кроме этого. Об этом вспомнили за 60 страниц до конца книги. Мммммм, совсем книга не оправдала мои ожидания. Мистики мне тоже совсем не хватило, а вот рассуждений о Боге, о Вселенной, о возникновении Земли было предостаточно, что пришлось совсем мне не по душе. Ноль действий, одни рассуждения и топтания на месте. Для тех, кто любит чистые философствования.

У книги интересная задумка, но не самое удачное исполнение. Двое влюбленных встречается спустя много лет после расставания. Расставание это окутано тайной, завесу которой постепенно приподнимают перед читателем. Удачным мне показался даже не сам сюжет, скорее его завершение. Оно бы получилось довольно эффектным. Но как всегда нельзя обойтись без "но". В книге (точнее в письмах, которые пишут друг другу главные герои) очень много религии и философии, местами климатологии, физики... Темы определенно имеют значение для сюжета, но воды и довольно сложного текста так много, что начинаешь терять нить. "Замок в Пиренеях" подойдет тем, кто любит читать не спеша. Растягивать одну главу на несколько вечеров, отдавая книге лишь четверть часа перед сном. Я люблю брать книги нахрапом, врываться и…