Бойня номер пять, или Крестовый поход детей. Балаган, или Конец одиночеству

Я и раньше-то считала себя убеждённой пацифисткой, а теперь и подавно. Удивительное отвращение к военным событиям у меня вызывает выписанные Воннегутом образы прозрачного мыла и свечей, сваренных из жира пленных евреев. Понятно, что это правда, понятно, что ужасы войны этим не ограничиваются, но, может,именно этот эпизод стал критической точкой в моём, слава Богу, только по литературным и кино-источникам знакомством с историей Второй Мировой войны.
Помимо войны в книге есть инопланетяне и Смерть. Такие дела.
Есть человек, заплутавший во времени, которому поют птички. Пьюти-фьют.

Увы и ах, но эта книга оставила меня равнодушной. Как и в предыдущей, «Колыбель для кошки», замысел автора был грандиозен – показать чудовищную жестокость войны и бессмысленную гибель совсем еще молодых людей, почти детей. Что ж, тема не новая, много раз в литературе раскрываемая. Пацифистская книга: «города горят, а люди,- не важно, глупые, смешные или злые – просто гибнут в огне». Да, тема тяжелая вдвойне - дети и война. Только вот проблема: «телеграфически-шизофренический стиль» автора в моей голове с заявленной темой ну никак не сочетался.
А были ли дети? Те, о которых говорится в названии? Оказывается, согласно Воннегуту, и в 18 и в 21 год мы все еще дети. Ну что тут скажешь... Главный герой, Билли Пилигрим, вообще вызывал недоумение и много вопросов. Где хотя бы, присущая детям, ловкость и сообразительность? Где элементарный инстинкт самосохранения? Он пережил обстрел? У него шок? Но ведь другие тоже "попадали", и шок проходит со временем. Его же ни Рональд Вири с его тумаками, ни пули немцев, летящие в него, ни госпиталь не могли вернуть к жизни. «Он был совершенно не похож на солдата. Он походил на немытого фламинго.»,-пишет автор. Так он и бродит «совершенно обалделый», без цели, « с пустыми руками, ожидая смерти». Да, если бы все солдаты у них были такими, много бы американцы навоевали! Однако, будучи в глубокой прострации, Билли сумел прихватить приличный бриллиант « Билли нашел этот бриллиант в Германии. Это был военный трофей». Факт биографии?

Лирическое отступление. Читала Воннегута, а в голове всплывали строчки наших поэтов - гуманистов, авторов" прозы лейтенантов", ушедших "воевать с фашизмом" прямо со школьной скамьи, из студенческой аудитории « в грязную теплушку, в эшелон пехоты, в санитарный взвод.» Они тоже были детьми, если рассуждать как Воннегут. Глупые, смешные в своих заблуждениях, озорные как «мечтатель, фантазер, лентяй-завистник» М. Кульчицкий: " Я раньше думал: "лейтенант" звучит вот так: "Налейте нам!" И, зная топографию, он топает по гравию." Но ведь воевали! «Война - совсем не фейерверк/а просто - трудная работа,/когда,/черна от пота,/вверх/скользит по пахоте пехота".Ходили в атаку, и в рукопашный, и раненых выносили с поля боя, как Ю.Друнина с подругами.

Потом, правда, один врач сказал матери Билли, что это состояние ее сына вызвано не только войной, но и травмой в детстве. Так что понятно стало. Если это Воннегут о себе, то мне вдвойне его жаль.
Такой сложный замысел книги требовал и непростого воплощения. Чтобы иметь возможность сказать о многом, Воннегут перебрасывает своего героя во времени из прошлого в настоящеее, из настоящего в будущее и обратно. Эта особенность путешествовать в своем сознании, появилась у него в результате того самого шока на фронте. Так что ГГ, перемещаясь во времени, осмысливает то, что ему пришлось пережить. Но это еще не все: в результате другой катастрофы, авиационной, уже в зрелом возрасте, он попадает на планету Тральфамадор. Благодаря этому в романе возникает второй, философский план. Жители этой планеты иначе относятся к событиям . Они для них лишь звенья цепи, изменить в которой ничего нельзя, а значит надо принимать все как есть. Смерти, как таковой тоже нет, есть переход к чему-то другому. Потому они беспристрастно относятся к таким страшным вещам как смерть, они говорят : «такова структура данного момента», а короче- «такие дела». Сами они воспринимают живые существа, как биологические машины и ведут себя соответственно. Живые чувства как то: скорбь, отчаяние, любовь им неведомы. Побывав мысленно на этой планете, ГГ тоже старается относиться ко всему случившемуся с ним в жизни беспристрастно и все время повторяет философски: такие дела…Хотя, конечно, это ему не удается… И это так по-человечески.
Где то я прочитала, в аннотации вроде, что книга относится к научной фантастике. Ну не знаю… Меня фантастическая составляющая не особо впечатлила.
Впрочем, реалистическая основа тоже. Не поразил Воннегут ни точными сравнениями, ни метафорами. Те несколько, что он удачно нашел, повторяются много-много раз. Эти ноги «цвета слоновой кости с просинью», эти, раз десять,«как ложки в наборе»,"немытый фламинго"… Кроме того, с удивлением обнаружила в такой маленькой книжке нестыковку в плане последовательности событий. Когда пленных везут в вагоне, они лежат и стоят поочереди.Так вот. Автор пишет, что Билли и бродяга «примостились друг к другу, как ложки в ящике» и он уснул. Потом попутешествовал по времени во сне и «снова очутился в теплушке и ехал по Германии. В теплушке одни вставали с пола, другие ложились. Билли тоже собирался лечь. Славно было бы поспать» (!)Так что этот нарочито обыденный, без заморочек, как бы дилетантский стиль стал раздражать.
Говорят, что книга написана очень по-американски. Значит, эта книга как рассказ о второй мировой под американским соусом по-воннегутовски мне не понравилась.
Книга автобиографическая, автор был участником тех событий, видел бомбежку Дрездена и поясняет, что долго собирался ее написать, всю жизнь, это его главная книга, и писалась она тяжело и скорее всего не удалась... «Эту книгу написал соляной столб». (ассоциация с библейским мифом о разрушении Содома и Гоморры, где жена Лота, оглянувшись, превратилась в соляной столб.) Я тоже, значит, соляной столб по отношению к этой книге. По причине множества прочитанных ранее замечательных отечественных и зарубежных книг о войне, по рассказам моих бабушек о дедушках , которые оба погибли на фронте, тоже будучи еще совсем молодыми, по воспоминаниям бабушек о жизни здесь, в глубоком тылу, в годы войны.

Прочитал Бойню номер пять на одном дыхании. На мой взгляд, этот короткий роман является одним из лучших произведений о войне. В нем показана вся абсурдность подобной бойни, как ее называет Воннегут, а так же насколько маленьким и беспомощным оказывается человек перед лицом своей собственной гибели и смерти других. "Такие дела".

Итак, знакомство с Воннегутом состоялось, причем весьма успешно.

1. Бойня №5, или Крестовый поход детей.
Второе название полностью выражает сущность этой книги, ведь, на самом деле, в войне участвовали всего лишь дети, которым вручили по пистолету/штыку/гранате/шпаге и отправили "воевать". Возможно, даже с помощью юмора можно точнее описать ужасы войны, чем пафосными словосплетениями. Подчеркиваю - "возможно".

Бьют часы, ядрена мать.
Надо с бала мне бежать!

Как любитель научной и не очень фантастики, заставила меня задуматься теория о времени:

- Это мог бы вам объяснить только другой житель Земли. Земляне -любители все объяснять, они объясняет, почему данное событие сложилось так,а не иначе, они даже рассказывают, как можно было бы отвратить или вызвать какое-нибудь событие. Но я - тральфамадорец и вижу время, как вы видите сразу единую горную цепь Скалистых гор. Время есть все время... Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом - и вы поймете, что мы просто насекомые в янтаре.

Но многое, что говорил Билли, было бредом для тральфамадорцев. Они не могли понять, как он воспринимает время. Били бросит всякие попытки объяснить им это.
Пришлось экскурсоводу зоопарка своими силами взяться за объяснение.
И экскурсовод предложил слушателям вообразить, что они глядят через пустыню на горную цепь в озаренный солнцем ясный день. Они могут смотреть на вершину горы, на птицу или на облако, на скалу перед ними и даже на дно пропасти позади себя. Но среди них находится несчастный этот землянин, и голова его заключена в стальной шар, который он не может снять. И в этом шаре есть один-единственный глазок, через который он может глядеть, да еще к этому глазку приварена шестифунтовая трубка.

Действительно, на месте инопланетян, я бы пожалела землян, и быть может, всплакнула.

Такие дела.

2. Балаган, или Конец одиночеству.

Всё начиналось вполне прилично, если мягко сказать: в одной премилой богатой семье родились двойняшки-"неандертяшки". И заточили их на Астероид в надежде, что они проживут "короткую, но счастливую жизнь". Но не тут то было - они не только счастливо здравствовали, но и надеялись прожить много счастливых лет вместе. И тут то начинается их грустная, смешная, душещипательная, уморительная, поражающая история, но не буду портить "малину" - читайте-читайте.

А вот тут то и начинается треш в хорошем смысле этого слова: на тебе и китайцев, которые уменьшают себя, чтобы меньше есть и меньше использовать материалов для одежды, и которые летают на Марс без кораблей/ракет/ и вообще не понятно как.

Не забудем и о меняющейся силе тяготения, которая раскрывает секрет постройки Стоунхенджа и пирамид.
И закон о расширенной семье - "Конец одиночеству".
И о связи с Раем, тьфу ты, с "Индюшиной фермой" с помощью кастрюльки с супом.

Хей-хоу!

Автор: Курт Воннегут (1922-2007)
Жанр: научная фантастика с документалистикой

Воннегут попробовал создать произведение на военную тематику и в то же время жёстко критикующее войну. Для этого он поступил довольно просто - представил американских солдат воюющих на фронте не взрослыми мужчинами, а всего лишь детьми, взрослыми детьми. Но это лишь одна из находок автора, которая расшифровывается уже в самом заглавии.
Книга основана не только на воображении, но и на воспоминаниях самого Воннегута воевавшего на фронтах против немцев. И это заметно буквально во всём, когда описывается фронт, взятие в плен и бомбардировка Дрездена. Рассказывать подробности бессмысленно - это нужно читать.
А уж попытка вкропить в произведение о войне научную фантастику вообще гениальная находка. Причём вкрапить её так идеально, что она не кажется здесь лишней. Все собранные автором жанры отлично взаимодействуют между собой.
Что касается языка произведения, то он читается довольно просто. Да и сама книга невелика - запросто можно осилить за один-два вечера. А вот впечатления от неё останутся у вас надолго.

Интересные факты (осторожно - СПОЙЛЕРЫ!):
1. Воннегут вступил в американскую армию добровольцем после бомбардировки Пёрл-Харбора, в 1944 году попал в плен и работал на заводе в Дрездене, производящем солодовый сироп для беременных женщин. 13-14 февраля он пережил знаменитую бомбардировку города беженцев и военнопленных, но выжил и сам участвовал в разборах завалов, извлекая тысячи трупов из-под руин. Был освобождён советскими войсками в мае 1945 года (все эти события отлично отражены и в самом романе)
2. Второе название книги ("Крестовый поход детей") происходит от названия крестового похода в который отправились дети, но по прибытии на место назначения были проданы в рабство.
3. Роман подвергся цензуре в США и был внесён в список "вредных". Постоянно проводились изъятия из библиотек.
4. Воннегут смешал в своём романе самые разные стили и направления: научная фантастика, антиутопия, гротеск, реализм, символизм, сатира и др.
5. Инопланетяне с Тральфамадора встречаются и в других книгах Воннегута (например "Сирены Титана")
6. Несмотря на то, что роман посвящён именно бомбардировке Дрездена, ни её описания, ни последствий практически не указывается
7. Режиссёр Джордж Рой Хилл экранизировал роман в 1972 году. Сам Воннегут многократно положительно отзывался об этой экранизации.

Рискую остаться в меньшинстве, но меня книга не произвела ожидаемого впечатления. Как антивоенная драма, с призывами "нет оружию!" между строк, - достаточно средне(с Ремарком даже не сравнить), а добавленные сюда элементы гротеска и фантастики, не показались мне такими уж обязательными.

Не сильно понравился и стиль изложения, трафальмадорцкая фраза "такие дела", поизносившаяся главным героем по поводу, коим служила чья-то смерть, и без повода, успела набить оскомину. Да и вообще временами через текст приходилось пробиваться, не смотря на его небольшой объем.

Были и положительные моменты:
1) Герои не делились на "своих" и немцев, сволочей и отморозков хватало с обеих сторон.
2) Воннегут жесткой пародией прошелся по шаблонному образу "крутых парней",распространенному в военных романах.
3)Очень много, не относящихся напрямую к военной теме, идей и мыслей. Это как плюс, так и минус романа - добавив сюда еще и отсутствие хронологии повествования, получаем несколько перегруженный текст.
4) Фраза

"Абсолютно все, что надо знать о жизни,есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского."

В общем, мое мнение об авторе пока осталось нейтральным, почитаю "Балаган" и "Колыбель для кошки" и решу, продолжать ли с ним знакомство...

Спасибо, kira_fcz ! Ты, как всегда, оказалась права. Я слишком добра! Это опять тот случай, когда первому шансу стоило остаться последним.

Книга не понравилась мне с самых первых страниц. Ну хотя бы своим корявым языком. Честное слово, ну это даже не простота слога. Серьезно. Мои дети с ЗПР также строят фразы. А то и лучше. Одно словосочетание "ругательски ругать" чего стоит. Ну, конечно, возможно, это переводчик - студент двоечник 1 курса ин.яз.-а. А то и абитуриент. Не знаю. Дела это не меняет.
Чуть не забыла! Слова - паразиты в книге - это что-то новенькое. От количества употребления в тексте фразы "такие дела" у меня буквально дергался глаз.

Что касается содержания... В моей личной, и без того чрезмерной, ненависти к войне (как и к насилию вообще) нет ни малейшей заслуги данного произведения. В том смысле, что ничего не изменилось. Эти односложные потуги изобразить что-то трагическое ( точнее, описать реально трагическое) даже не цепляют.

Короче, прощай, Курт Воннегут! Нам с тобой не по пути.
Такие дела.

Понять, а уж тем более, рассказать о чем именно эта книга - довольно затруднительно. Наверное, эта книга о войне, но на самом деле там больше рассказывается про инопланетян и путешествия во времени. Наверное, если хорошенько подумать, то это страшная книга, но читать её совсем не страшно, а наоборот, забавно. Здесь нет героев - все персонажи очень жалкие и все нелепо умирают. Такие дела.
Просмотрев рецензии, вижу, что "Бойню номер пять" большинство считает "антимилитаристской" книгой. По мне так она глубже чем "анти какая-то определенная" книга. Здесь нет описаний каких-то особых зверств, и читая Бойню не испытываешь какого-то дискомфорта. За героев совершенно не переживаешь - любая смерть или трагедия через сам формат изложения объясняется тем, что ничего не попишешь и все там будем, а весь максималистский пыл Воннегут уделывает ещё в самом начале, когда на полном серьезе рассказывает что перво-наперво объяснил своему сыну, что не надо участвовать ни в каких бойнях.
Вся книга написана с убийственным градусом сарказма и цинизма, в том числе и по отношению к самому автору. Он утверждает, что книга не очень удалась, потому что её писал соляной столб. Я же с этим утверждением не совсем согласен - у соляного столба получилось очень хорошо и каждому стоит прочитать это необыкновенное произведение!

вот уж как было бы замечательно, если бы все книги про войну были написаны в таком стиле)
про серьёзные вещи с иронией.)
по-моему, удачное сочетание.)

Прочел.
Чувства смешанные.

Сам роман, по себе гениален. Написано умно, остро, красиво. Не пойму, как отнестись ко всему этому.

С одной стороны, всегда считал, что американцы порядочные плаксы. Вечно они за свое, пишут про личные душевные страдания, пока остальные воюют. Но книга раскрывает глаза. Очень сильно. Понимаешь, что бывает так, а бывает и вот так. Такие дела.

PS На википедии какой-то эксперт приводит пример якобы умного анализа книги. В этом анализе, автор романа якобы высмеивает классический образ "героя". Тупость полнейшая. Автор по моему четко дает понять, что никого и ничего он оценивать не пытается, а просто пишет как может.