Белая голубка Кордовы

Вот и еще один роман моей любимой Дины Рубиной.
Прочитала, конечно же, запоем - благо, отпуск на даче тем и хорош, что есть возможность читать, читать, читать...
И конечно же, влюбилась в главного героя. Хорош - не поспоришь: талантлив, загадочен, умен. Да, не совсем реален - но литература есть литература, ей главное суметь образ создать. Здесь - удалось.

Итак, образ обаятельного авантюриста-интеллектуала - это первый плюс для меня в данном романе.

Второй - молниеносные перемещения во времени и географии. И везде - люди, судьбы, трагедии - даже если они не выписаны с точностью до каждой фразы, а просто обозначены штрихами. От многих историй щемило сердце. Какие-то характеры, уверена, останутся в памяти надолго.

Есть, правда, кое-что, что вызвало чувство неловкости и легкого разочарования, - сцены встречи с Мануэлой. Т.е. не какие-то конкретные сцены, а сам факт и антураж этой встречи.
Ну, не буду скрывать, не очень я люблю такую глубокомысленную, метафорическую подоплеку подобных поворотов сюжета. Как, к примеру, в романе Улицкой "Казус Кукоцкого" (сам роман очень люблю, но вот вторая метафизическая часть...........).

Итог: Рубина - по-прежнему мой любимый автор. И "Голубка" очень хороша!
Но вот на первом месте у меня все равно стоит роман "На солнечной стороне улицы" .

Замечательная, захватывающая, красивая и душевная книга. В ней есть всё: жизнь, любовь, чувства и приключения...

Сюжет взвинчен, динамичный, не отпускает ни на минуту. Хочется проглотить всю книгу сразу, узнать чем же всё закончиться. По всему ходу романа оставлены метки, которые потом сливаются, и ты понимаешь зачем на страницах книги рассказывалось про кубок и так настойчиво упоминалась серая папка.

В этой книге есть всё: от испанской истории ( в том числе истории искусства) до военного голодающего Ленинграда (юность Жуки - для меня один из сильнейших моментов). Ах, как же хорошо прописаны воспоминания героев о их юности, студенческих годах:

Славная баланда нашей юности, школьные зарубки...

На душе становиться так тепло и приятно, в памяти, как по заказу, всплывают собственные школьные проказы и забавные истории из студенческий жизни....

Мне очень понравилось, не хочется даже садиться за другие книги, пусть все эмоции улягутся и немного осядут. Завидую тем, кому ещё предстоит, вздохнув запах свежей книги, разгладив рукой страницы, окунуться в новый мир, стать свидетелем ещё одной истории жизни...

P.S.

- Где осадков выпадает больше чем в Питере?
- В Чирапундже!

На часах уже ровно столько, когда мне пора уходить с работы. Но я дочитала, наконец-то дочитала эту книгу..Наконец-то- потому что мне хотелось её проглотить, скрыться от всех, и читать..Но обстоятельства распорядились по-другому, я читала её долго. Меня отвлекали, заваливали работой, в день- по страничке, а иногда даже и этого не выходило...
Где ты друг мой, Вечный Оптимизм..Я до конца верила, верила..Теперь пишу, утирая слёзы. Нельзя так, нельзя..Картина- разве стоит она этого..И от кого получить смерть- от кого? Неправильно это...
Не могу написать, надо сосредоточиться и выразить свои мысли, поэтому я закрыла дверь на ключ- всё, рабочий день кончился, меня здесь нет..
Потрясающая вещь, наверное, самая лучшая из трилогии о великих необычных людях, и эта рубинская закрутка сюжета..Всё, что угодно, только неравнодушие.
Признаться, я чуть не заплакала, и если бы была обстановка несколько иная, домашняя, точно бы до сих пор вытаскивала платки из пачки..
К главному герою сначала были разные чувства. Не нравился он мне. Но постепенно, постепенно я начинала его понимать. Как ловко Дина скрыла эту потерявшуюся душу, этого человека, который так долго искал себя..
Пчему он мне не нравился? Казался слишком эгоистичным, взять тот поступок с кубком тётки, например..Как так можно было поступить...А может, я завидовала его везучести? Не знаю.Не могу сказать. Наверное, все творческие люди такие...необычные..И столько небычного в книгах Дины Рубиной..
Теперь, когда я "вывалила" все свои эмоции в рецензию, можно спокойно думать и анализировать..Может сейчас, по дороге домой, я составлю в своей голове что-то более вразумитеьное.Но я хотела, я должна была сейчас написать, потому что очень хотелось поделиться своими впечатлениями ещё об одной, очень интересной книге Дины Рубиной..
Впечатляет, как она знает все тонкости любого ремесла, которое описывает. Её муж художник, и по книгам чувствуется, как она любит живопись, как она точно описывает каждый мазок, назване красок..И конечно, её неповторимая манера, этакий "острый язычок" Дины Рубиной..
И любовь..Неповторимая, всегда присутствующая любовь.

Когда придет моя смерть, — пел он, —
Ко мне слетит на плечо
Белая голубка,
Белая голубка Кордовы…
Когда придет моя смерть, —
Откроются разом все двери,
И суровый ангел,
Суровый ангел спросит меня:
«Вот пришла твоя смерть,
Так где ж твой удел,
То богатство, что веками копили
Твои непокорные предки?»
«Ты растратил его,
Остудил их горячую кровь,
Погасил их жаркое семя, и ныне
Одиноко стоишь в небесных вратах —
Лишь голубка на плече у тебя,
Белая голубка Кордовы…»
Lo has desperdigado,
Has apagado su sangre caliente,
Has enfriado su semilla ardiente
Y ahora estas solo, en las puertas del Cielo,
Con una paloma sobre tu hombro,
La blanca paloma de Cordoba.

ЗЫ.
Настала очередь мыслей из дома, обдуманных по дороге.Почему Захар старший привёз Нюту?Почему не воплотился снова через Жуку?Почему Жука не способна оказалась продлить свой род?И теперь понятно, почему имя матери Захара они выбрали Риорита...Генными клетками что-то чуяли, что-то искали, а понять, наверное и найти смог только сам Захар..
Какаова она- генная память!Ведь на всех картинах он рисовал белую голубку. Откуда он знал? И как тяжело ему было, когда он всё понял и всё узнал...Он же чувствовал, глядя на святого Бенидикта, чувствовал!!!
Как много мы не знаем о себе..
ЗЫ-2.
И ещё мне очень, очень понравилось то, что Захар опоздал тогда на виллу, что всё совершиось до него..Этим, мне кажется, он как бы очистил свой род..(уймись, Вечный Оптимизм, уймись!!!). Не хотелось бы что бы он осуществил свой план..И он его не осуществил...
ЗЫ-3.
Вот где просыпаются мои нескончаемые мысли, что забиты были эмоциями накануне..Сны Захара. Его сны. Это ещё раз подтверждает чувство, что сны что-то значат, и они нужны людям. Никто пока не отгадал природу сна, его загадку. Да, сознание-подсознание, да, пережитые эмоции, да,да.Всё правильно, всё верно...Но отчего, отчего мы думаем, нас тревожит, беспокоит то, что мы видим? От чего мы хотим знать, что значит то, что надиктовало подсознание за ночь? Рубина- умничка, умничка. что ни говори..И Забывака-Захар этому подтверждение.
ЗЫ-4
Не оставляет меня в покое эта книга.Всё время думаю и думаю. Так вот, например, поняла, что Жука была хранителем удела, проводником.Ведь именно она заставила Захара выучить испанский. Я поняла, почему мне не нравился Захар, потому что он этот удел, то, что по сути пока ему не принадлежало, он взял так просто и продал. Жука не продала его даже в годы блокады, когда голодала, когда они продали всё,что можно было продать..Да, он был молод, беспечен, но всё-таки..Мучала его совесть потом, пытался найти, вернуть. Жаль Рубина не открыла - где же этот удел, куда он попал потом, в какие руки. И не открыла тайну, кто же был отец Захара всё-таки.
Но Захар прощён. Он за всё был прощён, поэтому именно он дал жизньдвум братьям,ведь в роду с тех пор не рождалось близнецов, и может они вернут себе родовой удел..

Когда придет моя смерть, —
Откроются разом все двери,
И суровый ангел,
Суровый ангел спросит меня:
«Вот пришла твоя смерть,
Так где ж твой удел,
То богатство, что веками копили
Твои непокорные предки?

Эта книга закружила меня водоворотом жизней. Так, что главный герой отошел на второй план. Вся его история для меня - только связующая нить между рассказами о чужих судьбах, таких живых, таких непохожих друг на друга.

Захар Кордовин чуткими пальцами художника снимает поволоку лет с холста прошлого. Вот - Жука, пережившая блокаду, растерявшая всех близких, берегущая свой непонятный удел, у окна держит арабеск (или, как в народе это называют — «ласточку»). Вот - Сильва, ждущая своего полковника и ночующая у него на могиле, заунывно тянет свое «Цар вкрал у Пушкина жыну!». Вот - Ритка, безалаберная, гибкая, решительная, щекочет своего сына за пятку и смеется. Вот - Марго, шумная и открытая, отваживает очередного жениха своей дочери. Вот.. Нет, всего не перескажешь, иначе рецензия растянется не на один экран!

И все они - живые, прописанные до мелочей, до предков своих прописанные. Настоящие. И понимаешь, что за каждой семьей стоит История, и оглядываешься невольно на своих предков: а что, что было у них?

Возможно меня закидают тухлыми помидорами, но - хоть убей - я не понимаю всей прелести ни Дины Рубиной, ни подобных ей русскоязычных авторов. История сама по себе не плоха, талантливый художник-авантюрист, гениальный обманщик, колесит по всему миру, выдавая (и продавая!) им же нарисованные картины за шедевры кисти известных мастеров. За плечами у него - жизненные трагедии и многовековая семейная история.
И все бы хорошо, но вот нет у меня сил читать все эти языковые изыски ради изысков.
Вот!
Придумала, с чем сравнить. Этот язык - чисто петербургское межсезонье, например, ранняя весна. Идешь ты, скажем, кофе выпить в уютное заведение. И кофе вкусный, и заведение замечательное, но идешь ты к нему через вот эту вечную петербургскую мешанину из снега и грязи, еле переставляя ноги, и думаешь: ну, где же уже этот кофе, черт возьми?...

Еще раз: абсолютно субъективное впечатление не филолога.

Жаль, что людей нельзя отреставрировать, словно картины.

О чём новый роман Дины Рубиной «Белая голубка Кордовы»? Ответ простой - о подлинности. Об истинных ценностях, которые невозможно заменить подделкой. И не важно касается ли это величайших произведений живописи или простых человеческих чувств. Ценится лишь подлинность.
Прекрасный перспективный художник в силу обстоятельств вынужден зарабатывать, создавая «свои» картины на базе шедевров прошлых веков. У картины новая жизнь, но художник не может даже подписать полотно своим именем. Это приносит немалые деньги, но не дарит состояние покоя и благополучия.
Он не обижен женским вниманием, но понимает, что рядом «заменители истинного чувства».
Он возрождает забытые полотна из небытия, но не испытывает подлинной радости созидателя…
И только белая голубка... Слегка заметная метка мастера, которую и разглядеть-то не всегда можно. Это не просто знак, это-душа.
В который раз Дина Рубина покорила. Сделала то, что дано не многим писателям – из почти детективно-искусствоведческого сюжета – создала тонкую драматическую историю. А в заключительном аккорде - смерть и начало новой жизни одновременно. Взлетела всё-таки белая голубка Мастера!

Сага о белых голубках

Седьмой по счету роман российской писательницы Дины Рубиной эксплуатирует, казалось бы, беспроигрышную тему – жизнь и мнения блестящего авантюриста, профессионального «фальшивокартинника» Захара Кордовина. Интересующимся интеллигентам будет приятно узнать детали написания полотен, как взятые из истории, так и чисто практические; скучающие эстеты обрадуются замысловатым описаниям пейзажей и архитектуры самых разнообразных стран; широкая же публика будет с восторгом следить за пляшущим вприсядку – или, точнее, вприпрыжку – сюжетом. В самом же главном герое, несмотря на фонетические расхождения в звучании фамилий, легко узнаются черты великого, если не величайшего, комбинатора русской литературы. Захар Кордовин относительно молод – ему нет сорока, он талантлив, если не гениален, пользуется впечатляющим успехом у женщин, с легкостью заводит друзей, сам их при этом друзьями не считая, и, главное, полностью поглощен идеей. Эдакий мошенник, мошенничающий не выгоды ради, а удовольствия для. И быть бы ему Остапом Бендером XXI века, кабы не некоторые нюансы, позволившие критикам назвать творение Рубиной «арт-детективом», а саму книгу превратившие в чистой воды мятную жвачку для интеллектуалов.

Все, что касается творческого пути героя, описано действительно очень живо – начиная с открывающего роман эпизода, в котором эксперт международного класса Захар Кордовин выносит авторитетное заключение о подлинности пейзажа Фалька, который, как выяснится позже, он своими же руками и сотворил, и заканчивая возвращением художника к написанию собственных работ, в частности, портрета случайной любовницы, затронувшей его куда больше, чем сам он мог ожидать. Но, как мы все помним, Остап Бендер был героем без прошлого, появившимся ниоткуда и, по сути, логичным образом вернувшимся в небытие. Кордовин такую роскошь позволить себе не может. Как-то очень резко, безо всяких предупреждающих знаков, выплывает на надутых ветром парусах не только его, Захарова, биография, но и жизнеописание всех его предков, чуть ли не до десятого колена. Тут уже впору сравнивать «Белую голубку Кордовы» с сагами Маркеса или Голсуорси, разве что в жизни простых украинских работяг нет и не было места магическому реализму. Последовательности повествования Рубина тоже чурается: прошлое, далекое прошлое и еще более далекое прошлое переплетаются с настоящим так резво и хаотично, что порой, чтобы восстановить ход событий, приходится перелистывать книгу в обратном направлении. Увы, представить это пролистывание как увлекательную игру и хотелось бы, да не получается.

Впрочем, чтобы сильно испортить роман, к которому априори уже не подходит эпитет «авантюрный», одной лишь биографии недостаточно. Видимо, поэтому Рубина вводит в него мотив откровенно криминальный, сочетание которого с утонченным образом жизни пусть и фальшивого, но все же художника представляется весьма сомнительным. Жизнь Захара Кордовина, как оказывается, по первости была сладкой и полной увлекательных приключений, а потом случилась вдруг с ним беда. И ладно бы только с ним, а то ведь и друга его лучшего, самого близкого, зацепило: друг остался лежать в луже крови на полу общей с Кордовиным мастерской, а Захар… А Захар сделал важные выводы. а) Никогда больше не писать своих картин; б) Никогда больше не верить незнакомым людям; в) Непременно найти обидчика и жестоко его покарать. Так персонаж, чье злодейское обаяние могло бы значительно увеличиться в силу флера таинственности, разом превращается из блистательного мошенника в банального обиженного судьбою мстителя. Спасибо, обошлось без мук совести: если бы господин Кордовин, и без того не слишком-то счастливый, страдал к тому же от неконтролируемых приступов рефлексии, «Белой голубке Кордовы» во всех смыслах пришлось бы туго.

Дина Рубина, без сомнения, проделала огромную работу хотя бы в том, что касается знания материала: внимательному читателю достанется пара бонусов в виде возможности блеснуть при случае знанием техники, которой пользовался Эль Греко, или особенностей внутреннего устройства Ватикана (не принимая, впрочем, на веру откровенно художественные преувеличения или явно придуманные самой Рубиной «тайны ватиканского двора»). Заслуживают внимания и уже упомянутые многостраничные описания городов, в которые автор засылает своего героя: от Винницы до Санкт-Петербурга, и, через Иерусалим, в Кордову. Трагедия писательницы в том, что эта ее работа, несмотря на, или, наоборот, частично благодаря своей масштабности, выглядит откровенно школярской. Заявленной в аннотации «звенящей красотой» здесь, увы, и не пахнет. Трудно отделаться от ощущения, что за километрами текста стоит не вдохновенный порыв, отнимающий у писателя сон и заставляющий пальцы летать над клавиатурой, а твердая, рациональная установка – «надо написать», «надо красиво», «надо, чтобы книга хорошо продавалась».

Продаваться эта книга, скорее всего, будет действительно хорошо. Как бы печально это ни звучало, «Белая голубка Кордовы» - легкий способ почувствовать себя интеллигентным человеком, одна из самых популярных книг в московском метрополитене и полный провал в плане личного роста писательницы. Не то чтобы этот роман был откровенно и бесповоротно плохим – нет, он просто «никакой», пресный, присыпанный сверху яркой новогодней шелухой и силящийся блистать красками, которых у него в распоряжении нет. Как ни крути, но Ильф и Петров свое дело знали: книга о гениальном авантюристе должна быть написана гениальным автором, и никак иначе. В нашем же случае автор явно уступает своему герою в таланте – и именно по этой причине аферы Захара Кордовина вызывают не восторженное поклонение, а всего лишь недоверчивую улыбку. На каждой своей картине Кордовин ставил своеобразное клеймо – белую голубку, беззлобную насмешку над знатоками и ценителями, знак, понятный только ему да еще читателям: перед вами – не подлинник, а всего лишь копия, пусть и в хорошем исполнении. Как тут не заметить – белых голубок, предупреждающих о подделке, достаточно и на страницах романа.

Войдя в калитку, он миновал скучноватую под дождиком лужайку, на которой, выпятив бедра, одалисками лежали несколько глиняных амфор, изрыгавших красно-розовую пену мелкой герани

Определенно, полеты фантазии Дины Рубиной меня местами пугают. Я понимаю, что она тщилась изобразить своего героя типично русским мужиком, оттого он в любой женщине видит сексуальный объект, но так описывать горшки с геранью...

Книга чудесная. В ней очень много невероятных совпадений и событий, происходящих с героями, и очень много ярких личностей.
Захар Кордовин вырос в Виннице, окончил Академию в Ленинграде и стал художником. Когда-то в юности он совершил очень большую ошибку, ввязавшись в некую авантюру. Теперь он перебрался в Израиль и разъезжает по свету. Главный его талант и способ неплохого заработка - копирование полотен известных мастеров. Но он не просто копирует, он сам изготавливает картины, якобы принадлежащие кисти великих или известных, хорошо продающихся на аукционах. И он не только рисует или реставрирует их, он создает полноценные "шедевры" - придумывает истории с массой правдоподобных подробностей, ищет "свидетелей", организовывает их появление. Его занятие имеет явный криминальный оттенок, он осторожен и предусмотрителен. У него есть надежные друзья, он нравится женщинам. Всю жизнь он пытается разобраться в истории своей семьи, тесно связанной с историей его народа. Здесь причудливо переплелись старинные легенды с реалиями современной жизни. Изгнание евреев из средневековой Испании, блокадный Ленинград, судьба его деда

Сейчас с абсолютной ясностью он чувствовал и понимал — о чем думал дед, так тщательно готовясь к самому важному поступку в своей жизни. Понимал — что им двигало. Смерть деда стала плотиной, остановившей зло, которое неминуемо раздавило бы всех его родных. Рисковый и мужественный, он и тут обыграл соперника. Обыграл ценой собственной жизни.

Все вертится вокруг картин.
У Рубиной очень яркие персонажи, сочные и колоритные. Жители послевоенной Винницы, итальянские искусствоведы, европейские крестьяне, кардиналы Ватикана, ленинградские художники, израильские спецназовцы, русские коллекционеры. Главные и любимые - семья и друзья Захара. В их жизни всего намешано - любви и трагедий, смертей и поразительной стойкости, покорности судьбе и фирменного юмора. Рубина настолько погружает в их мир, что очень жаль с ними расставаться.

"Если бы да кабы".

Не плохая книга, но вот если бы выветрить из неё коммерческий душок оставить только куски о детстве главного героя, то стала бы замечательной. Судить автора необходимо по законам им же самим созданным, в этой связи приключенческий жанр книги оправдан и вполне удался. Обсуждать сюжетные ходы нет никакого смысла, в общем, и целом всё срослось. И всё же, если бы...