Музей невинности

ISBN: 978-5-367-01098-5
Год издания: 2009
Издательство: Амфора
Серия: Читать модно!

Эта история любви как мир глубока, как боль неутешна и как счастье безгранична. В своем новом романе, повествующем об отношениях наследника богатой стамбульской семьи Кемаля и его бедной далекой родственницы Фюсун, автор исследует тайники человеческой души, в которых само время и пространство преображаются в то, что и зовется истинной жизнью.

читать дальше...

Дополнительная информация об издании

Переводчик: Аполлинария Аврутина

Тип обложки: твердая
Количество страниц: 608
Тираж: 15 000 экз.

Книга в подборках

Автор, пиши ещё!
Хочу собрать в подборке авторов, чьих новых книг мы с нетерпением ждем. Поэтому есть всего два условия включения книги в подборку: 1) вы ждете новых…
Anais-Anais
livelib.ru
Гениальные книги
Чтобы написать просто хорошую и даже популярную книгу, необходима только искра таланта и трудолюбие. Чтобы написать гениальную книгу - нужно родиться гением.…
denisov89
livelib.ru
Книги о любви, написанные мужчинами
Мужчины немного иначе смотрят на любовь. Меньше трогательности, меньше слез и пустых мыслей и непонятных поступков. Зато больше искренних чувств,…
AffrontiRegiven
livelib.ru

Рецензии читателей

31 мая 2013 г., 22:41
4 /  3.723

Нет, я не удивлён тому, что книга понравилась. Вообще, рецензию на самом деле можно было заключить в одну фразу: «автор Памук, а такой поворот включает в себя многое». Однако по мере сил и буквально через «не могу» постараюсь изложить свои мысли чуть более развёрнуто.

Собственно говоря, произведение именно по духу перекликается с недавно прочитанным мною «Фальконером», главную мысль которого можно найти и в «Музее»: «в нас же и таится наш главный враг, мы и есть наша тюрьма». По крайней мере — так увидел я (захотел увидеть?). Ещё момент: по всей видимости, и Памук и Чивер своими размышлениями о всечеловеческом нежелании бороться даже за себя, тотальном наплевательстве и наплевательстве, так сказать, локальном (опять и опять себе же в лицо), духовной импотенции и почти не замаскированном самозаточении хотели вызвать в читателях чувство протеста, не знаю даже — если не ярость, то уж антипатию к главным героям точно. Наверное, даже жаль, что в моём случае им это не удалось, с другой стороны — рад, что кроме меня есть другие поклонники (интересно и самому — заключать ли в кавычки это слово?) таланта, в данном случае — Орхана, которые «читали и плевались». Тут да, признаю — автор молодец, цели своей достиг. Я вообще думаю, что «Музей» — одно из тех произведений, которые нужно читать дважды, и, как соответствие, на двух уровнях — в первый раз, конечно, оценивая роман исключительно эмоционально.
С другой стороны, в вязь (Ой, как хочется написать «арабская», не представляете! А что? — приняли бы, я считаю. Раз «С нами бог» — синоним германского фашизма (я не хочу это комментировать, хотя полностью с тезисом согласен), то мне кажется, что самые арабы именно в Стамбуле и группируются) романа органично вплетаются казалось бы ничего не значащие эпизоды

Нурджихан, засмеявшись, сказала, что её мать гордится тем, что она первая в Турции пользуется миксером. Под аккомпанемент приятной музыки пятидесятых годов мы со смехом вспоминали, как в те годы стамбульские богачи начали привозить в Турцию бритвы, мясорубки, электроножи и прочие подобные неведомые приборы и готовы были довести себя до изнеможения, сражаясь с ними, только потому, что ни у кого другого не было диковинных приспособлений.


очень даже применимые и к нам. Зачем, давайте задумаемся, все эти книги с отсутствием читателей, джазилы с нулём слушателей на ласте, когда есть проверенные и совершенно прекрасные Гавальда, Паланик, Хелависа, Лагутенко, Билли Джо (о существовании которого я узнал не далее, как сегодня, в чём прилюдно каюсь). Шутки — шутками, но не всегда не очень популярные (хотя опять же — среди кого?) господа хороши. И хочется себя же опровергнуть, назвав ряд фамилий и вернуться к вопросу о среде, но воздержусь.
Зато невоздержанно и пользуясь случаем, хочу выразить автору свою благодарность за открытие для меня волшебного мира турецкого кино. Случилось это не по прочтении романа, несколько раньше, но именно после Памука я стал преданным фанатом турецкого видения «Рэмбо» и «Звездных войн». Я трэш-то люблю очень (как я понял, Памук тоже), а турецкая магия — это не какая-нибудь вшивая Трома, это удивительной силы шедевры! Да что там Трома? — тут на индийского «Человека-паука» хочется плюнуть! Трома...

Завершая сумбурное моё выступление, хочется сказать, что я сознательно выпустил из него историю, которая показалась мне совершенно пронзительной в своей безысходности, зачем? — ведь, дорогие мои, — наслаждайтесь. И что я там ещё говорю обычно? — рекомендую, настоятельно, без исключения, ценителям, мыслителям и так далее. А и действительно — наслаждайтесь, благо, тут есть чем, ведь автор — Памук, а рецензию можно было заключить в одно это. До скорых встреч.

21 апреля 2016 г., 01:10
4 /  3.723

Не буду подробно пересказывать сюжет, он есть даже в википедии. Но соглашусь с теми, кто говорит, что это - не история любви. По крайней мере, это не любовь между мужчиной и женщиной, это любовь мужчины к женщине, причем любовь весьма и весьма странная.
"восемь лет ужинает и страдает" - из моей переписки
Главный герой - невнятная тряпка, который хочет максимального результата с минимальными усилиями (и рыбку съесть...), непонятно, как он к финалу разбогател, если фирму отцовскую почти разорил.
Главная героиня - очень красивая и хочет быть актрисой. Это все, что мы о ней узнаем, увы, за всю толстую книгу. Непонятно, есть ли у нее какие-то чувства к герою после их расставания.
Почему я высоко оценила эту книгу? Мне кажется, она довольно глубоко описывает турецкое общество 2 половины XX века, отношения между людьми, духовную и материальную сторону жизни, высший свет, средний класс, киношную среду. С этнографической точки зрения она очень интересна, особенно если раньше вообще не представлял себе Турцию.
А особенно меня заинтересовал сам "Музей невинности" - автор описывает его создание от лица героя, но, погуглив, я узнала, что он действительно существует, создал его сам Орхан Памук. Вот это, я понимаю - пиар!

3 февраля 2013 г., 16:02
3 /  3.723

Да уж, история любви, так история любви, избави Б-г от такой любви, не чувства, а одержимость какая-то.
Богатый турок Кемаль счастливо ждёт обручения и свадьбы с очаровательной Сибель, но неожиданно узнаёт в продавщице в магазине свою дальнюю родственницу красавицу Фюсун. И понеслась.
Дело-то происходит в Турции 70-х годов прошлого века, девственность в цене, до свадьбы нини, иначе надежда на приличную женитьбу может остаться только надеждой. Впрочем, 18-летняя Фюсун уже во вторую встречу решает "идти до конца". И 42 дня их тогдашней любви каждый день встречается с возлюбленным. А попутно рассказывает, как её все вокруг хотят. Но "я встречаюсь только с вами и ни с кем больше!".
Кемаль не отменяет помолвку с Сибель, ещё и приглашает на помолвку с нелюбимой любимую. Каков поступок! А потом терзается, что на Фюсун засматриваются посторонние мужчины. При этом сам герой постоянно твердит о том, как она прекрасна, почему же другие не должны были этого заметить непонятно.
Удивительно, как потом 8 лет он терпеливо посещал уже замужнюю героиню и обещал сделать её актрисой, а она, что не менее удивительно, верила.
И это ж всё ещё цветочки, я бы пережила, ну любит и любит. Но Кемаль же с рвением истинного фетишиста собирает предметы, к которым касалась или имела отношение его милая Фюсун. И ладно бы это была серёжка, потерявшаяся в простынях, в одну из их 42 встреч ну или там интимный предмет туалета. Но нет, зачем такие лёгкие пути, Кемаль собрал 4213 окурков Фюсун, подписав каждый.
Местами сильно затянуто, написано круто, но сама идея мне настолько не близка, что я терзала книжку больше недели.
Финал, конечно, ожидаемый для такой лав-стори.

28 декабря 2015 г., 00:47
2.5 /  3.723

Произведение Орхана Памука «Музей невинности» привлекало меня очень давно, поездка в Стамбул еще больше усилила во мне желание прочитать эту книгу, ну как можно пропустить историю о большой любви в прекрасном необыкновенном городе от Нобелевского лауреата. Но меня ждало ужасное разочарование. Начиналось все очень даже неплохо: тридцатилетней Кемаль из высшего света Стамбула, который вот-вот должен жениться на прекрасной девушке из обеспеченной семьи, по воле случая встречает свою дальнюю бедную родственницу Фюсун и полностью теряет от нее голову, начинаются тайные свидания. Но! Жениться на своей невесте он не передумал, более того Кемаль лелеет мечту, как чудесно он заживет в браке с Сибель, какой у них будет чудесный дом, красивые умные дети, и как он все также, как и до свадьбы будет тайно встречаться с Фюсун. В общем и там счастлив, и тут счастлив, золотая мужская мечта, умная заботливая жена и невероятно красивая любовница. Но не тут-то было. Фюсун такое положение вещей вовсе не устривает, она исчезает их жизни своего любовника и выходит замуж практически за первого попавшего мужчину. Дальше понеслось… Кемаль практически с ума начал сходить от горя, даже невеста ему стала уже не нужна, и в итоге он очень некрасиво расстался с ней, погубив ее репутацию. И всю свою оставшуюся жизнь положил на боготворение Фюсун… Что ж я бы не назвала чувство главного героя любовью, это скорее какая-то одержимость, мания, мне даже кажется долгие годы он любил скорее свое чувство к Фюсун, чем ее саму. Собирать все вещи, к которым прикасалась его возлюбленная, и даже те, которые связанны с ней только косвенно, причем многие были просто украдены, попахивает уже клептоманией, мне кажется, психиатры могли бы поставить не один диагноз главному герою. Главная героиня тоже не вызывает никакого сочувствия, эгоистичная, капризная, толком сама не знает, чего хочет. Единственная, кто вызвал у меня сочувствие, это невеста главного героя Сибель, она всегда была любящая, заботливая, сочувствующая и понимающая с главным героем, жалко, что она полюбила такого слабого человека, как Кемаль, не разглядела вовремя, не разглядела вовремя его натуру.
Произведение невероятно затянуто, под конец не могла дождаться, когда же роман закончится. Одно из немногих что понравилось, это описание быта стамбульцев, различных обычаев, а также, что конечно очень символично, показанное автором столкновение европейского духа свободы с традициями Азии.

5 марта 2016 г., 10:13
3 /  3.723

В Музей "помещены":больная любовь, Турция, фетишизм, Фюсун, странный главный герой, страсть.
______________________________
Главный герой на пороге свадьбы заводит интрижку со своей юной дальней родственницей Фюсун. Придаваясь страсти и не придавая значения последствиям, Кемаль ведет двойную жизнь. Чем же это кончится? Скажу одно: фетишизмом в виде созданного музея, но это и в аннотации написано.
_______________________________
Итак, первая половина книги мне очень понравилась, я даже думала, что включу ее в список любимых. Как бы не так. Дабы избежать спойлеров, скажу вам, что во второй части творился полный сумбур и затянута она была невероятно.
Самый большой минус- это г.г Кемаль-бей. Амебное существо с мозгами набекрень. Да, и избранница его, та еще пигалица с нераскрытым характером. Прочитав 600 страниц, осознаешь, что девица была очень упертой и всё. И ничерта больше о ней, не считая описаний ее шикарного тела и обесцвеченных, по той моде, волос.
Что круто в книге, так это-описание традиций страны, законов и обычаев. А читать о пейзажах Турции, просто, сплошное удовольствие. Понравилась мне и концовка, вполне себе логичная. Слог у автора приятный. Только за эти плюсы и тройка из пяти. К тому же, книга попала ко мне в нужный момент, нашла я с ней точки соприкосновения.

Но собирание вещей для музея меня вводило в шок, нет, сначала все было мило и невинно, но дальше началось какое-то помешательство. Порой я читала и не верила своим глазам. Полный абсурд.

Советую любителям Турции, хороших описаний и для знакомства с культурой другой страны. Ну и если вы любите ноющих мужиков.

картинка Bessmertnaya666

27 декабря 2012 г., 12:45
5 /  3.723

Мне наплевать, что скажут про эту книгу другие люди.

Когда я искала, что почитать у Памука, не хотела браться за "Музей невинности", потому что прочитала отзывы, где герой сравнивается с безумным фетишистом, а сюжет высмеивается.

Наверно, это правильно. Не читайте эту книгу, особенно те, кто хочет прожить счастливую жизнь без боли и потрясений (а кто не хочет?) Счастье в этом понимании не совместимо с истинными чувствами, поэтому обывательское большинство никогда не примет эту книгу и ей подобные. Истинные чувства смешны, непонятны, 9 из 10 людей называют любовью дружескую привязанность, а "слишком" сильные чувства (как будто любовь бывает слишком) считают болезнью. Считается нормальным "полюбить", а потом "разлюбить", как будто в мире истинных чувств это возможно, как будто любовь - это то, что заканчивается. Нужно обладать смелостью, даже высокомерием, чтобы бросить в лицо человечеству правду о т.н. "любви" в общепринятом понимании - ее слабом отражении, имитации. Потому что люди, не способные на то, чтобы любовь стала истинным смыслом их жизни (как у Кемаля), будут оскорблены этой мыслью: а как же мы, а как же наши привязанность и нежность, наше размеренное существование? Разве это любовь, скажут они, - долгие годы ждать, надеяться и довольствоваться только присутствием рядом с любимым человеком, без права на большее? А затем всю свою жизнь посвятить глупому, безнадежному занятию, копанию в прошлом? Разве можно поверить в любовь практически без физического контакта (конечно, у героев были физические отношения, полтора месяца и затем одна ночь через 8 лет), в любовь без развития, без внешних событий, в полностью остановившейся жизни?

Никто не хотел бы быть на месте Кемаля, провести свою жизнь во власти безнадежного и болезненного чувства. Конечно, его судьба не банальна, и это отталкивает - ведь люди так любят представлять себя на месте героев. И счастье, которым заполнена его жизнь, недоступно пониманию большинства из нас. Потому что мы кривим душой, когда говорим, что счастье, в том, чтобы любить и отдавать, но всерьез мы так не думаем, ибо рациональны и просто так живем. "Музей невинности" - напоминание, банальная и забытая истина. О том, что любовь это вечность.

18 января 2010 г., 20:56
2 /  3.723

Это самый идиотский роман о любви, который я когда-либо читала. И не думаю, что его содержание соответствует аннотации. В самом деле, или я вообще не понимаю, что такое любовь, или то, что там изображено, к любви имеет очень мало отношения.

Зато отношения… Оооо, они меня поразили.

Вообще, по-моему, это роман про сексуального маньяка-фетишиста, а вовсе не про влюбленного. Ну, а героиня там тоже какая-то странная. Собственно, мы ничего о ней не узнаём, кроме того, что она раскрасавица. Об этом на протяжении романа постоянно напоминается – как она красива, как у нее прекрасны те или иные жесты итп, как герой любит за ней наблюдать (как она курит или смотрит тв), какая у нее осанка, губы, грудь, итп, итд.

А в конце вдруг герой заявляет, что в ней самое прекрасное не тело, а ее душа. Тут-то я и офигела вконец. Я вообще весь роман офигевала от всех этих извращенных отношений и чувств, которые там показаны, но это меня просто добило. Потому что – где, где там душа?? Там нет ее. То есть она фактически не показана. Просто красивая девица, которая влюбилась в неровню ей, он ее обманул, а потом она 8 лет ждет, когда ее сделают актрисой и в итоге оказывается обманутой (опять же им же) в этой надежде, злится на всех и вся и в конце концов разбивается в машине о дерево – вполне сознательно.

А он 8 лет ходит к ней – замужней уже женщине – домой, сидит там вечерами и смотрит на нее. И каждый раз уносит из дома вещи, к которым она прикасалась. Набивает ими квартиру. Проводит время, прикасаясь к ним. Потом из них делает музей, после ее смерти.

И это преподносится как история трепетной и прекрасной любви. Экий бред.

Я даже оставлять себе не стала такую дурацкую книгу. С трудом могу представить себе человека, который мог бы перечитывать подобную вещь. Разве что тоже какой-нибудь извращенец. Лично я дочитала с трудом и под конец была почти в бешенстве.

24 августа 2015 г., 05:33
4 /  3.723

Любовь творит странные вещи с людьми, начиная от чудотворного воздействия и заканчивая разрушительным эффектом на все сферы деятельности человека. Много романов раскрывали подноготную этого чувства, но, хотя и любовь не меняет своего лика, в плоскости восточных традиций она скрыта за семью вуалями. Турецкий мастер слова Орхан Памук приоткрыл нам дверь в этот таинственный мир Востока, дабы каждый мог подглядеть за тем, как избалованный сын богатых родителей разрывается между женщинами, несущими в себе черты старого и нового света. Многим этот сюжет покажется простым как две копейки и абсолютно неинтересным, но для меня, как человека горячих кровей, "Музей невинности" оказался пронзительным откровением. Доселе, я считал, что подобные дилеммы в выборе между традициями и современностью свойственны только среднеазиатским странам, но Памуку удалось не только шокировать точной передачей эмоций и чувств мужчины, стоящего посреди этих двух огней, но и ещё увлечь читателя красотами Стамбула, манить его за собой по вечерним улицам мимо лавочек с контрафактным товаром и завести во вполне реальный Музей Невинности, расположенный недалеко от центра Стамбула.
Описания Стамбула и метания между женщинами не единственное, что есть в книге Памука, ведь она рассказывает об одержимости, попытке удержать время и том, как важно не упустить переломный момент. Кого-то может и отпугнуть обилие эротики в первой половине "Музея Невинности", но после неё только вязкая тоска прокрадывается в страницы этого произведения, рождая в сердце возмущение, а затем сочувствие по отношению к главному герою, украдкой ворующему чашки с отпечатками помады любимой женщины. Слог Памука очарователен, но даже он не спасает от излишней затянутости рутинных подвигов главного героя в преуспевании на поприще скулежа по потерянной любви. Если же не обращать внимания на этот незначительный минус, то "Музей невинности" абсолютно прекрасен. Я искренне считаю, что эта книга была бы полезна как парням, так и девушкам восточных кровей, столкнувшимся с проблемами главного героя: хотя бы для того, чтобы знать, к чему приводят подобные перебежки и как мыслят многие мужчины в подобной ситуации.

16 ноября 2011 г., 15:33
5 /  3.723

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Кемале и Фюсун.

Одна из самых грустных книг о любви, какие я читала. В ней столько горечи и меланхолии, тягучей вереницы воспоминаний, из которых никак не выбраться, что еще более усиливается неспешностью повествования. Очень тонкий роман, роман – память, роман – мечта об одной единственной. И сквозь строки проскальзывает невыносимое желание героя, чтобы его счастье сбылось , а у этой истории был красивый, приятный финал.

Они встретились в Стамбуле в 1975 году. И, наверное, сразу ощутили связывающие их нити. Эти нити духовного и физического притяжения соединили Кемаля и Фюсун навсегда. И пусть вначале то была страсть, то чувство, одурманившее героя в магазине на одной из улиц Стамбула. Но все же потом любовь настигла героев на долгие годы.

Каково это посвятить всю жизнь любви? Погрузиться в нее и жить ей одной этой любовью? Дышать ею, радоваться ей, страдать. Все только ради нее, а остальное как сопутствующее в жизни: и работа, и друзья, и путешествия. Нет, такую любовь нельзя назвать идеальной, но именно ради нее герой меняет свою жизнь. Возникало чувство во время чтения, что Кемаль любил именно свою любовь к Фюсун, еще больше, чем саму девушку. И на основе печали, воспоминаний, как отражение прошедших мгновений, дней, лет, он создал свой музей невинности. В нем Кемаль собрал те предметы, что напоминали ему о Фюсун: недокуренные сигареты, солонки, желтые туфли, серьги, чашки, фарфоровых собачек... Много разных вещей, которых касалась Фюсун. Все это помогало герою удержать, впитать в себя любовь, счастливые мгновения жизни, которые в свое время были общими для них: для него и нее. И пускай время, отмеренное богатому, успешному, уважаемому Кемалю в этом мире, проходило не так, как хотелось ему. Все равно. Главное он прожил несмотря ни на что счастливую жизнь. Прожил ее там, где любовь.

Своеобразный роман по передаче ощущений, мыслей героев. Поэтому не удивляет наличие большого числа деталей, которые мозаикой собираются в большую, красивую историю. Этот прием писателя помогает воспринимать написанное довольно остро, будто ты проживаешь все случившееся сам. Возникало удивление: реальна ли такая ситуация в жизни? Право, сложный вопрос. Но написанному однозначно веришь, даже если не соглашаешься с героями, с их мыслями, чувствами и поступками.

Кажется последний раз проходит жизнь, играет джаз
Не для нас, не для нас. (с)

5 апреля 2015 г., 00:00
3.5 /  3.723

Что это было?
картинка Klik
Нет, на самом деле, как можно однозначно и адекватно воспринять это произведение?
"Ударившись" во вкусные воспоминания о Стамбуле, читая Сафарли, я не смогла пройти мимо Орхана Памука. И именно с этой книги началось знакомство с автором. Могу сразу и беспрекословно сказать, что он сам мне точно понравился. Все - и стиль написания, и простота фраз, и много-много наименований мест, улиц, улочек Стамбула, и способность лихо манипулировать сюжетом - автор завлек и дружба в будущем точно продолжиться.
Но вот сам роман....
Людям, не читавшим книгу, настоятельно советую, не вдаваться дальше в дебри этой гневной рецензии, так как без спойлеров не обойтись.
Я ожидала ванильно-клубничного, вкусно-приторно-сладкого повествования, сдобренного Стамбулом, другими правилами и устоями... А получило то, что даже смайлики не могут выразить, не то что слова.
картинка Klik
В завязке истории мы имеем Кемаля Басманджи, успешного, молодого, привлекательного, перспективного турка из обеспеченной семьи, имеющего не только традиционное турецкое образование, но и опыт учебы в Америке, путешествия по Европе, вращающегося среди такой же "золотой" молодежи Стамбула. В общем, принц на загляденье удачен.
Сибель - его подруга, девушка, с которой в этой истории состоится помолвка и ожидается свадьба, под стать главному герою из такой же стамбульской семьи, Сорбонна, Франция, Париж, не дура, не вульгарна. Подруга сделана также весьма удачно.
Ну и Фюсун. И вот тут начинаются мои затруднения. Чем, ну чем объясните мне могла привлечь не глупого молодого человека продавщица из магазина поддельных товаров, провалившая экзамен по математике при поступлении в университет? Единственное объяснение, которое я нашла в тексте - запахом шеи (бррррррррррр). Ладно, это так, между делом, всплывало в каждом воспоминании Кемаля о Фюсун.
История закручивается около этих троих, ставших (не без стремительной помощи Кемаля) традиционным любовным треугольником. И вот на этом мое логическое понимание и восприятие истории завершилось. Потому что дальнейшая история просто выводила меня из себя и я не верила ей ни капли. Ну не бывает такого, не бывает! Я готова принять разницу в культурах, наложение отпечатка времени и религии на отношения между женщинами и мужчинами, могу смириться с высокоморальными рассуждениями о чистоте и непорочности некоторых турецких женщин и об откровенной (чему также есть примеры в книге) непорядочности других, но поведение мужчин меня просто потрясло. Кемаль за очень маленький промежуток времени успевает сблизиться с Фюсун, стать ее любовником (она "пошла до конца"), устроить шикарную помолвку с Сибель, пригласить туда любовницу, пожить с Сибель в гражданском браке (и где эти моральные устои мы видели), привести все это к краху и 8 (8!!!) лет ездить в гости в бывшей возлюбленной и ее семье, проводя у них практически каждый вечер (1 539 вечеров). Маразм этой истории меня не оставлял в покое до самого конца истории. Мне перестало быть жаль Кемаля, мучающегося от любви. (А любви ли? Или это просто похоть мужчины, которому отказали?). Его заскоки по клептомании меня ужасно раздражали. Привычка тащить из дома Фюсун все, к чему "прикасались руки любимой! - оооо, это выше моих сил. Мне не было жаль Сибель - если ты живешь в таком мире, с такими нравственными и моральными устоями, может не стоило до такой степени идти наперекор веками складывающейся системе? А Фюсун вообще стала одной из самых нелюбимых героинь прочитанных мной книг. Стерва, не получившая мужика своей девственностью вовремя, находящаяся в браке и играющая "в гляделки" с другим мужчиной, та, которая так беспринципно требовала денег на осуществление мечты стать актрисой, та, которая так нагло диктовала условия жениться и помолвки... Бесит, бесит, бесит. И ничто ее в моих глазах не сможет оправдать.
В итоге Фюсун я просто возненавидела, все остальные герои, упоминавшиеся в книге, ушли на второй план.
А Кемаля мне стало искренне жаль. Все в этой жизни нужно делать вовремя. И не всегда второй шанс, полученный от судьбы-злодейки, будет удачен и поможет воплотить в жизнь мечту. Поэтому ему и осталось воплотить в жизнь идея с музей Фюсун - быть рядом с ней, даже без нее.

все 68 рецензий

Читайте также

• Топ 100 – главный рейтинг книг
• Самые популярные книги
• Книжные новинки
Осталось
217 дней до конца года

Я прочитаю книг.