Счастье возможно

Кто-то из могучих сказал тут недавно, что серьёзная проза сюжета иметь не должна, что сюжет ограничивает, что сюжет - удел плохой беллетристики, а "Букеры" получает только хорошая литература. О да, о да. Интересно, почему это Манн, Гессе, Фолкнер и Толстой обременяли себя сюжетами, ай-ай-ай, низкие беллестристы. Зайончковский выше этого. Это просто хорошо (очень хорошо) написанная книга вообще ни о чём, неинтересная, равномерно наполненная банальными пережёвываниями стандартной жизни стандартного московского разгильдяя, который делает вид, что он что-то из себя представляет, а на самом деле - необязательная подлая тряпка, сопля, а не мужчина. В общем и целом, это модный ныне жанр - выдавать свои мысли за художественную прозу (см. Аствацатурова). Но честно говоря, осточертевает уже после десятой страницы. 3/10.

Эта книга была моей зачётной работой по "Истории литературы 20 века", мне следовало просто прочитать эту книгу и написать рецензию. За мою работу мне поставили "отлично", что ж, порадуем и вас отличной рецензией. хехе.
"Олег Викторович Зайончковский родился в 1959 году, живет в Подмосковье, в городе Хотьково. Первая его книга «Сергеев и городок» вошла в списки премии «Русский букер» и «Национальный бестселлер». Пожалуй, это всё, что известно об этом авторе, точнее всё, что об этом авторе твердит Интернет. Никаких сплетен, никаких сенсаций - всё коротко и ясно.
«Счастье возможно» - кладезь маленьких историй, которые рассказывает главный герой-писатель. Такое ощущение, что этому герою абсолютно всё равно, что с ним происходит, главное чтобы жизнь текла в своём установленном русле, без приключений. А если эти «приключения» вдруг начнутся, герой не против посмотреть на них со стороны, авось сами пройдут, без его участия.
От него ушла жена к более успешному, «крутому» человеку, а он не особо грустит из-за этого, конечно иногда на него накатывает припомнить всю былую романтику отношений:
«Входная дверь отворится, потом хлопнет, и я услышу: «Милый, ау!». Стукнут и покатятся по полу туфли, сброшенные с усталых ног. И я вздохну с облегчением оттого, что это действительно она, и оттого, что нынче я “милый”»
– трогательно вспоминает он о своей бывшей жене, но это случается крайне редко.
Сюжет вообще очень прост. Описывают обычную жизнь обычного человека, без какого-либо «социального пафоса», «эффектного саморазоблачения», «фантастических реалий», историй требующих включения «дедуктивного метода». Тишь да гладь.
Что, собственно, есть в этой книге? Что выделяет её из числа других? Наверное, то, что в ней всё просто. И герои в ней известны каждому: соседи сверху, которые мешают спокойно работать своим ремонтом, бывший однокурсник с которым дружишь семьями, консьерж, который знает каждого в доме. В романе полно их – одноразовых, второстепенных персонажей, которые табуном проходят перед глазами, истории которых лишь иногда переплетаются с главной историей – историей самого рассказчика. Эта простота подкупает, захватывает – не успеет закончиться одна история, как начинается следующая. И, наверное, хороший финал тоже вкладывает свою лепту – приятно понимать, что «счастье возможно».
Таких книг ничтожно мало, которые так просто, эфемерно описывают наше бытие. Просто реальность. Каждая третья книга сейчас пестрит детективным сюжетом, фантастической историей, социологической коллизией, драматическим катарсисом и, конечно же, читателю это нужно, необходимо, иначе бы книги не были бы востребованы. Но нередко устаёшь от всего этого, необходимы такие книги, которые просто напоминают о реальности. Зачем нужен конфликт в книге, если можно просто обойтись без него.
Если спрашивать, хороша ли эта книга, я бы сказала – она нейтральна. У неё нет острых углов, за которые можно ухватиться – вынести окончательный вердикт. Читать её или нет, решение каждого, но если вдруг книги с полки бестселлеров утомят, то смело открывайте Зайончковского.
Лично мне эта книга понравилась тем, что она не навязывалась, читалась легко и мягко, как будто нерадивого ребёнка провели за руку по всем буковкам, строчкам, абзацам. У автора приятный стиль, который, безусловно, располагает к чтению.
Роман будет близок каждому, потому что каждый в нём найдёт что-то своё, какой-нибудь совет, подсказку. А лично мне кажется, всё, что хотел автор сказать в романе, он сказал названием: «Счастье возможно». Можно сказать теорема нашего времени, которую попытались доказать в этом произведении.
Такая проза интересна тем, что не нуждается в дополнительных примесях, она хороша своей лёгкостью, пускай искусственной, но от этого не менее искусной. Чем-то напомнило Харуки Мураками и Милана Кундеру, странно их сравнивать, но два этих автора сходятся в «романе нашего времени». Может потому что пишут о реалиях, а может, потому что превозносят особую «лёгкость бытия».
Вот хотелось бы конечно придраться к чему-либо, но книга слишком «круглая», «слаженная», чтобы находить в ней изъяны.
Вывод напрашивается сам, «думайте сами, решайте сами» читать или не читать."

"Тык-дык,тык-дык,тык-дык".

Так случилось,что один человек написал роман и решил показать его другому человеку.Другой открыл книгу и на первой странице прочёл:"Всадник вскочил на коня".Пролистав,остановился на последней :"Всадник спрыгнул с коня".Между первым и последним предложениями примерно сто страниц были исписаны двумя словами-"Тык-дык,тык-дык,тык-дык".
Те,кто не читал книгу-не подумайте,пожалуйста,что я пересказал сюжет-это всего лишь анекдот.А сюжет вот он.От рассказчика ушла жена.Тык-дык,тык-дык,тык-дык.Жена к рассказчику вернулась.
Зайончковский-писатель верен раз и навсегда выбранному направлению-описание без содержания ну или почти без содержания.Эдакий акын современной российской прозы-что вижу вокруг себя, о том и пишу.А видит писатель каждый раз одно и тоже.Из рассказа в рассказ,из повести в повесть кочуют бытовые анекдоты о нескладных,ничем не примечательных людях,которые сидят на скамейках,смотрят в окно,варят суп.Меняются имена героев,четвёртое становится вторым,,первое-седьмым,но суть остаётся прежней.Плохо прописанный сюжет,отсутствие нового материала,два-три клешированных характера,переходящие из одной книги в другую.
Складывается впечатление,что Зайончковскому в принципе нечего сказать читателю.Он не знает о чём писать.Писать не о чем,но ведь надо.И появляются легкомысленные(если не сказать глупые)истории.О новой золушке,нашедшей своего прица(Настя).О кране,в начале водопроводном,а в конце башенном(Кран).О старушке,мечтавшей переселиться из Подмосковья в Москву,и переселившейся (Васьково-Москва).
Нет смысла перечислять их все.Вот и приходится с грустью сожалеть о том,что после
"Петровича",из-под пера Зайончковского ничего примечательного не вышло.Сплошные повторения сюжетных ходов,характеров и т.д и т.п.
Конечно,найдутся люди,не согласные с моей оценкой.И в ответ на мои contra приведут свои
pro.Зайончковский не так прост,каким кажется.Пишет легко,позитивно,тонко,с хитрецой.Может оно и так.Мне в подобном динамичном перечислении достоинств книги слышится всё тоже "тык-дык,тык-дык,тык-дык".

Книга мне очень понравилась: приятный слог автора, неторопливость повествования оказали на меня поистине релаксирующее воздействие, сравнимое разве что с прослушиванием шума прибоя и созерцанием закатного солнца.
Любителям крутых поворотов сюжета и замысловатых переплетений судеб главных героев, книга может показаться скучной. Главный герой – писатель, от которого ушла жена. Теперь они продолжают дружить семьями: писатель с собакой и его бывшая супруга с новым мужем.
Собственно взаимоотношения этих персонажей – главная линия сюжета, но она словно бы отходит на второй план, события в их жизни искусно вплетены в обыденность и банальность жизни писателя.
После ухода жены, главный герой предоставлен сам себе и теперь большую часть своего времени посвящает написанию книги, которую уже ждут в издательстве. Книга, рождающаяся у читателя на глазах – своеобразный дневник автора, возникающий буквально сам собой из воспоминаний, встреч с читателями, прогулок с собакой, выездов на рыбалку. Каждый день подбрасывает нашему герою новую историю, а уж правильно подать он ее сумеет, уж поверьте.
Вот так, медленно, лениво, он и дописывает книгу, каждой историей, зарисовкой, новеллой напоминая о том, что счастье есть. Главное, не слишком критично относиться к жизни и суметь разглядеть его в самых простых вещах.

Поклонницей Олега Зайончковского никогда не была, хоть и непатриотично это, земляки всё же, но в этом году твёрдо решила прочесть все романы, вошедшие в короткий список Букера, даже опрос провела: кто из писателей в этом году должен получить премию... Абсолютное большинство отдало пальму первенства Зайончковскому и я взялась за роман о счастье....

Итак, роман "Счастье возможно" начинается с фразы "Я убью тебя, сволочь"", которая слышится из вентиляции, соединяющей соседние квартиры.... Вот так все мы в домах: по горизонтали разгородились, двери заперли, а по вертикали вынуждены становиться свидетелями чужих жизней.... Вот об этих жизнях и идёт речь. Главный герой писатель, главным талантом которого оказывается умение интересно рассказывать о вроде бы скучных и обыденных вещах, о людях, которые живут своей жизнью и вечно гонятся за счастьем, а оно иногда само пожидает, только руку протяни....

Итак, писатель наблюдает и записывает и входят в нашу жизнь бывшая, но любимая всё же жена Тамара, её теперяшний важный и солидный муж Дмитрий Павлович, Лида, которая в поисках любви добралась до Канады, риэлтерша Марина,очаровательная, но так и не получившая выгодного клиента..... Персонажей много, событий много, но повествование не напрягает, неспешно и иронично автор ведёт свой рассказ, а заодно и своего героя, проверяя того на прочность и возможностью написать выгодную коммерческую книжку, и той же риэлтершей, и пожить ему в особом квартале Москвы даёт... В общем, получит обычный московский писатель счастья, сколько и не ожидал.... Только руки подставляй....

Вот финал, по-моему, всё и испортил, недописанный какой-то получился, вроде не должно быть такого, никакая логика к нему не вела....

Читала и всё нравилось, а прочитала и в задумчивости.... А Букера я бы другому писателю всё же отдала... Но это уже совсем другая история...

Еще один финалист премии «Большая книга». Но на финалиста, по-моему, не тянет. Не то чтобы плохо – нет, но равнодушие полное по отношению к роману.

Легкая книжка. Ничего внутри особенно не будоражит. Читаешь, отдыхаешь, быстро перелистываешься страницы, усмехаешься иногда, потому что чувство юмора у автора присутствует.

Будто живет себе писатель, у него есть собака и бывшая жена, он часто курит на балконе или гуляет у реки, вспоминает прошлое, рассказывает байки о себе и о знакомых.

Идеальное, наверное, чтение для поездок в метро. Жаль у нас в Одессе метро нет.

"Счастье возможно" - недлинный роман, состоящий из глав-новелл. Сюжет - наблюдения писателя за бытом московских окраин и их немудрящих обитателей. Сквозной сюжет - отношения с ушедшей к новому русскому женой.

С Зайончковским как-то трудно - постоянно кажется, что он издевается. Язык, сюжет, композиция - всё предельно просто и незатейливо, так уже не пишут, прям Вера Панова какая-то. Персонажи вроде бы картонные, новых русских таких не бывает, рассуждения разказчика на грани банальности, ирония тривиальна, но чтение затягивает и роман как-то обволакивает тебя. Кажется, что автор стоит где-то в сторонке и ухмыляется, не договаривая главного, не раскрывая реальных мотивов действия. Но именно в этом, похоже, и прелесть Зайончковского - он окунает тебя в хорошо знакомый мир, о котором тебе всё известно и не надо лишних слов, не надо лишних рассуждений. Какая-то ambient проза. Ты узнаёшь в этом мире себя, выныриваешь и пытаешься продраться к автору, вверх и в сторону.

В общем, роман скорее понравился чем не понравился, именно из-за этого ощущения узнавания города, в котором живёшь.

Есть писатели, которые не решают своим творчеством никаких «проклятых» вопросов, не провозглашают никаких социальных лозунгов и не обличают никаких нравственных язв. Они делают искусство. Чистое, как принято было говорить в XIX веке. И Бог им в помощь! Зайончковский – из таких писателей. И совершенно неважно, чем заняты его персонажи, увлекателен ли сюжет его книги, актуален ли ее событийный ряд – увлекает сама его работа со словом. В ней все – ирония и глубина, христианская доброта и эпическая отстраненность, красота и гармония... Какого еще вам смысла надо? Разве есть у литературы другая задача, кроме пробуждения эстетического чувства?

финалист
"Русский Букер"
"Национальный Бестселлер" - вот что меня, собственно, и заинтересовало

Книга состоит из отдельных коротких историй одного серенького писателя-мямли и неудачника. Книга о том, как полезно созидание, а точнее, как ничегонеделание ни к чему не приводит. Вот он, мой глубокофилософский вывод сделанный после прочтения.
Главный герой, жизнь которого рушится на глазах, просто сидит и наблюдает за этим, а в итоге, вроде как, оказывается победителем. Хотя, никакой он не победитель. Он как был "сереньким", так и остался, просто течение его жизни, по которому он преспокойно плывет, приняло для него положительный оборот. Вот и всё.

"Зайончковский безусловно национальный автор, с особенным отечественным строем ума, выражающимся т в философствованиях, напоминающих гоголя и Пелевина" ЛЕВ ДАНИЛКИН

Данилкина не очень люблю, но насчет "отечественного строя ума" соглашусь.

Через всю книгу сквозит отчаянная любовь к Росии и к "настоящему рускому человеку", с водкой, с матерком, с отлыниванием от работы, с домиком в деревне и с "особенной житейской мудростью". Полный комплект.
Ко всему этому добавляются философские размышления на фоне балконов, многоэтажек, сигаретного дыма, лавочек во дворе, вечеров на окраине Москвы.
Хоть за душу книга и не берет, но всё же что-то задевает, самую малость.
А значит, не зря всё-таки.

Главный герой - писатель, у него есть бывшая жена Тамара, которую он до сих пор любит и с мужем которой поддерживает странные отношения, собака Фил и работа - писать книги. Роман - это и история самого героя, и его персонажей, поэтому повествование нецельное, распадается на новеллы и сцены.
Хорошая приятная проза, немного грустная, немного радостная, оптимистичная уже в заглавии, она будет такой и на протяжении всего романа. Какая бы жизнь не была, всегда можно сказать, что "счастье возможно".