Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал...

Двенадцать пресных как армянский лаваш, зато с хрустящей французской корочкой, новелл от Анны Гавальды, «звезды французской словесности», «нежного Уэльбека» и «новой Франсуазы Саган». Не знаю, если кто-то и углядел здесь что-то звездно-словесное, то смотрел, видимо, через розовые очки. Собственно, и на рассказы эти литературные зарисовки тянут с трудом, больше похоже на черновые заметки к романам, которые в контексте осмысленного сюжета, может, и смотрелись бы, но сами по себе маловразумительны. Не удивительно, что Гавальда долго не могла никуда пристроить этот сборник, о чем очень забавно написала в "Эпилоге". Для пробы пера, возможно, и неплохо, но кому и зачем понадобилось переводить это на 36 языков – непонятно.

Это мое первое знакомство с творчеством Анны Гавальда. Так и подмывает сказать, что последнее :) Ведь на свете столько книга и писателей, по поводу которых не возникает никаких вопросов: "Да, я хочу поддерживать с ними отношения и дальше!" А здесь сомнений очень и очень много...

В начале зацепил стиль. Отрывочные фразы, максимальная приближенность к повседневной разговорной речи. Понравилась ярко выраженная женственность этих рассказов, даже когда они написаны от лица мужчины (хотя вот сейчас написала и думаю, что наверное это все-таки недостаток - мужское должно быть мужским, а женское женским). То есть, одним словом, желания отложить книжку после первых страниц не возникло. Потом поняла, что зря. Хоть и коротюсенькие рассказики, а все равно жалко потраченного времени. Заканчивая рассказик, я изо всех сил пыталась выудить мораль и ответить на вопрос "Ну и?" Тщетно...

Зарисовки по сути своей довольно милые, темы жизненные, но внутри меня эта книга ничего не тронула. Автор не смог достучаться. При чем меня терзают смутные сомнения, что стучать автор не умеет.

5 / 10

Редкий случай, когда не могу сказать о книге практически ничего. Легкая, безвкусная и не запоминающаяся. Модная закуска из салатных листьев.

Перебор с нарочито телеграфным стилем, одни и те же приемы "любой ценой выбить слезы" и "неожиданная концовка", потуги на ироничность - получается поверхностно и предсказуемо. Из всех рассказов (потому что "новелла" - это слишком громко сказано) понравился только один - "Девермон-Младший" (про папочкину машину и кабана). Понравился тем, что он безумно смешной, задорный, настроенческий, настоящий. Но он очень сильно выбивается из всей книги.

Лишний раз убеждаюсь в том, что писатели Франции меня не прельщают. Хотя если мне попадется в руки роман Гавальды, пожалуй, все-таки попробую.

Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной... Вернее, за красивыми названиями. Согласитесь, у этой книги замечательный заголовок! Но удручающие своим содержанием рассказы. Небольшие зарисовки на относительно разные темы написанные по одному шаблону. В случае первого рассказа еще присутствует эдакий эффект неожиданности, но ближе к третьему он преобразуется в эффект предсказуемости и приедается, как сладкая ириска.

Представленные в сборнике истории весьма легкие, да, при чем, они настолько легкие, что я, то и дело, теряла нить сюжета и отвлекалась, с трудом возвращаясь к написанным историям. К сожалению, обещанной психологической глубины и эмоциональной насыщенности я в этой книге не обнаружила, спорить не буду, вполне возможно они здесь присутствуют, просто мне не дано было их разглядеть.

Единственный зацепивший момент - концовка рассказа "Тест". Пронзительно, ничего не скажешь, бесконечно грустно.

Анна Гавальда предстала бездарным актером, который вместо того, что бы вспомнить Станиславского, вжиться в роль и сыграть, сбивчиво и безэмоционально зачитывает свои реплики с маленького кусочка бумажки, спрятанного в кулаке. Ей хочется побыстрее отчитаться и уйти со сцены. А рядом с помостом предприимчивый ассистент показывает зевающим зрителям картонные таблички с надписями: "Аплодисменты", "Смех", "Слезы".

Так и тут. Об эмоциях без эмоций. Записки ни о чем, сделанные на нудных лекциях.
Скучно, вяло, пусто. Настолько сухо, что хочется смазать кожу увлажняющим кремом.
Не трогает. Не запоминается. Дешевые приемы на "выбить слезу" не действуют. А толща мутной воды, которую обозвали глубиной, на деле - лягушатник.
"Плохо" не ставлю только из-за французского шарма. Он действительно есть.

P.S. Ненавижу, когда женскую грудь называют "грудками". Отвратительно и вульгарно. Это порождает ассоциацию с промерзшей до желтизны куриной тушкой: унылой, жалкой и неаппетитной.

Прочитав эту книгу вчера, сегодня поняла, что могу воспроизвести содержание только трёх рассказов... На мой взгляд, это как нельзя лучше говорит о книге... Сюжет пропитан эмоциями, читается очень легко, но также легко и забывается. Зацепили рассказы "Кетгут" и "Сколько лет", печальные и... оставляющие чувство безнадёжности, что ли... В общем, это любовный роман чуть выше уровнем, эмоциональнее, и дороже по цене, чем заурядная бульварная беллетристика, не более.

Первая прочитанная мной книга Анны Гавальды. Ощущения были просто не описуемы, чуть ли не через страницу я то плакала, то смеялась до упаду, и казусы и невортная боль, и разочарования и любовь, все перемашалось в невораятных маленьких историях, которые читаются на одном дыхании и перечитываются с не меньшим удовольствием.

Это не первое мое знакомство с Гавальдой, даже не второе.)) Более того, этот сборник я уже пытался прочитать года 2 назад, в электронном варианте, но безуспешно. Тогда я осилил всего два рассказа и с негодованием удалил...
Давай для начала кое-что определим:
1. Хотя это и называется сборником рассказов, это не рассказы, а скорее эссе. Размышления на вольную тему.
2. Высокохудожественности в Гавальде нет ни на йоту, но она на это не претендует.
3. Читал пару страниц ее французского текста (по-мойму "Просто вместе"). Естественно на французском это выглядит в разы лучше.
Далее:
Я открыл замечательный способ, чтобы читать ее и получать в удовольствие.
1.Естественно Гавальда прекрасно читается в транспорте, но также она ,оказывается, прекрасно читается во время и после подпития. Голова особо не варит, зато образы Гавальдовской "прозы" встают прямо перед глазами.(Пробовал читать так и другие книжки: такой же уникальный эффект еще только у Дмитрия Быкова)) В трезвом виде придется читать исключительно в транспорте.
2. Читать надо не более одного рассказа в день, иначе стошнит. Это как пирожные с заварным кремом: съешь больше одного - будет пучить. В продолжение кулинарной темы - читать исключительно на пустой желудок, а то опять-таки стошнит.
Проще говоря, чтобы вам понравился данный сборник, нужны определенные условия и правильное расположение звезд на небе.)) Так что если вам не выпадают подобные факторы можете смело не читать. Поверьте, оно того не стоит.))

Мне всегда казалось, что малую прозу писать сложнее, чем полновесные романы. Все-таки в 10-15 страницах обрисовать какую-то историю, создать характеры, которые не казались бы искусственными, достаточно сложно - фактически негде развернуться. И иногда, чтобы поразить в малой прозе, авторы грешат резкими поворотами и непредсказуемыми финалами. В принципе, когда читаешь один-два рассказа это интересно и увлекательно, но если все из более десятка рассказов построены по одной и той же схеме - это уже несколько перебор. Это даже не собственный стиль автора, это шаблон.
Гавальда тоже согрешила таким подходом. На первых двух рассказах мне это нравилось, производило сильное впечатление - этакий нарочито безметафорический стиль, практически рубленные фразы, обрисовка характеров только крупными мазками и переворачивающий все с ног на голову финал. Да, захватывало дух. Но потом, учитывая, что в книге 12 рассказов, одна и та же канва стала несколько приедаться.
Но в целом, не скажу, что это не достойно чтения, в этих рассказах есть над чем улыбнуться, и есть от чего вздрогнуть, некоторые фразы встреченные в рассказах берут за душу. Меня очень зацепили "Тест" и "Кетгут".
А вообще мне теперь очень интересно, как у Гавальды получились романы, потому как там таким путем не пойдешь. Посмотрим.

Рассказы Гавальды не впечатлили.
Читая "Просто вместе" погружаешься в мир Франции: хрустящие круассаны, чашечка кофе, Париж, французская музыка — романтика и покой.
В рассказах же совсем не то. Какая-то недоконченность, какая-то суета.

Сборник маленький, а читала его очень долго. Это главный показатель того, что книгу читала через силу. Не понравилось.