Похитители жвачки

Бессмысленное и беспощадное зрелище - маленький человек, осознающий собственную ничтожность. Главные герои - не очень талантливый писатель и девочка, думающая, что она гот - работают в канцелярском магазине "Скрепки". Канцелярский рай для таких карандаше-маньяков, как я. И ад для тех, кто там работает. Однообразное, монотонное занятие, убивающее всякую индивидуальность. Да, мы видим, что их по-разному зовут, что у них даже какая-то личная жизнь имеется. Но это, скорее, иллюзия. Потому что, когда один начинает вести речь от лица другого, мы даже не осознаем этого. Они все одинаковые. Везде, в каждом эпизоде, сквозит безнадежность и обезличенность.
Роджер пишет роман о таких же ничтожествах, как он сам. Бетани пытается сбежать. Но куда бы не переносило нас повествование, везде мы натыкаемся на эти "Скрепки", будто ходим по замкнутому кругу. Люди пытаются вырваться, но у них это не получается. Тогда они пытаются мстить. Но как может отомстить большому страшному миру маленький человечек? Жвачка. Она еще меньше, и ее проще всего украсть. Вот такая вот маленькая месть маленького человека. Не засекут - и хорошо. Засекут - прощайте "Шкряпки", не очень-то и надо было.
"Шелковый пруд" - такой своеобразный интертекст, перенесение реальной жизни Роджера на бумагу, в виде искаженном настолько, что всё написанное им начинает напоминать страшную гротескную картину. Люди, о которых пишется в "Пруде" - это квинтэссенция ничтожности, и неудивительно, что понять роман смогли только Бетани и ее мать - люди, смирившиеся со своей жизнью. И, может, не столько смирившиеся, сколько примирившиеся с тем, кем они являются. Они действительно увидели в персонажах себя и не имеют ничего против, потому что против правды не попрешь.

Роман в письмах? Письмах, записках и черновиках, емэйлах, разве что только смсок здесь нет, хотя с Коупленда бы сталось... Нечто рваное, хаотичное, странное. Но очень хорошее. Надо будет надыбать "Планету шампуня"...

Кто же эти "похитители жвачки"?
Обычные люди с обычными проблемами. Слишком типичные, чтобы их выделять среди других. С виду они незаметные, серые, но каждый с огромным внутренним миром, неповторимым и уникальным, как отпечатки пальцев. Порой, то что находится прямо перед носом чрезвычайно сложно разглядеть, понять. Кому придёт в голову, что сорокалетний любитель выпить Роджер, работающий в канцелярском супермаркете "Скрепки", на самом деле страдает от чувства безысходности и пишет свой роман "Шёлковый пруд" о людях, которые его окружают и в какой-то степени о себе самом?
Неожиданно для самого себя Роджер находит Бетани. То есть не совсем находит, но, в итоге, эта совершенно непохожая на него молодая девушка становится важной частью его жизни, именно с ней он делится своими мыслями и свеженаписанными главами "Шёлкового пруда".
Дуглас Коупленд написал книгу о простых сложностях обычных людей в весьма оригинальном стиле переписки героев между собой.
Кажется, это именно то, что мне было нужно)

От книги в стильной желтой обложке ждешь чего-то особенного, чего-то сверх оригинального, взрывающего все литературные традиции. Ты готовишься напрячь мозги, чтобы впитать в себя весь поток "неадеквата" который льется на тебя со страниц Альтернативы. Увы, не в этот раз. Язык прост. Сюжет скучен. Во время чтение мне безумно хотелось зевать, спать, отвлечься на чашку кофе, одним словом, в категорию развлекательного чтива Похитителей жвачки отнести, к сожалению, не получается. Роман организован в виде переписки двух главных героев. Собственно, Роджер - сорокалетний жлоб, алкоголик, тунеядец. И Бетани - двадцатичетырехлетняя готка (готесса, готичка, я хз) Оба впахивают в канцелярском супермаркете "Скрепки", а в свободное от работы время пишут друг другу письма. ВНЕЗАПНО, не любовные. (Если перед каждым письмом стереть заголовки Роджер/Бетани/Мамаша Бетани, то вы не поймете, кто сейчас говорит, я гарантирую это. Их стиль похож до неприличия). И в довесок - главы романа, написанного главным героем (Да, да, ты правильно понял. Сорокалетний жлоб Роджер еще и пейсатель) Очевидно, задумкой автора было передать тонкий экзистенциальный кризис двух людей, осознавших круговорот бессмысленного существования. На деле же получилось:

- Роджер, я дерьмо.

- Я знаю, я тоже дерьмо, Бетани.

-Роджер моя мать тоже дерьмо.

- А от меня ушла жена, когда умер наш сын.

- Это так грустно, Роджер.

И это на протяжении четырехсот страниц.
Может быть, переливы из пустого в порожнее - авторская фишка, не знаю, но, на мой взгляд, вышло не ахти. Банальные мысли банальных людей. Ни о чем.

Флэшмоб 2012 Рекомендация motheaten

просто нет слов.
одно из любимейших у Коупленда.
Роджер, Бетани, мистер Вяк – офигенные.
а «Шелковый пруд» это вообще запредельно.
хочется перечитывать ещё и ещё..

Неожиданно вдохновляющий роман в духе полнейшего постмодерна. При чтении - лёгкая грусть вперемешку с лёгким охуением. И, блин, мне до сих пор хочется творить, - как в старые добрые времена.

Коупленд - невероятный писатель. Так точно, едко и остро описывать современную жизнь. Пусть это Америка и Европа - да, места довольно далёкие от реалий средней российской студентки, ни разу в жизни не бывавшей за границей и вряд ли попадающей туда в ближайшие лет пять.
Вроде бы обычные вещи, но кажутся сущей фантастикой. Совсем как шелкографические работы Энди Уорхолла, как его Мэрилин с зелёными тенями. Хотя на психоделический бред не тянет, но ощущения вызывает не менее странные.
Вот читаешь, и перед глазами встают главные герои - неудачники до мозга костей, по-своему мелочные, по-своему простые, по-своему озлобленные. Но при этом милые, добрые, чувствующие и признающие, что они и есть неудачники. В отличие от людей, словно сошедших с плакатов Амвэй, Эйвон, реклам дорогих часов и автомобилей - этакие баночки супа "Кэмпбэллс", всегда с белозубой улыбкой, стильной причёской и в безупречном костюме, про себя вычисляющие стоимость того, что на вас одето, и можно ли с вами вести дела. А по сути - они такие же неудачники, а может даже и более несчастны.
Роджер и Бетани - изначально ненавидели друг друга. А потом просто заглянули в души друг к другу и к себе - вуаля! - оказалось, всё не так плохо, не такие уж и моральные уроды, просто жизнь так сложилась. Исправить, вряд ли что исправишь, но можно просто начать относиться к этому по-другому.
Стив и Глория - настоящие живые люди. Несмотря на то, что всего лишь герои книги с дурацким названием, выдуманной Роджером. Вот уж кому действительно нелегко пришлось - застрять в прошлом, мечтах и воспоминаниях, пытаясь при этом жить в настоящем. Тогда действительно как спасение - скотч, ругань, пыль и воровство детских игрушек.
Вот вам и "тихая гавань непризнанных талантов".

Близкая по роду деятельности книга.
Все духовные метания героев замечательно понятны.
Страдания маленьких людей, загнанных в идиотский Канцмаркет, вынужденных обслуживать идиотов.
В жизни , спешу уверить, все еще дальше. Маразму некуда крепчать.
Дневниковый стиль, рассказы о рабочих буднях заставляют вспомнить кинофильм Кевина Смита "Клерки".
Невеселая книга, полная невеселой иронии героев - смеющихся как над окружающими, так и над собой, не понимающих, почему все так и как их угораздило оказаться там, где они есть. Внутренние миры героев прекрасны, и тем более жаль наблюдать за их бессмысленным коротанием жизни в задрипанном супермаркете.

Бетани, «та самая мертвая девочка, на чей школьный шкафчик вы плевали на большой перемене», и Роджер, «пухлый сорокатрехлетний мужик с желтой кожей», работают в канцелярском супермаркете «Скрепки». Они ненавидят это место, ненавидят свое окружение. Образ жизни набил оскомину. А веру в возможность изменить хоть что-нибудь убили события прошлого. Изредка каплю веселья привносят сумасшедший клиент, недовольный всем подряд, да воровство жевательной резинки из-под носа у начальства.

«Похитители жвачки» состоят из записок и писем героев друг другу, из сочинений с творческого семинара, из обрывков «Шелкового пруда», романа, принадлежащего Роджеру. Дуглас Коупленд как всегда отлично справился с созданием внутреннего мира героев, одиноких и беспомощных, но все же со временем находящих какое-то решение своих проблем. Не обошлось и без любимой темы Коупленда (без которой он был бы не он) – темы конца света, представленного глазами разных персонажей.

Итог: хорошее произведение в духе предыдущих книг автора поколения X.

Горькая правда жизни: всё законное стоит очень дорого.
Мы все - не просто неудачники. Мы - катастрофа.

(Много спойлеров и цитат)

"Похитители жвачки". Многообещающее название, не правда ли? Похитители жвачки - люди, которые похищают жвачку в канцелярских "Шкряпках". Честно говоря, я ожидала, что это будет маленький роман ни о чём. Где-то как-то услышала название, оно меня заинтересовало, скачала книгу - и вот она у меня теперь в "Лучших книгах, прочитанных мною". И я её читала как раз в то время, где моё отношение к жизни, к людям было недалеко от Роджера. Я прямо чувствовала себя Роджером и нередко - Бетани и соглашалась с ними во всём. Я подумала, что роман навеет на меня ещё большую тоску. Нисколько! Конец очень хороший, чувствуется законченность. А касательно "Шёлкового пруда"... Законченность чувствуется, знаешь, что другого конца и быть не может - и всё равно расстраиваешься. Читая "Пруд", я чувствовала себя Бетани. Узнавала всех героев, восторженно охала, подскакивала, читала всё быстрее... И тут такой конец книги, в общем.
Читаешь книгу - и действительно, живёшь всеми героями. Задумываешься только о жизни в целом, сравниваешь свою жизнь с жизнью этих героев, не находишь различий. Очень неприятный осадок остался. Я чувствовала в своей душе пустоту, равнодушие, цинизм.

Циник знает, что он - просто человек. Что он стареет и теряет лоск, зато его жизненный опыт универсален. "Универсальный" - отличное слово. Циник отдаёт себе отчёт, что живёт в мире стареющих чудаковатых циников, которым в душе всегда тридцать два. Он неудачник.

"Сердце - извращённое и жестокое. Я ненавижу его, а оно, похоже, ненавидит меня.

Мне жалко маму Бетани - Ди-Ди. Ей было тяжело с дочерью. 21 год Бетани металась, всё никак не понимая этого, в мире без чувств. Теперь всё наладится. Обидно, неужели, чтобы душа приняла истину, произнесённую разумом, тело должно нанести себе увечье? Встретится со Смертью и чуть не попасть к ней в руки?

Единственная надежда человечества - дети, которые однажды мутируют и будут так отличаться от нас самих, что наши механизмы выживания покажутся нам старомодными и бессмысленными.

Пожалуй, единственная мысль, с коей я была не согласна. Нет, не так. Если подумать, то всё может именно так и случиться. Но всё же я не согласна. Я не верю, не хочу в это верить. Наш мир становиться всё больше механическим, и то, что мы представляем в будущем - супер-роботов, летающие машины, - в это не хочется верить. Хочу, чтобы всё осталось таким, какое оно есть. Думаю, так и будет, ведь мы живём максимум 80 лет?) Жили бы мы более 100 лет и видели эту горечь, скорбь, тоску нового мира. А-в-нашем-останется-всё-таким-как-есть.

Я заметила, что болезнь Альцгеймера стала очень часто попадаться мне на глаза. То Терри Праттчет, то родственники мои, мама Роджера. Грустно. Это знак? Знак, что у меня тоже будет болезнь Альцгеймера?)

В отделе записных книжек вижу стикеры по 79 центов. На них нарисованы радуги и единороги, которые радостно кричат: "Мечты сбываются!" От этой надписи мне хочется плакать... Мечты не сбываются. Мечты умирают. Мечты теряют смысл. Мечты скупают денатурат у торговца в дальнем конце парка. Мечты задыхаются. Мечты заболевают раком селезёнки.

В этих словах видишь всю скорбь Роджера. Видишь его потерю. Потерю молодости, потерю жены с ребёнком, потерю своей мечты, видишь тупую реальность Роджера - его работу в "Шкряпках".

Вы нашли то, что искали?

О, эта фраза! Почему они должны спрашивать это у каждого посетителя? Меня уже тошнит от этих вопросов! Посетителям эти вопросы уже в печёнках сидят, продавцам тоже - так почему? Правила приличия? Не нашёл посетитель сам то, что искал, так пусть подойдёт и спросит. Зашла я как-то в канцтовары, ко мне подбегают и спрашивают: "Вы нашли, что искали?" А может я за любой ручкой пришла? Или за тетрадями? И этот вопрос, сопровождающий тебя в любом магазине... бесит уже.
Как мне было жалко Роджера, когда прочли его черновик и стали смеяться, нет, - в открытую "ржать" над ним. Вот она, наша сущность - такая дикая!

Так у всех - у друзей, у родственников, у кассирши на заправке и у твоей любимой актрисы. В их головах постоянно жужжит: "Я, я, я, я, я", и никто не знает как это прекратить. Мы живём на планете себялюбивых я-роботов.

Да! Никто не знает, как это прекратить! Все мы эгоисты, хоть один раз - да проявим свою сущность! И никто не знает, как избавиться от этого "Я" в своих мыслях, чувствах! Эта эгоистичность столь же присуща нам, как и та привычка, что мы каждый день чистим зубы.

Какие события меняют нас до такой степени, что из живых людей мы превращаемся в карикатуры?

Мы живём в двух мирах - в настоящем и том, которому вот-вот придёт конец.

И автор активно показывает тот мир, которому скоро придёт конец. Он от каждого героя рисует апокалипсис. А весь же остальной роман - это настоящий мир, физический я бы так сказала. А тот, с апокалипсисом, - духовный.

Бетани, мир прекрасен. Жизнь коротка и в то же время очень длинна. Жизнь - это благо.

А вы угадайте, кто сказал? Не поверите, Роджер! Роджер, так уставший от мира сего! Честно, я была ошеломлена, когда он сказал эти слова. Вернее, написал. Мне вот интересно теперь: он сам так с недавних пор начал считать, или просто продолжает не любить мир и хочет поддержать Бетани?

Мир - не самое приятное место, но есть в нём и славные мелочи. Грег.

Грег тоже меня удивил. Он, конечно, - безумец, но ведь ему так не нравились вещи этого мира! Как мне хочется заглушить внутренний голос, такой писклявый и циничный! Отвлеклась. Грег - безумец. Но почему он сказал эти слова? Может они на пару с Роджером просто хотели поддержать Бетани? Я уже не верю в это. Они так искренне говорили! Они сами верят теперь в то, что мир прекрасен! Они приняли его таким, какой он есть! И мне уже не жалко героев романа, они приняли этот мир во всём его величии, приняли людей, и теперь, возможно, жизнь героев наладится, и всё у них будет хорошо. Те, кто не приняли мир, обязательно его примут - в 20 ли лет, в 45 ли, всё равно примут. А "Похитители жвачки" - прямое тому доказательство.

Кажется, будто весь словарный запас иссяк и сказать больше нечего. Пусть так. Я ещё не закончила. Роджер в начале книги верно подметил: все мы устаём в определённом возрасте. Вот только как избавиться от этой усталости? У всех она проходит сама. Вот бывает так, ты устал. Ничего делать не хочешь. Хочется не умереть, а лечь в кому не несколько месяцев или лет, пока это не пройдёт. Оно само уходит со временем, но можно же что-то сделать, чтобы это ушло по-нашему хотению? Лекарство от депрессии у каждого своё. А что делать против усталости, которая будет покруче любой депрессии? Все люди ищут ответ на этот вопрос, - не я одна, - вот что утешает, греет мою слабонервную, уставшую душу. Написать роман? Стать тем, кем ты хотел быть? Завести семью, детей? А что дальше? Если усталость не прошла? Люди когда-нибудь смогут ответить на этот вопрос?

И в заключение: роман читать всем! Лёгкий, приятный слог, узнаваемые ситуации, скорбь. Да, неприятный осадок после книги. Да, эта опустошённость не даёт мне покоя. Что с того? Всё-таки я не стала более цинична! Не впала в депрессию! Просто смогла назвать вещи своими, более точными именами.

Мда, пожалуй, было плохой идеей затягивать написание рецензий по флешмобным книжкам. Тогда казалось, что нечего написать и нужно ещё подумать, а теперь уже и первых впечатлений нет.

Первое, что стоит сказать, - это спасибо drilli , которая посоветовала мне эту книгу. Если бы не флешмоб-2011, я бы за очередную книгу автора, первое знакомство с которым вышло не очень впечатляющим, ни за что бы не взялась.
А зря.

Во-первых, она весьма переменила моё мнение о нём в лучшую сторону.
Во-вторых, она мне действительно понравилась! Не знаю, кому как, но мне лично мало попадается таких в хорошем смысле слова мотивирующих книг. После первых же глав тебя раздирают противоположные желания: сидеть читать дальше и бежать сворачивать горы. И если поддаться второму порыву, то, думаю, можно ой как много сделать. Я, впрочем, поддалась первому :)
Однако для того, чтобы даже такие безнадёжные лентяи, как я, всё же знали меру, в книгу встроен роман "Шёлковый пруд" за авторством одного из главных героев, который, я сперва не поняла, зачем нужен и весьма невзлюбила, настолько мерзопакостные в нём герои.

Впрочем, кое-что я таки вынесла.

А на что надеяться, раскладывая чистые белые бумажки возле ручек и фломастеров, чтобы покупатели могли проверить, пишут они или нет? И ладно бы рисовали что-нибудь толковое, вроде значка анархии там, или писали «дерьмо». Нет, сплошные каракули.

- теперь я так никогда не делаю, записываю первое пришедшее в голову слово, а если с этим беда, то первое увиденное слово, - что угодно, но не каракули.
Однажды проверяла в магазине ручку, на которой написано Butterflow, недолго думая, написала на листочке "масло", положила ручку на место, отошла и забыла. А спустя несколько минут прошла мимо того места, а там кто-то решил последовать моему примеру и написал на том же листе то же самое "масло". Но покрупнее :)

В общем, "Похитители жвачки" - это мощнейшая ода созидательной деятельности. А "Шёлковый пруд", меж тем, мощнейшая антиода её отсутствию.