Тайная история

Это первая и пока последняя книга, которую я смогла слушать в аудио варианте и не уснуть. Мало того – я ела, пила, умывалась и одевалась в наушниках.
Эта книга меня так поразила, что я немедленно заказала бумажную версию, чтобы тут же начать перечитывать.
В итоге я перечитала её несколько раз за последние два года, но из крови она так и не выветрилась. Как я уже говорила где-то – как будто в голове разбилось сто градусников.
Это превосходная драма о преступлении и вине. О влюбленности в других людей, попытках стать ими, проживать чужую жизнь, потому что своя собственная невыносимо уныла – и даже придуманное прошлое не спасает. А потом слои, шелуха, оболочки, маски, лица постепенно сходят и ты понимаешь, что эти полубоги - слабые, подлые, жестокие, перепуганные, самовлюблённые люди – такие же, как ты сам - и это осознание выкидывает тебя за пределы
Вам ведь знакомо это мучительное юношеское состояние влюблённости в друга – любого пола, это не играет роли? Он лучше, он красивый, он смелый, он раскованный, он, он, он. А ты нет. Поэтому ты держишься поближе, чтобы его отблеск падал и на тебя, хоть немного, ты подражаешь, ты готов на уступки, услуги и бесконечное служение.
С возрастом это проходит. По крайней мере, так должно быть.
Ричард Пэйпен полюбил сразу пятерых своих однокурсников – блестящих, умных, образованных, богатых, аристократичных, изысканных, красивых, увлекающихся греческим и античностью, невероятно загадочных и притягательных. Правда, одного из них потом придётся убить, но другого выхода не было. Или был, но?
В этот раз я как-то сразу прониклась этим инфернальным чувством ожидания наказания, окунулась в этот густой суп ужаса и раскаяния, эгоистической дрожи за себя и панических атак, послевкусия предумышленной смерти. Это как будто ты всегда носишь с собой свой личный передвижной ад, он всегда с тобой, куда бы ты ни шёл, ты, может быть, никогда и не уходил с того самого места под сумрачным небом, а просто не заметил, что остался.
Стоишь на месте и разговариваешь сам с собой, убеждая себя, что мир стал красочней, ярче, глубже, выше, мощнее, что теперь ты живёшь не думая и наслаждаешься жизнью.
Чепуха – иначе тебя бы здесь не было.
Я чувствую за каждого:
я на грани нервного срыва с Банни – я знаю Тайну, я обижена, что меня не посвятили в неё, я боюсь, я дрожу, я не знаю, что мне осталось недолго
я беспрерывно курю и страдаю от панических атак с Фрэнсисом,
я много пью с Чарльзом,
я впадаю в тревожный транс с Ричардом – я придумываю вещи, людей и события, и в какой-то момент оказывается, что придумываю не я – меня,
я замышляю что-то с Генри,
я безмятежна снаружи с Камиллой – но кто знает, что там – за её внешним спокойствием и красивым лицом – торнадо там или арктическая пустыня – этого мне не узнать никогда, но я пробую угадывать.
Я наяву вижу спокойствие и удивительный покой загородного поместья, ленивый жар полуденных разговоров, лодка, озеро, термос с мартини, библиотека, я страдаю от пронизывающего холода в заснеженном Вермонте, я боюсь, я вожделею, я ненавижу, я убью, я умру, я в самой гуще событий, я внутри книги.
Выбраться из неё непросто – пока это у меня так и не получилось.

Эта книга.. черт, эта книга.. она закончилась. Черт, черт… зачем я так неслась сквозь страницы, глотая сотню за сотней, задыхаясь от желания и мании преследования? Неумолимая, жестокая, какая-то больная красота то гнала меня между десятками знаков на квадратный дециметр, то с садистской жалостью одергивала, останавливала, зажимала рот, царапая лицо острыми ногтями. Что под ними? Сифилис, остатки очередного психоделика или книжная пыль? Зачем было разбивать в кровь воображение, если сейчас я сижу над закрытой книгой. Закончившейся книгой. А мое сознание не хочет возвращаться. В фоновом режиме переживаю за них, за этих шестерых, рвусь из тела чтобы удержать, выкрикнуть в лицо, чтобы, черт возьми, наконец-то узнать, каков он на вкус, этот высокомерный, утонченный, рыжий дьявол. Или не узнать, просто смотреть. Выпить каждую воображаемую секунду. В теле и вне его. Зачем я так торопилась дочитать, если после нее осталась почти осязаемая пустота, почти физическая боль?

Отличная книга, товарищи. От сюжета, до проработки персонажей. От детализации сцен, до психологического напряжения. Не знаю, рискну ли прочесть что-то еще у Тарт (боюсь, что впечатление может испортиться), но автор именно этой книги беспол – настолько блестяще обошла она топкие уголки литературы с феминным привкусом.

Резюме: Читать. Не знаю, что кому она принесет, мне «Тайная история» вернула интерес к современной литературе. И оставила новый след в нездоровом воображении. Читайте, а потом расскажите мне, что там есть на самом деле..

Что-то с чем-то: порочный, вывернутый неизнанку, прущий против течения и всех канонов детектив, который при своём немалом объёме не отпускает до конца. Я понимаю тех, кому он не слишком понравился: большой объём при провисании сюжета и топтании на месте в некоторых моментах, знание того, какой именно садовник является убийцей, с самого начала, полная несостыковка тэгов, обещающих мистику, детективную линию и интеллектуальную литературу одновременно. Как ни странно, в этот раз более точной оказалась аннотация: это психологический триллер, драма характеров и персонажей, а от мистики (как собственно и от классического детектива) остались только крошечные элементы антуража.

Сюжет, персонажи, обстановка...

Первое. Перед тем, как приступать, собственно, к рецензии, скажу сразу, что это - лучшее из того, что я прочитала по меньшей мере за последний год.

Второе. Если вы ждете от "Тайной истории" лихого детектива, закрученного сюжета, непредсказуемых развязок и щекочущих нервы подробностей, то лучше давайте обойдемся без разочарований, не читайте эту книгу. Это не детектив, о том, что случится, мы узнаем уже в первом предложении, с которого "Тайная история" начинается. Это - глубокое, продуманное, но вместе с тем совершенно не натянутое, не высосанное из пальца и искусственно не накрученное произведение.

Третье. Дело здесь не в том, что кто совершил, как все выяснилось и понес ли этот кто-то наказание. Дело здесь в том, почему все это произошло и как и (опять же) почему изменились действующие лица в после происшедшего.

Четвертое. Книга захватывает с первой страницы, не отпускает до последней и (что, к сожалению, в современной литературе становится уже редкостью, поскольку, закрутив сюжет, авторы зачастую не знают, как все закончить и заканчивают простым "пшыком") лучшей частью, на мой взгляд, является эпилог.

Пятое. Я - востоковед. Изучала в университете латынь, древнегреческий и коптский языки. Поэтому университетская среда, в которой происходят события, действующие лица (шесть студентов, углубленно изучающих древнегреческий язык), связанные с этой спецификой мелкие подробности мне знакомы и близки (так, "Вакханки" Еврипида мы с древнегреческого на занятиях переводили).

Шестое. К сожалению, я себе плохо представляю, что еще можно написать в рецензии, чтобы это не были уже спойлеры. Поверьте мне, мыслей "Тайная история" Донны Тартт рождает уйму. Так вышло, что эту книгу до меня еще прочитала моя мама, сегодня, когда я закрыла последнюю страницу, мы уже поговорили и обсудили некоторые моменты. Нам пришла в голову одно интересное подозрение, касающееся событий, описанных в книге, и если кто-то, кто уже также прочитал "Тайную историю" и кому интересно было бы ее со мной обсудить, как говорится, добро пожаловать в комментарии!

Четыре месяца подошли к концу - я дочитала эту жуткую книгу.

Не верьте тем, кто называет эту книгу мистическим интеллектуальным детективом. Мистика сводится к одному сомнительному эпизоду, а интеллект при прочтении не замечен вовсе (ну только если вы не считаете интеллектуальным жонглирование известными именами, вставки греческих и латинских слов и употребление мудреных терминов вроде оксюморон). Вот если бы мне сказали, что это психологический триллер, возможно, я бы даже получила удовольствие от чтения, потому что книга не так и плоха на самом деле. Но интеллект.. извините! Такого количества глупейших ошибок в такой титулованной книге я в жизни не видела.

Итак, книга рассказывает нам о парне, приехавшем в крутой колледж. Новые впечатления, выбор спецкурсов, вечеринки с травкой, знакомства, друзья, бла-бла-бла.. Стиль раздражения не вызывает, но скучновато (я даже не знаю, что скучнее: описание обоев в кампусе или как герой обнимался с унитазом после очередной маргариты). Потом, ближе к середине, герои решают кое-кого убить и вторую половину заметают следы, изворачиваются, лгут полиции, психуют и ждут, что будет дальше. Если честно, вторая половина довольно противна - всплывает несколько гадких подробностей о бывших друзьях, а концовка и вовсе тянет на классическую трагедию..

Но все бы было ничего, если бы авторше не стукнуло в голову добавить книге веса и сделать наших друзей-студентов крайне умными и крайне увлеченными древнегреческой историей и всем, что с ней связано. И вот тут я ржала как сумасшедшая. Потому что герои - ну прямо юные гении, по которым плачут ведущие научные центры. Ну вы представьте чувака, который ночью, из-за бессонницы, со скуки, переводит стихи Мильтона на латынь (причем, латынь для него отнюдь не основной язык). Прониклись?.. Ага-ага. (особенность изучения древних языков, между прочим, в том, что упор делается на перевод с них, а не на них. нет смысла переводить что-то на мертвый язык, если кроме кучки специалистов никто ни черта не поймет..)

Но окончательно меня добил вот этот эпизод:
Я вспомнил о книгах в машине у Генри.
— Персы?
— Да. Согласно знаменитому…
— Вот уж не знал, что ты умеешь читать на арабском.
— Я не умею, во всяком случае не очень хорошо, но они были профессионалами в этом деле, а нужные мне трактаты никто никогда не переводил. Я читал как мог, со словарем.
И эта книга получила какую-то там премию?.. мне стыдно за уровень тех, кто ее выдавал.. Кстати, а в вашей библиотеке разрешают брать на дом средневековые манускрипты? Нет? Завидуйте.

Не буду сильно много распространяться о прочих мелочах. Вроде того, что авторша, похоже, понятия не имеет об обстоятельствах смерти Анвара Садата, о выдуманном государстве Израм (ради небольшого и отнюдь не ключевого эпизода; намек на Иран? зачем?), о том, что студенты разных курсов учатся вместе, о куче псевдоисторических и псевдофилософских рассуждений.

Если будете читать - воспользуйтесь опцией "отключить мозг". Возможно, понравится.

Книга прочитана в рамках флэшмоба. За возможность - спасибо Edith .

В горах начал таять снег, а Банни не было в живых уже несколько недель, когда мы осознали всю тяжесть своего положения.

Именно с этих слов начинается эта крутейшая книга. С первых же строк я провалилась в нее как в пропасть, в пучину, в которой водоворот повествования накрыл меня с головой, изредка давая перевести дух. Эта чертовка Тартт умудрилась сделать меня соучастницей убийства! Погружение было столь полное, что я ощущала себя именно соучастницей, а не свидетелем, когда Тартт с чувством и основательностью, начала свои неспешный рассказ о том, за что ж мы пришибили того паренька.

Так что же это было? Детектив наизнанку? Триллер? Если исходить из определения Википедии (три́ллер (от англ. thrill — «вызывать острые эмоциональные ощущения») — тип произведений литературы, кино, либо видео-игр, стремящихся создать у зрителя ощущение напряжённого переживания, волнения. Жанр не имеет чётких границ. Часто к триллерам относят детективно-приключенческие произведения, акцент в которых смещён на подготовку к какому-то сложному преступлению. Другие детективы тоже часто относят к триллерам, но если повествование в них ведется не от лица сыщика, а от лица жертвы или преступника.), то все ж таки триллер. Удивительная штука, здесь нет головокружительных поворотов сюжета, скрытых злодеев и громких разоблачений, но книга цепляет буквально за горло и не ослабляет своей хватки до самого конца.

Главный герой - Ричард, он же рассказчик, всеми силами пытается вырваться из опостылевшего отчего дома. С огромными усилиями ему это удается, он поступает в университет и попадает (как кур в ощип) в малочисленную и обособленную группу студентов, которые одержимы греческой культурой в целом и своим преподавателем в частности. Настоящий культ личности! ГГ счастлив и доволен жизнью, пока не наступает момент, что один из них должен умереть ради благополучия и безопасности остальных. Убийство - дело неординарное. Кто-то вдохновился сознанием своей власти, а чья-то психика сломалась, как сухая веточка. Щелк! И отъехала крыша. У всех в разных направлениях, но с одним пунктом назначения.

Группа эта, как выясняется со временем, тот еще серпентарий и достойная коллекция людских пороков. Убиенный, кстати, не вызывает сочувствия, тоже тот еще кадр. Ричард же создает впечатления аморфного парня, хотя, возможно, причина этого в том, что рядом с ним оказался талантливый манипулятор.

Итак, известна жертва, известны убийцы, остается только узнать их мотивы, а это порой не менее захватывающе, чем поиск преступника.

Вопреки заверениям на обложке «Тайная история» - не детектив, и уж тем более не триллер, в тему пришлось разве что словосочетание «игра ума». Это завораживающая и атмосферная история одного убийства, произошедшего снежной осенью на кампусе Хэмпденского университета в Вермонте. Причем, и убийца, и жертва становятся известны с самой первой страницы, в то время как действие этого объемистого романа подбирается к ключевому эпизоду лишь к середине. История, пронизанная фаулзовскими мотивами и античной лингвистикой, - интеллектуальный психологический экзерсис об отношениях внутри маленькой студенческой группы, изучающей древнегреческий язык у известного и одаренного, но в высшей степени неоднозначного и загадочного преподавателя. Причем отношения эти напоминают луковицу: когда кажется, что все просто и понятно, Донна Тартт снимает очередной слой, и шестеро студентов, характеры которых прописаны с поистине впечатляющим мастерством, вдруг снова становятся для читателя незнакомцами, а известные уже события получают совершенно неожиданную интерпретацию. В сущности, я даже не знаю, как вычленить то, что так зацепило в этом романе, но факт остается фактом (и здесь я не буду оригинален): «Тайная история» - одна из лучших книг, прочитанных в этом году. Что, может, и не такой уж большой комплимент. ))

Название романа Донны Тартт "Тайная история" отсылает к одноименному сочинению византийского историка Прокопия Кесарийского. Действие романа разворачивается в американском колледже - группа студентов занимается углубленным изучением древнегреческого языка. Молодые люди - настоящие "фанаты" всего, что связано с античностью, и однажды решают воспроизвести обряд вакханалиии, обряд сокровенный, в источниках описанный только намеками. Студенты - типичные дети нашего времени, интеллектуалы и рационалисты, - вступают в иррациональную область Сакрального. И этот необдуманный, дерзкий поступок приводит к трагичным последствиям...
Великолепная, многослойная интеллектуальная проза, насыщенная аллюзиями, цитатами (Шекспир, Достоевский, Фаулз, разумеется, произведения античных авторов). Роман, по своей сути, оказывается осовремененным вариантом древнегреческой трагедии. Вступление современного человека на территорию сакрального, соприкосновение с тем, что находится за пределами его понимания и компетенции, может привести к самым печальным последствиям. За это приходится расплачиваться по высшей категории, ибо в действие вступают такие силы, о которых мы имеем самое отдаленное представление.
"Тайная история" - редкий пример практически безукоризненно выполненного литературного произведения. Сюжет, композиция, стиль - всё сработано на самом высоком уровне. На данный момент - лучшее из всего, что было прочитано в нынешнем году.

Когда я прихожу в книжный магазин и начинаю покупать книги на пару столетий вперед, я так или иначе сталкиваюсь с некоторыми предубеждениями. То есть, это для кого-то предубеждения, а для меня это система аксиом, с которыми мой разум даже не пытается спорить. Это своеобразный набор правил, который выведен с помощью моих познаний в литературе, моего вкуса, моей интуиции наконец.. Это позволяет комфортно проводить пару часов в магазине, выбирая самые разнообразные книги самых разных жанров. Результат, конечно, не всегда идеален, и на всяких "Братьев Карамазовых" найдется свое "Метро 2034". Но не суть..
Суть же в том, что я в жизни не куплю новый русский детектив, биографические романы, анимешные книжечки, серию "сталкер" или как там её.. Я могу и дальше продолжать список, обижая всё большее количество людей, но опять же не суть. Как говориться, на вкус и цвет кокос отвратен.
Просто для меня покупка вышеперечисленного сродни литературному предательству себя перед собою же. Это как продать душу дьяволу и ещё заплатить ему за это, купив еженедельник под видом книги и под авторством некой Дар. Донц.
Есть у меня ещё одно правило, которое наиболее ближе к всего к осуждаемым обществом заблуждениям. Я старательно избегаю книг, написанных женщинами.
Это я так извращенно подводил вас друзья, к роману Донны Тартт. Вот, собственно и подвел)
И это не побоюсь этого слова, замечательный роман, интересный, прекрасно написанный, с замечательным сюжетом и героями. Конечно, хватает в романе и многих недочетов и нестыковок, но оставим это занудам. Она вообще начала писать роман в 21 и закончила в 29, поэтому все вполне объяснимо. Но для зануд разумеется.
В целом, это блестящий образец детективного романа - триллера, с вкраплениями мистики. Именно Донна Тартт и разрушила все мои предубеждения по поводу книг, написанных женщинами (ранее это пыталась сделать тётушка Агата, но ничего не вышло).
Женщины умеют писать, да здравствует Джоан Роулинг!
Шутка, это просто приятное исключение из правил. А если серьезно, я все-таки немного засомневался. Им же вручают премии всякие, их покупают и читают.. Неужели женщины умеют писать?
Повешу этот вопрос. Может кто-нибудь из Вас мне убедительно ответит и сага о Гарри станет в моих глазах в один ряд с сагой о Фродо.
Мое же мнение все-таки таково - даже если ты Айрис Мердок или Изабель Альенде - ты все равно не Достоевский или старина Хэм.
Хотя роман черт возьми великолепный.. Между прочим, это Брет Истон Эллис пропихнул своему литагенту. Интересно, а он читает женщин?

Американский колледж в Вермонте, странноватый преподаватель греческого, обособленная группка студентов, считающих себя избранными, поиски и метания молодых людей, скука, постепенное раскручивание трагедии. Конечно, трудно удержаться от сравнения с «Волхвом» Фаулза – много схожего не только в сюжете, но и в самом духе повествования, я бы не сказала что этот роман мистический, если мистика и есть, то не она тут главная – это, наверное, роман о том, что, ни один наш поступок не остается безнаказанным и что, в конце концов, палач станет жертвой. Роман написан несколько неровно, то есть похороны Банни (о его смерти узнаем в самом начале) очень затянуты и из-за этого интерес к книге несколько угасает, но начало и конец просто бесподобны. И вот, что не часто бывает, герои не отпустили от себя, и хоть каждый из них поступил не по совести, их нельзя и невозможно ненавидеть и немного жаль, что конец именно такой, хотя он и не мог быть другим.