Тишина

Флэшмоб 2011. Совет Hexachrome

Хочу сказать огромное спасибо за замечательную рекомендацию!
Эта книга в начале не сильно меня захватила, я не могла уловить связи, между обрывками текста, не могла понять всю задумку написанного. В начале мне было откровенно скучно. Много раз пыталась бросить книгу, но постоянно, в момент полного изнеможения, наталкивалась на какую-нибудь сочную мысль, которая заставляла меня идти дальше..

Когда люди дают друг другу обещания, то всегда лишь какой-то частью самих себя. Ему не раз приходилось быть свидетелем таких обещаний: свадьбы, конформации, клятвы в вечной дружбе, -- и всегда в самых горячих заверениях участвует самое большее десять процентов всего человека, потому что только такой долей самих себя мы можем распоряжаться, -- это, разумеется, относилось и к нему самому.

Вообще, я не понимала в начале, зачем накручивать в книге такое огромное количество всего, мне казалось, что сюжетных линий, если их хорошо развить, хватило бы на несколько толстенных книг. Но в конце я поняла, что без этого нагромождения, ничего бы не получилось, не получилось бы этой глубины. А некоторые фразы мне вообще очень понравились:

Некоторые дети -- какие-то древние души, покрытые тонким лаком инфантильности.

Сострадание, когда доходит до дела, часто оказывается лишь тонким слоем сусального золота на более грубом металле.

И эти ремарки, брошенные между делом:

В обобщениях есть что-то бесчеловечное.

И эти заметки о современном обществе, я в них узнаю себя (решила, что срочно надо бороться с зависимостью от этого сайта))):

Все мы почтовые наркоманы. Всем нам просто необходимо прослушать автоответчик. Проверить электронную почту. Забрать корреспонденцию из почтового ящика. Посрели обеда. Посреди любви. Посреди допроса.

Решила, что обязательно должна почитать "Смиллу...", собираюсь осуществить задуманное в ближайшее время.
А, еще, поняла, что мне теперь очень нравится скандинавская литература, сначала меня раздражали эти горы названий улиц, районов, городов, которые я не могла прочитать с первого раза, но потом привыкла и мне это даже понравилось, придает особую пикантность, так сказать.

Спасибо еще раз)

Это Хёг, такой узнаваемый Хёг.
"Тишина" похожа на "Смиллу и её чувство снега" почти как зеркальное отражение. И примерно так же непохожа.

Смилла - одинокая, без определённого дохода и постоянной работы, невероятно умная и целеустремлённая. Самое главное, она чувствует снег лучше, чем кто-либо в мире.
Каспер - одинокий, преследуемый налоговыми управлениями нескольких государства, невероятно умный и целеустремлённый. И он слышит лучше, чем кто-либо в мире. И не просто слышит - он чувствует мелодию, музыку каждого человека.
В обеих книгах есть необыкновенные дети и Поступок, который совершает герой во имя ребёнка.
В обеих книгах герой оказывается замешан в череде странных случайностей, которые в итоге оказываются спланированными закономерностями, а в конце вообще выворачиваются наизнанку...
Обе книги - это невероятное смешение жанров и стилей, острый детективный сюжет и длинный-длинный монолог главного героя.

Вот, пожалуй, именно за эти монологи, которые произносят главные герои, я и люблю Хёга. Глубокие, острые, неожиданные или мудрые.

Вообще это очень, очень странная книга. Она вроде и не слишком плоха, и какой-то замысел, и персонажи довольно интересно подобраны, и модная тема апокалипсиса, но оставляет удивительно гладкое впечатление. Собственно говоря, никак не влияет и не затрагивает. Было пару раз желание не дочитывать, но никаких серьезных оснований нет. Как, впрочем, чтобы и начинать читать. Уныло.

Питера Хега уже объявляли великим писателем после романа «Смилла и ее чувство снега». Так что он, в общем-то, может себе позволить молчать десять лет (по слухам, изучал восточную философию), чтобы потом предъявить уже почти отчаявшимся издателям роман «Тишина». И с «величием» там опять-таки все в порядке.
Коротко: Каспер Кроне, клоун-профессионал словно позаимствован из сериала «Герои», тут тебе и суперспособности — у него потрясающий слух, как на звуки, так и на людей — и погони, засады, полиция, ученые сейсмологи, наемные убийцы, монашеские ордена и дети-индиго. В прошлом у главного героя мировая слава, большие деньги и большая любовь, в настоящем – он одинок, беден, объявлен в розыск сразу двух государствах и связан неким таинственным договором с не менее таинственной матерью-настоятельницей. Лихой сюжет, за который Дэн Браун откусил бы себе любую часть тела, держит в напряжении все 400 страниц, это правда. Но все эти головокружительные виражи нужны лишь для того, чтобы услышать негромкий обаятельный голос человека, который больше всего ценит музыку Баха, молитву и тишину. В общем-то, реплики в сторону, замечания, философские наблюдения обо всем на свете Каспера Кроне – лучшее, что есть в романе.

К "Тишине" у меня было особенное отношение - я многого ждала от этого романа, потому что мне очень нравятся те вещи Хега, которые я читала раньше. Мне нравится этот не самый оригинальный, но все же своеобразный жанр - что-то между детективом, фантастикой, мистикой и психологическим романом. Роман "Тишина" ("Тихая девочка" в оригинале) в том, что касается жанра, оправдал ожидания на все 100. И даже больше, потому что он еще весь пронизан музыкой (которая занимает очень большое место в моей жизни). Книга о человеке с особым даром - слышать музыку во всем. Особенно причудливые формы этот дар обретал по отношению к живым людям: герой не только слышал определенные музыкальные произведения в людях, но улавливал их эмоции и мысли, что позволило ему избегать множества неприятных последствий в сложных ситуациях, в которых он попадал с завидным постоянством. Это что касается фантастической линии. В ней есть еще одно ответвление, относящееся к детям с необычными способностями. Какими - расписывать не буду, лучше самим прочитать, если интересно.
Детектив - загадочная история похищения детей, в которую ввязался главный герой. Эта линия, по-моему, самая спорная. Мне так и не удалось до конца понять, зачем главные злодеи сделали то, что сделали. Идея изложена, но выглядит как-то неубедительно. Мне также непонятно, зачем главному герою было нужно столько коротких встреч с разными людьми, непонятно, зачем он говорил то, что говорил во время этих встреч. Иногда казалось, что только для того, чтобы блеснуть интеллектом :) Собственно сюжетная линия из-за этих встреч получилась какой-то рваной. Может, так и было задумано...
Наконец, психологическая составляющая: это отношения главного героя с отцом, любимой женщиной, тихой девочкой, ну и с самим собой, конечно. Эта часть книги мне более всего понравилась. Не сказать, что автор выстроил стройную теорию об отношениях - нет. Написано тонкими мазками: короткими историями, мудрыми (пусть и известными) мыслями. Написано красиво и достаточно эмоционально, чтобы вызвать ответное эмоциональное принятие.
Ну и совру, если не скажу, что особенно мне понравилось особое отношение главного героя к женщинам, их роли в мире в целом и в жизни мужчины в частности. Закончу цитатой для иллюстрации этих слов:

"Женское не обладает определенным звуком. Не обладает определенной тональностью. Не обладает определенным цветом. Женское - это процесс. В то мгновение, когда доминантный септаккорд затихает субдоминантной мажорной тональностью, в этот миг становится слышно женское.
До этого времени он жил в диссонансе. Теперь его вагончик уже не был вагончиком. Не был более дровяным сараем на колесах. Это был дом.
Ее присутствие оживило краски, которых он прежде не видел. Оно сгладило углы, проявило поверхности, которых прежде тут не было. Оно изменило содержание книг. Содержание нот. Бах звучал бы иначе без женщин. Очень может быть, что он и вовсе бы не звучал. А она ничего особенного не делала - просто была здесь".

Здесь уже много было написано, хочу и я добавить свое мнение по поводу этого произведения.
Начнем с того, что это моя первая рецензия на сайте, так что не судите строго. Дело в том, что пожалуй, это первая книга за несколько лет, которую я, как ни старалась, не домучила до конца (а может быть стоило?), хотя обычно гордилась тем, что в смысле чтения я всеядна.
Начало меня подкупило своим особым настроением, знаете, бывают такие атмосферные книги, описательные, вкусные, пахучие и т.п. Но меня все время при этом посещало желание вернуться на предыдущие страницы, посмотреть, может быть я что-то упустила - повествование на столько несвязно, заставляет все время напряженно восстанавливать или держать цепочку (ну или нить, как угодно), хотя траектория истории скорее вообще напоминает какую-то несуразную кривую,вообще невозможно понять с точки зрения хронологии, о чем в данный момент идет речь - воспоминания, или события, происходящие в настоящем, или просто мысли главного героя. Однако, я мужественно продолжала, ожидая, что вот сейчас, за следующей страницей будет наконец разгадка и все встанет на свои места, и....так и не дождалась ...
Могла бы раньше бросить, но останавливали интересные мысли по поводу нашей бытности и всякие философские рассуждения - это было очень приятно читать и думать над этим. Из-за них как раз я и поставила троечку, хотя была склонна к двум звездулькам.
Короче говоря, Хёг - не для меня и не для многих людей. Я бы воздержалась от того, чтобы порекомендовать это произведение.

Купил эту книгу как только объявили о её выходе, так как несколько лет назад пришёл в восторг от романа "Смилла и её чувство снега". С начала осени она была у меня в списке "срочно к прочтению", но руки дошли только сейчас.

Ну что сказать - несомненно это событие, от романа трудно оторваться, он отлично переведён и издан. Захватывающий сюжет - это детектив про знаменитого клоуна, расследующего загадочные события в Копенгагене. Потрясающий Копенгаген, отлично выписанные характеры, любовная линия в сюжете, Восточная церковь (православная, как я понимаю), дети со сверхспособностями, злодей по фамилии Каин, постоянные отсылки к классической музыке - короче, изысканное удовольствие для любого читателя.

Сюжет настолько лихо закручен, что в какой-то момент начинаешь теряться во всех этих персонажах и в хронологии, забываешь о мотивациях героев и причинах событий, к тому же в конце романа непонятно куда деваются пара участников. Любовной ветке отведено несколько больше места чем хотелось бы. Некоторые герои в особо драматические моменты начинают разговаривать афоризмами или философскими максимами, что немного напрягает. Восприятию детектива иногда мешают излишне накрученные метафоры - типа живот беременной женщины был похож на яйцо птицы Рокк - вы знаете как выглядели яйца птицы Рокк и чем по форме они отличались от куриных?

От процесса чтения получал огромное удовольствие, дочитывал книжку глубокой ночью. Но по прочтении, на следующее утро, возникло какое-то чувство, что я там что-то не до конца понял и что масса важных вещей как по сюжету, так и скрытых мыслей, от меня ускользнуло. Но, может, это и есть признак хорошего романа.

Книга совершенно определенной тональности. Со времени "Смиллы" Хёг стал совершенней, законченней... и если в "Смилле" покоробил откровенно голливудский финал (пандемия, всемирный заговор...), то здесь этого меньше. Напряжение было бы выдержано абсолютно, на протяжении всех пятисот с лишним страниц, если бы Хёг все же не поддался бы соблазну ввернуть с одной стороны внезапный, но всё же столь банальный (и тем отвратительней) и абсолютно мелодраматический ход (я про внезапное отцовство).
Что же до общего впечатления - теперь еще долго буду внимательно вслушиваться в людей и окружающий мир. В ритм, в общую тональность. В звуки эмоциональной наполненности, на их смену.
Абсолютный слух - в каком-то роде параллель с зюскиндовским Гренуем, с той, пожалуй, разницей, что здесь герой не становится вселенским злом.
Вердикт - почти совсем хорошо.

ждала эту книгу, хотела и как-то эээ странно мне теперь. с одной стороны она хорошая. в том месте, где говорится о любви. если отключаться от интриги и не думать о том, кто, что, зачем и нафига, то становится в какой-то степени тепло и понятно всё вот это - про музыку, про иронию, про одиночество. сюрреализм, сплошное зазеркалье. но сюжет, подлец эдакий, все равно бодро выныривает и заставляет путаться в подробностях.

я вообще не понимаю, зачем было вот все, что там написано. вся интрига - к чему она? к финальному пшику? нет, мне уже высказали предположение, что все это Изящный Тонкий Хумор, но моя голова слишком толста для него, видимо. не понимаю, в упор.

ну и стремительным домкратом - что случилось с хёгом, красновой и редакторами симпозиума? откуда там такое количество чудовищных стилистических уродов?

вот, например:

Лицо его вокруг глаз стало гладким, как у испанского театрального комика. - как это понимать? глаза не в центре лица находятся. морщины вокруг глаз разгладились? а причем тут испанские театральные комики?

У Киркегора где-то написано, что в каждом человеке есть многоэтажный дом, но нет лестниц, ведущих в бельэтаж. Вот бы Киркегору оказаться с ними сегодня утром — они поднялись на самый верх. - мне казалось, все-таки "Кьеркегор" у нас встречается чаще. я, конечно, фиг знает, может, это закрепившаяся ошибка, но.

Рядом с ней, перед компьютером, приготовившись вести протокол, сидел юнец в костюме, с белокурыми локонами - а тут вообще костюм с белокурыми локонами получается. и запятая не спасает.

«Ягуар» начал тормозить, и раздался такой треск, как будто они въехали прямо в аппарат для уничтожения документов. - а это просто чума. тут буквально парой абзацев позже многосоставная и при этом старательно сдерживаемая агрессия восьмицилиндровых дизелей common-rail наличествует, причем common-rail без перевода и без сноски. а шредер, значит, надо перевести, а не то не поймут.

Спина перед Каспером выпрямилась - классический ляп, хоть сейчас в проду.

Водитель был взрослым мальчиком с прелатским воротником и Воротник прелата оказался не воротником. Это была филигранная паутина шрамов, как будто к телу была пришита новая голова - holy crap! не знаю, что ещё тут можно сказать.

и такого там много, реально много. сплошное бессмысленное и беспощадное. ну и - высказанное там описание некого "околоправославного" монашеского ордена здорово меня коробит. это, конечно, исключительно личное отношение, но мне от всего этого здорово мерзко.

хотя про непрерывность музыки и непрерывность молитвы там хорошо, да. не спорю.

вывод: то ли лыжи не едут, то ли я долбанутый. но я эту книгу не поняла в упор. мне от этого немного грустно, потому что смиллу, рассказы о ночи и условно пригодных я очень, очень люблю. тема музыки, тема шутовства и тема одиночества мне тоже очень близки. но в единую картинку всё это не сложилось.

очень жаль.

Хёг - вроде как всемирно известный писатель, создающий в достаточной степени интеллектуальный продукт - об этом пишут в сети, в аннотациях к его книгам и в рецензиях. А ко всемирно известным и уважаемым писателям должно быть какое-то особое отношение, в их текстах должно быть что-то глобальное, оставляющее серьёзный след после прочтения. Запомним эту теорему всемирной известности.

По впечатлениям Тишина – это как сложносочинённые Секретные материалы, помноженные на что-то глубокое и туманное типа сериала Лост, плюс философии и богословия по вкусу и для полной картины - эстетика компьютерных квестов, где главный герой бежит по сюжету и не может зайти в тупик, потому что ему обязательно встретится какой-то полезный персонаж или где-нибудь на столе будет лежать документ, из которого станет очевидно, куда идти и что делать дальше.

От Секретных материалов здесь навороченный сюжет про детей со сверхъестественными способностями, похищенных таинственной корпорацией, куча различных секретных и несекретных организаций и отделов (упоминается даже НАТО); от Лоста – тотальное непонимание этого сюжета и всех следственно-причинных связей, путанное блуждание по прошлому и настоящему. Главный герой - этакий духовно продвинутый Малдер, также не обделённый запасом сверхъестественных способностей и передвигающийся в опасном лабиринте, составленном как из тайн и загадок, так и из реальных географических пространств Копенгагена. Вдаваться в сюжет подробнее не имеет смысла - это в любом случае останется изящной, но сложноватой многуровневой аркадой, в конце которой "все у них будет хорошо, а она окажется его дочерью".

Поведав вам о головоломке длиной в пятьсот накрахмаленных страниц, я расскажу о том, что отличает её от миллиона других детективных историй. В роли такого отличия, делающего Питера Хёга интеллектуальным всемирно известным автором, выступает философский подтекст, пространные размышления о божественном, о музыке, о человеческих взаимоотношениях. В этом отношении Хёг действительно хорош. У него каждая вторая мысль - готовая цитата, удачнейший афоризм, прелестнейший статус Вконтакт или Фейсбук. Я читал в метро и жалел, что некуда эти изумительные фразы записывать, потому что половина забудется, а читать заново чтобы отыскать - непосильный труд. Кое-что я все таки запомнил и намерен неожиданно ввернуть в каком-нибудь разговоре или в какой-нибудь записи.

Так что для духовного развития прочитать "Тишину" весьма и весьма полезно. Другое дело, что эта полезность едва ли стоила тех пяти сотен страниц да и вообще как-то с ними не вяжется. Посудите сами: вот главный герой спасается от очередного преследования, бежит по улицам Копенгагена и вдруг начинает рассуждать о музыке Баха. Рассуждает-рассуждает, а потом абзац заканчивается и бег продолжается. И так на каждой четвёртой странице: преследования, опасности, Бах, Бог, любовь, тайны, загадки. Казалось бы - неплохой коктейль, но ближе к середине начинает утомлять.

Словом, произвести бы из всего этого аркадного безобразия выжимку, сократить вдвое, снять пошлый целлофан (во всех магазина продаётся запечатанная в целлофан и при этом стоит неприлично дорого), снизить цену - и выйдет очень и очень достойное произведение скандинавской литературы.