Соглядатай

Боялась читать эту книгу.
Ведь бывает же так, когда найдешь "своего" автора и скупаешь, скачиваешь все его произведения, которые только попадаются на глаза.
(наплевав на золотое правило искушенного читателя - не читать более двух произведений одного и того же писателя подряд)
И потом со страхом и трепетом открываешь новую книгу, боясь разочарования. И этот страх оказывается не беспричинным, когда речь
идет о так называемых писателях одной книги, которые весь свой талант воплотили в одном произведении, а другие их вещи по сравнению с этим главным тускнеют.Но Набоков, к счастью, не из таких.
После "Защиты Лужина" и "Камеры Обскура", я боялась повторений, узнаваемых образов, в общем - пресности.
Ничего подобного я в "Соглядатае" не нашла.
Из всего набоковского мною прочитанного эта книга, наверное, самая философская, самая сюрреалистическая.
Это книга-исследование личности одного отдельно взятого человека такой, какой ее видят окружающие.
В роли исследователя сам главный герой - соглядатай - в условиях наделения его Набоковым непредвзятостью
(в связи с тем, что в начале повести он совершает самоубийство).
Эта книга - ода субъективизму, поскольку при наличии заданных параметров - конкретного человека - для одних главный герой - абсолютно антисоциален, для других - бесцветен, для третьих - , в сущности, не так уж плох.
Другой ракурс этого произведения - безответная любовь.
Главный герой влюблен в Варвару (или попросту Ваню, как она себя сама требует величать), которая к нему равнодушна. Эта любовь - лейтмотив произведения, она проходит через всю повесть. В финале произведения герой приходит к неожиданному выводу: любовь прекрасна сама по себе, в своих неотъемлемых проявлениях: бессонных ночах и красочных мечтах. Пусть Ваня выходит замуж за другого, но ведь те мгновения счастья, когда главный герой грезил об их возможном совместном будущем - это то, что у него никто никогда не сможет отнять. А это, по его мнению, "высшее достижение любви".
Набоков призывает нас: живите, наблюдайте, чувствуйте и не бойтесь своих чувств!
(это, кстати, вот вам и ответ на мои сомнения-страхи перед чтением книги))
Но вся прелесть этого произведения еще и в том, что все то, что я написала - это лишь малая часть того, о чем можно подумать по результатам прочтения "Соглядатая" - этакого деликатеса для размышлений!

В моём жалком запасишке словечек никак не находится похвалы, достойной этого произведения. На языке нервно перекатывается только слово восторг. Причем, восторг внезапный! Ибо смутная догадка, совершенно туманная и неоформленная, поселилась у меня в голове почти в самом начале... Даже не догадка, а ... какой-то неясный штрих сомнения... И вот автор переворачивает этот мой клубочек бессловесных домыслов, направляет на него поток прожекторного света - неожиданно, резко, заставляя прищуриться, и я могу наконец разглядеть, в чём же суть. Что же это было, что щекотало мне затылок всё повествование. Это "что-то" оказалось так потрясающе просто и удивительно одновременно, что я аж вскрикнула от удовольствия и того самого восторга, что не сходит у меня с языка до сих пор.

... жизнь, тяжелая и жаркая, полная знакомого страданья, собиралась опять навалиться на меня, грубо опровергнуть мою призрачность. Страшно, когда явь вдруг оказывается сном, но гораздо страшнее, когда то, что принимал за сон, лёгкий и безответственный, начинает вдруг остывать явью.

Ничего не хочу говорить о сюжете, чтобы никого не лишить удовольствия, полученного мною.

...Ведь меня нет, - есть только тысячи зеркал, которые меня отражают. С каждым новым знакомством растёт население призраков, похожих на меня. Они где-то живут, где-то множатся. Меня же нет.

Никто так изысканно и с таким изяществом как Набоков не смог изобразить пошлость. Во всех её значительных и мелких воплощениях и проявлениях.
"Соглядатай" - великолепен, рассказы (почти все) - восторг.

Непонятная книга.Прочитала от корки до корки но честно говоря так и не поняла смысла книги.

пресно. очень пресно. самое слабое произведение из всех мною прочтенных у данного автора.
как тут любят говорить:
*кхе-кхе*
_книга совсем не оставляет послевкусия_!!!

Очень хорошее произведение, такое милое и нежное, и в то же время очень тревожное и вообще тяжёлое для сердца.

Пожалуй в этой повести проглядывает тот Набоков, что появится позднее, в американский период. Темы все узнаваемые, "набоковские". Но в тоже время здесь и тема "Постороннего" Камю - взгляд на себя со стороны, отстраненность от действительности. Хотя Набоков и считал себя гением и упорствовал на том, что ни на кого не опирается в своём творчестве (особенно в поздние годы творчества), но от коварных параллелей не скроешься, не замаскируешь литературное наследие. Оно по-любому влияет на творчество.
Но Набоков всё же хороший писатель, бесспорно, хотя эта повесть не произвела такого впечатления, как "Защита Лужина", "Камера обскура" и "Приглашение на казнь" - вот уж точно самые набоковские произведения. Они, в сравнение с остальным творчеством, другие, но я эти романы люблю больше. В них язык похож на музыку.

Слабо. Было такое ощущение, что автор писал не набело, а практиковался в искусстве слога, говоря о первой попавшейся ерунде и не создавая сильных образов. Верю, что бОльшая часть книги написана не от души, а лишь ради самого написания.

Необычная для Набокова книга. Но это все равно Набоков! И этим все сказано.