Три романа

9,5/10
Очень сложно выделить для себя, какой же из трёх романов понравился больше.
"Америка" очень сильно отличается по структуре от других двух романов и напоминает какую-нибудь картину Кандинского, которую разбили на тысячу кусочков и пытаются собрать её воедино заново. Собрать кусочки из кусочков. Честно говоря, когда я прочёл первую главу, я был почти уверен, что все события книги произойдут на корабле, что Карл так и не ступит на землю Америки, а так и останется бродить в лабиринтах лайнера, своих мыслей, новых лиц и обстоятельств (с Кафки бы сталось так поступить), но — напротив! — смена декораций происходила с ужасающей быстротой. Пожалуй, эта книга оставила самое сильное ощущение незаконченности, так как сюжет её слишком экстенсивен (в противовес сюжету того же "Процесса", который сугубо интенсивен). Этот роман наиболее художественный из трёх, но это не делает его ни лучше, ни хуже их.
"Процесс" (казалось бы) радует "развязкой", но эта "развязка" не развязывает вообще ничего! Напротив, концовка "Замка" (несмотря на издевательское "На этом рукопись обрывается") гораздо более гармонична и понятна. Это просто апофеоз, апогей абсурдизма! В "Процессе" гораздо больше, чем в "Замке" объясняется (вернее, вроде бы объясняется) мотивация поступков К. и ход его мыслей, но мне сложно сказать — это её выигрышная сторона или, напротив, проигрышная.
Ну и наконец "Замок"... "Замок" великолепен! Это нечто среднее (абстрактно среднее, очень абстрактно) между "Процессом" и "Америкой". В "Замке" подобран практически идеальный баланс между динамическим и статическим развитием сюжета. А ещё в "Замке" потрясающие диалоги.
Я хотел бы сказать больше о каждом из этих романов, но... <на этом рукопись обрывается>

P.S.: Не смог не снять полбалла за концовки. Вредный я.