Над пропастью во ржи. Рассказы 1940-1948 годов

"Над пропастью во ржи" - книга в чем-то бесхитростная. Нет тут интриг, лихо закрученного сюжета, неожиданных поворотов мысли. В чем-то, на мой взгляд, "рваная", но так ведь возраст такой!
Неторопливый, неспешный разговор с умным человеком, который тебя понимает, видит насквозь и ..принимает..
Чуть иронично, немного грустно и очень по-доброму. Искренне.
Сколько я себя помню, мне всегда хотелось иметь старшего брата. Теперь я даже знаю, каким бы мне его хотелось видеть. Таким, как Холден Колфилд.
Парень, который очень умен в самом прямом смысле этого слова. Не образован, а именно умен. Он за версту чует фальшь и неискренность, он не боится признаваться себе в своих же слабостях, но при этом он так еще по-детски наивен, добр, человечен.
И философия этой книги, которую я пока поняла, созвучна в чем-то мысли фаулзовского "Коллекционера": никакой фальши.

Мое первое знакомство с романом "Над пропастью во ржи" состоялось в 8ом классе на уроке английского языка.Вся группа была в легком недоумении, когда учитель рассказал, что эта книга является настольной для американских подростков.Эмоций английский вариант не вызывал никаких, кроме жалости к американским подросткам, которые это читают.
Я повзрослела, закончила университет и решила перечитать Сэлинджера еще раз уже на русском языке в надежде найти в нем ту изюминку, которая восхищает стольких людей по всему миру. Если честно, этот роман показался мне еще более пресным.Повествование идет на одной ноте.Переворачивая страницу, ждешь, когда же завершится предыстория и начнется что-то увлекательное и вдруг с удивлением обнаруживаешь, что книга уже закончилась.Ощущение, что автор задумывал продолжение, да так и не написал его.
Говорят, что книги, прошедшие сквозь поколения, могут сами выбирать: нравиться им читателю или нет.Видимо, эта книга мне понравиться не захотела...

с этой книгой я опоздала лет на 10. возможно поэтому она не показалась шедевром. чувства и переживания подростков, их проблемы, непонимание и несправедливость со стороны взрослых сейчас кажутся мне настолько неглубокими, что, к сожалению, не цепляют. а вообще книга неплохая. просто "ложка хороша к обеду".))

книга, которую я прочитала не в том возрасте, чтобы ее понять.

Всегда сложно писать о знаменитых произведениях. Критиковать их как-то неудобно - ведь это же Великие Книги. Хвалить, не повторяя уже избитых слов - практически невозможно.

Некоторое время назад я задалась целью составить список "must read" и восполнить пробелы в своём литературном образовании. В рамках программы по ликвидации литературной безграмотности отдельно взятой меня и была прочтена повесть "Над пропастью во ржи" (а заодно и несколько рассказов, помещённых в той же книге).

Знаменитая повесть оставила двоякое впечатление: я восхищена формой, но вот содержание мне не понравилось. Вернее, мне не понравился главный герой, Холден Колфилд.

"Ничего тебе не нравится. Все школы не нравятся, всё на свете тебе не нравится. Не нравится - и всё!"

Мне кажется, именно эта цитата лучше всего описывает его характер. Это вечно раздражённый человек, постоянно отмечающий то, что кажется ему плохим, несуразным, сплошной липой. И больше всего неприятно то, что это его раздражение - постоянно.
Возможно, я сильно опоздала с прочтением этой книги - в подростковом возрасте реакция моя была бы совсем другой.

Гораздо больше мне понравились рассказы. Я сейчас могу много написать о своих впечатлениях, но проще всего выразить их цитатой из рассказа "Грустный мотив":

"У рассказа не бывает конца. Разве что какое-нибудь подходящее место, где рассказчик может умолкнуть."

И мне кажется, что Селинджер - мастер рассказа. И даже "Над пропастью во ржи" - это не столько повесть, сколько длинный рассказ.