|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|||||||
"Это, что проверка? Вы нас проверяете?"
Прочтение этой книге похоже выворачивание самого себя на изнанку. Отказ от старых принципов, переосмысление правил этого мира, переоценка материальных и моральных ценностей, поиск и потеря себя, бессоница.
Она по-моему оказалась главной виновницей в книге. Она породила Тайлера, а Марла лишь усилила Тайлера в главном герое.
Здесь вам и больные и богатые, и бедные и жалкие, и правоохранительные органы и управляющие, и клерки и прожигатели жизни. И все пахнет мылом. Нет травами, которые выращиваются обезьянками-астронавтами для придания мылу из матери Марлы чудного запаха.
Эта книга действительно потрясяет все устои, она их просто отрицает, бьет-бьет и добивает финалом, который вообщем-то ожидаем, но в Вас все еще будет надежда, что нет, дайте нам хеппи-енд.
Эта книга должна напомнить всем и каждому о том как все зыблемо, неустойчиво, обманчиво и рушимо и неважно, напомнить о жалком материализмы, который мы свято чтим. О том, что лишь через разрушение, того, что нас порабощает, делает зависимыми лежит путь к совершенству.
"Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь приличное"
Давайте признаемся, что все рецензии и аннотации, вся эта чушь на задней стороне обложки, никогда не скажет, что за книга внутри. Но Паланик "действительно взорвал мир своим Бойцовским клубом".
Этот человек умеет придумывать истории, видеть мелкий шрифт и красиво повторять фразы-модели. А это вовсе не так мало. Это очень даже много.
Но "Бойцовский клуб" - особенный. В нём есть то, что Ницше называл тягой к власти, Шопенгауэр - абсолютной волей. В нём есть направленность, стержень, штык, стрела, хоторая говорит нам: "Хватит цепляться. Пора эволюционировать". И это просто и правильно. Потому что действительно хватит, действительно пора.
Двое молодых мужчин решили, что жизнь - дерьмо, а раз так, то не стоит ею дорожить. При чем не только своей. Они организовали "Бойцовский клуб", целью которого поначалу был мордобой, а затем вообще это все движение переросло в какое-то античеловеческое движение.
Гадкая книга. Прочитала четверть книги нормально, искренне пытаясь вникнуть и понять что же хотел выразить автор. Решила, что главный девиз - "Самопознание через саморазрушение". Но лучше бы подобные люди сразу бы себе пулю в лоб пускали, а не затягивали петлю на шее общества.
Остальную часть читала по диагонали - иначе бы просто стошнило.
На этом мое знакомство с Палаником точно заканчивается!
Расхваленный одноименный фильм смотреть тоже не хочу, тем более, что играет не любимый мною Брэд Питт.
безусловно, лучшая книга паланика, которую ему не переплюнуть.
точка
безумная вещь. опасна своей деструктивностью, но полезна напоминанием о засилии материального в этом мире...
О проблемах человека, у которого нет проблем
Читала с отвращением. Когда дочитала до кульминации, до того момента, когда становится понятно, кто виноват и в чем дело - стало читать чуть легче и каплю интереснее.
Встретилось упоминание о кришнаитах. И осознала: когда я читаю Бойцовский клуб, я начинаю любить кришнаитов.
Дочитала - и потом по-быстрому пробежалась еще по ключевым моментам. Чтобы… Кто читал, сам понимает, что действие в книге с первого раза понять невозможно.
Я понимаю смысл книги. Я понимаю идею. Более того, я четко понимаю, зачем и с какой целью написано.
Я не понимаю другого: кому может ЭТО нравиться?
И еще один вопрос: знает ли Чак Паланик, сколько молодых людей берут себе ники или даже прозвища Тайлер и Марла? И те, кто берут ник Тайлер, они действительно понимают ЦЕЛЬ написанного? Или они тоже собираются дейстовать по рецепту Тайлера:
"Мы разобьем цивилизацию, и сможем сделать из этого мира что-нибудь получше".
"Мировой пожар раздуем…" - так проходили уже! Молодежь этого не помнит? А тем более не помнят этого в Штатах…
"Получаем класс молодых сильных мужчин и женщин, которые хотят посвятить чему-то свои жизни. Реклама навязывает этим людям погоню за машинами и тряпками, которые им не нужны. Поколения работают в дерьме, чтобы купить дерьмо, им не нужное.
В нашем поколении у нас нет ни великой войны, ни великой депрессии, но все равно, у нас есть великая духовная война. У нас есть великий переворот против культуры".
Угу. И как воспринимает вот этот тезис "Великий переворот против культуры" молодой человек, который в жизни прочитал аж пять книг? Против КАКОЙ культуры: телевизионной с рекламой?
А может, попробовать найти какую-нибудь другую культуру? В другом месте? Не в телевизоре, например. Или это слишком сложно?
"Мы — пасынки истории, и телевидение внушило нам, что однажды мы все станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла. Все вранье. И мы только начали это осознавать. Так что не выпендривайся перед нами".
И где показан путь для этого молодого человека?
Итог этой его "борьбы" есть. Это итог его личностный.
А для других людей?
"Все, что ты любишь, рано или поздно отвергнет тебя, — или же умрет.
Все, что бы ты ни создал, будет выброшено прочь."
Проблема поставлена.
А решения нет. Только итоговая точка.
И разве мы не видим таких "бойцовских клубов" или их подобия, в той или иной форме, в реале?
Меня эта книга заставила задуматься. А молодежь? Имхо, воспринимает "на ура" эту борьбу, "бойцовские клубы"… Разве нет?
"Наша депрессия — наша жизнь. Наша депрессия духовна".
Не знаю как кого, а меня эта книга вогнала в депрессию.
«Только пройдя бедствие, мы можем переродиться вновь.
Только утратив все, ты можешь обрести свободу».
Возникает вопрос: надо ли сознательно стремиться к бедствию и к утрачиванию всего?
А о рецептах из "поваренной книги" - я вообще молчу. В рестораны нормально ходите, а?
Слишком двузначна книга. Слишком! Она МОЖЕТ быть понята неправильно.
И я ОЧЕНЬ боюсь, что в данном случае в 99% случаев срабатывает известный закон по Мэрфи: "То, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно".
А теперь попробуйте мне сказать о том, что это постмодернизм, это амбивалентность, поливалентность, что как понял - так и правильно.
К чему меня подтолкнул "Бойцовский клуб"… - добралась до "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда" (долго собиралась, наконец-то дозрела).
