Слепая вера

Внимание, нецензурная лексика! В рецензии употребляется слово "сиськи"!

Wir bilden einen lieben Reigen
Die Freiheit spielt auf allen Geigen
Musik kommt aus dem Weissen Haus
Und vor Paris steht Mickey Maus
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar

(Любя мы водим хороводы
Поём под скрипку о свободе
Из Белого Дома музыка звучит
В Париже Микки-Маусу памятник стоит
Мы все живём в Америке
Америка -- это же ж прекрасно!)

Очень вольный перевод Rammstein "Amerika"

"А что, от этого действительно умирают?.. Ууу, как у вас там все серьезно..."

Петр Стаматин. "Мор.Утопия"

  Не знаю, довелось ли вам побывать в подобных ситуациях, например "Девоньки зацените альбомчик: "Я в Крыму", всего 456 фоток" или там "Чувак, а чё ты не выложил Вконтакте то видео, где ты по-пьяни лезешь целоваться к постовому? Всем же интересно поржать!"
Да или нет, но ситуация вполне типичная. Навязчивое желание "расшарить" интимные стороны жизни (Джигурда-стайл) или наоборот, упорное нежелание делиться чем-либо с общественностью часто становятся причиной локальных, а порой и глобальных скандалов. К чему это я начал? Да вот к тому, что многие сознательные граждане, глядя на малолетних нимфоманок, обнажающихся перед вэбкой, или читая восторженные комменты под посредственной фоткой, приходят к вечному вопросу русской интеллигенции: "Куда мы катимся?"

  Лондон будущего похож на Нью-Йорк больше, чем сам Нью-Йорк. И это первое разочарование. И дело даже не в картинке. Давка в метро, навязчивая реклама, фаст-фуд, обнаженка в плохом смысле этого слова (не-не, я ничего не имею против мини-юбок и коротеньких топиков, но не на перезрелого возраста целлюлитной мадам). Так вот, все это уже стало реалиями жизни во всех больших городах, варьируются только масштабы. В конце-концов у Оруэлла стереотипной "старой-доброй Англии" тоже не чувствуется, антиутопия -- жанр суровый, не до романтики. Но почему-то ожидал хоть какого-то ощущения, что действие происходит не в Штатах. Придирка, впрочем. Да, вырвалось слово "антиутопия". Этот тег в описании книги соседствует с тегом

  "стёб". Слово "стёб" в контексте литературы я понимаю, как узконаправленную травлю какого-то определённого жанра или автора, нечто сродни пародии. Да, сюжет типа СПОЙЛЕР Он был слеп - подполье - прозрение - жена дура - ОНА - любовь_измена - протест - друг_предатель - облом - разоблачение - суд - казнь обыгран настолько, что его сам Бог-и-Любовь велели обстебать. Но, простите, чтобы писать шаблонно большого ума не надо. Ну переврал автор ряд моментов из "1984" и что?. Остальная стёбность свелась к нарочитой гиперболизации широкого круга современных реалий, Но это уже не стёб, а сатира. И сказать, что хорошая язык не поворачивается. Толсто, батенька, толсто! А, ещё есть такое гаденькое слово: "комично". Ощущение, что дома фанерные, а действие происходит на съемках какого-то скетч-шоу не покидала до самого конца. Ситуацию могла спасти

  собственно, антиутопическая составляющая. Многообещающее начало, вполне годная инверсия религиозных и моральных ценностей, жуткая и неожиданная глобальная проблема, возникшая в мутировавшем обществе, обещали интересное и захватывающее времяпровождение. Все свели на нет неизбежная предсказуемость сюжета, убогий набор приёмов и зашкаливающая пафосность некоторых сцен. Персонажи прямые, как вектор и однозначные, как таблица умножения. Хороший персонаж поступит правильно, умный придумает хитрый план, глупый затупит, предатель предаст, Большой Брат все знал с самого начала, короче скучно. И это при том, что книга просто пересыщенна эмоциями. Сильными, яркими... но только в моментах, когда они проявляются перед камерами Всевидящего ока. Эмоции эти, естественно, ненатуральны. Но проявление истинных чувств, надежд, переживаний настолько же наигранны. Напряжения нет вообще, читается на расслабоне. Кульминация по-детски наивна: там где оруэлловского Уинстона больше смерти пугает ожидание физической боли, Траффорд неожиданно включает героя и без каких-либо душевных мук принимает муки телесные. И этот пафос, мол, "всё было не зря" и "из искры разгорится пламя"... К чему? Что за нездоровый оптимизм? =)

  Короче! Можно ли оправдать чем-то скуку при чтении книги? Можно. Глубоким внутренним смыслом, тем самым пресловутым "мэсcаджем", который несет книга. В данном случае смысл на поверхности, а мэссадж на уровне стишка Маяковского. И ещё пару слов про

  переводчиков и сиськи. Милые мои переводчики! Ну как вам объяснить, что сисек много не бывает!? И почему англичанина не смущает обилие слова "boobs" на страницах, а русскоязычного читателя слово "сиськи" должно смущать? Зачем выдумывать какие-то "бубики"? Рагульство, блин.

В итоге: гибрид фельетона и антиутопии оказался неудачным опытом. Попытка контрастно подать одновременно комичную нелепость и ужас происходящего, провалилась. Конечно, это субъективное мнение, возможно, не понравилось потому что я далёк от бабских сплетен, халявных поп-концертов и блогосеры.

флэшмоб 2012, книга соответствует сразу двум моим любимым жанрам -- сатира и антиутопия, но выстрел в молоко. Не понравилось, троечка.

Как написать антиутопию? Да очень просто! Возьмите любую из граней человеческой жизни и исказите ее до неузнаваемости. А потом подгоните под нее все что осталось, вот и весь секрет.
Бен Элтон пошел по такому же пути и, надо отметить, небезуспешно. "Слепая вера" (собственно мудрить с названием не пришлось, этой верой книга напичкана до неприличия) рассказывает о нашем возможном будущем - когда ютюб и видеочаты тебе ближе чем мать родная, моногамия не поощряется, ходить в одежде не полагается, личных тайн быть не должно, эволюцию отменили, а детская смертность превышает все возможные границы.
Отличная книга, которая причем может раскрутить жанр среди тех людей, кому не просто осилить "Мы".

Второй совет contusio_cerebri по флэшмобу. Большое спасибо!

Отличная современная антиутопия к которой мы, как ни печально, каждый день приближаемся. В этой книге собраны все самые заметные тенденции нашего общества (ожирение; корпоративный дух; фастфуд; виртуальная/реальная жизнь, разделенная с соседями и незнакомцами; высокая детская смертность; неуважение к чужим религиозным убеждениям; нежелание читать какие-либо книги; бесприкословная вера в Храм, в Бога-и-Любовь; пластическая хирургия; keep smiling; неразборчивый секс; оголение; неверие в медицину и пр.) и лишь малость преувеличены. Действие разворачивается в будущем после Потопа. Лондон переполнен "хронически травмированным обществом", где скрытность - это извращение. Необычный (потому что думающий) обыватель Траффорд Сьюелл работает в Гос.базе данных, в отделе Израза, обычным клерком. Он женат, во втором браке у него недавно родилась дочка; в первом - ребенок умер не дожив до 3 лет. Его жена, Чантория, - типичный обыватель, верящая всем на слово, принимающая все происходящее с ее семьей со Слепой Верой. Но в городе бушуют эпидемии, защиты от которых нет, кроме вакцинации, но этот метод осуждается Храмом. И Траффорд решается на этот смелый шаг, он делает прививку от кори и свинки своей дочери. За это и за инакомыслие он потом и расплачивается, ведь за свои идеалы стоит бороться до конца.

Ни одно общество, основанное лишь на страхе и агрессивном невежестве, не может существовать вечно. Ни один народ, который в угоду самым глупым, самым неизобретательным, самым неинтересным своим представителям душит всякую любознательность и оригинальность, не способен на долгое процветание.

Заставить человек что-то понять нельзя, точно так же как нельзя заставить его по-настоящему верить.

Бьют волны, а мне прикольно.

Антиутопия, чо. Серия "The best of Иностранка", в которой вышло чуть ли не ПСС Элтона в красивой обложке с фотографией автора на корешке: соберёшь все - будет на тебя семь Элтонов с полочки смотреть. Подобной чести (не знаю, писать это слово в кавычках или без) у ИЛ удостоились также Мишель Уэльбек (хм...), Амели Нотомб (хм?) и Фредерик Бегбедер (аааааа!!!). Словом, в глазах студенток первого курса какого-нибудь филологического факультета Элтон теперь стоит в одном ряду с "корифеями" (вот тут точно кавычки поставлю). Бонус в графе "умиление" - надпись на обложке. "Электронный 2084 - похлеще оруэлловского 1984!".

Чего это я всё об издании брюзжу? Можно и о самой "Слепой вере" побрюзжать. Можно - но не выйдет. Элтон такой очаровашка, что обижать его "новый роман с лихо закрученной интригой" - ша!.. Ну, на счёт интриги и степени её "лихозакрученности" - это, конечно, фигня. Но хорош же, шельма. Примитивен, предсказуем, но хорош. Берёт на понт вечным, как произведение Гутенберга, вопросом "А чем всё закончится?". Хотя и ежу, пожалуй, ясно, чем. Однако остроумия, едкости и лёгкости это у книги не отнимает.

Оговорка первая. Никакая это не антиутопия. Кому плохо? Всем хорошо. Дуракам хорошо - можно блеять до "вперёд ногами", прикрываясь лозунгами о неповторимости, уникальности и особенности. Умным хорошо - будь бдителен, пиши в бложике ложь и читай Камю в обложке "Здоровье и богатство - как научиться отлично выглядеть и заработать много денег". Только, пожалуйста, не пались.

Не антиутопия, а социальная сатира. Иголок, булавок, кнопок и прочих колючих мелочей в сторону Веб 2.0, фаст фуда и мечты о всемирной известности в "Слепой вере" в разы больше, чем уныния, драмы и страданий. Даже сцены насилия выглядели пародией на настоящую боль. А уж насколько пародией на настоящих людей выглядели персонажи... Картонные фигурки сплошь по ГОСТу: это у нас необъятная истеричка с замашками командора, это - хитрюга-старик с багажом опыта и скепсисом к "молодняку", а это - изумруд нашей коллекции, гордость собрания, - умная холодная красавица. Всего неделя прошла с тех пор, как я закончила читать "Слепую веру", а уже не могу вспомнить имена половины персонажей.

Оговорка вторая. Так, по мелочи. Почему гуманисты? Вот всё понимаю (большое человеческое Владимиру Бабкову за изящную игру слов - "гробья" прелестны), переводчик молодец, няшка-пусичка, но гуманисты? Почему не просветители? Не дидакты? Не интеллектуалы, в конце концов? Сидели себе в подвале, читали книжки, вели разговоры на запрещенные темы. Гуманизм-то тут при чём?

Оговорка третья. Знаете, мне понравилось. Великолепное чтиво. Элтон умеет писать, умеет отчасти перепевать на новый лад, отчасти выдумывать историю, умеет шутить. Профессиональная попса лучше аматорской "альтернативы", да. А попса у Элтона профессиональнее некуда. Конечно, ни с Хаксли, ни с Замятиным, ни, прости г-ди, с Оруэллом "Слепая вера" не сравнится. Но задача её не в том, чтобы давать пищу уму, а в том, чтобы какая-нибудь Марьяна, или Кристина, или Ярослава, яростная фанатка Уэльбека, Нотомб и Бегбедера, сказала подругам после концерта местной рок-группы: "Это была моя первая антиутопия!".

«…люди сознательно не дают отдыха ни одному из своих органов чувств.»

Мир "Слепой веры" в какой-то мере продолжает "славные" традиций мира описанного Рэем Брэдбери в "451° по Фаренгейту". Сходные моменты: запрет книг, родственники/друзья/соседи с настенных экранов.

Без купюр: Бен Элтон со всей серьезностью постебался с современной цивилизации. Взял её некоторые отличительные черты и преувеличил (ввел в культ): обжорство, оголение, пустые развлечения, вера в кумира, пластические операции. Было бы смешно, если бы не страх такого возможного будущего.
«В воздухе витало счастливое предвкушение. Как чудесно было жить в мире, где человеку подвластно буквально все, где один-единственный концерт способен кардинально преобразить вселенную, где люди могут изменить мир к лучшему, просто захотев этого — просто собравшись вместе, покричав, послушав музыку и поглотив несколько тонн фастфуда. Все знали, что тогда жизнь и вправду станет совершенно безоблачной.»

А ты хочешь славы или умеешь хранить тайны?
«Храм утверждал, что громкость речи — надежное мерило ее искренности и что люди с тихим голосом недостаточно гордятся мыслями, которые они высказывают.»

Ниврад!
Читай наоборот.
Юу днем ок ер. )

Книга после которой не хочется попадать в давку и идти в Макдональдс, после которой противно смотреть на книги серии "Хочешь быть богатым/красивым/сексуальным, мы расскажем тебе как это сделать"

Книга отталкивающая от интернета и толкающая на поиск знаний.
Не хочу никому ничего навязывать, но эта книга стоит внимания, хотя тоже имеет коммерческую основу и играет на чувствах людей.

«У людей было все, что нужно, они выбросили это за ненадобностью. Дай им это снова, и они снова все выбросят. Вся наша история – одно сплошное доказательство того, что человечество не заслуживает мозгов, которые даны ему от природы.»

пожалуй неправильно, прочитав именно эту книгу, оставлять информацию о том, что её прочитал в медиапространстве. по всей видимости, я безнадёжно испорчена, ведь, читая о незавидной и вполне реальной участи не такого уж далёкого будущего, мне не раз захотелось употребить пресловутый гамбургер.

тем не менее, меня приятно удивило то, что Элтону удалось, несмотря на бесчисленное количество хороших антиутопий и жалких пародий на них, которые подарило нам прошлое столетие, сказать об этом что-то еще, что-то весомое.

Мне как вакцинатору книга доставила большое удовольствие.

Хочется воскликнуть: " Так вам и надо, тупые жирные свиньи. Жрите и совокупляйтесь, а дети будут умирать от вашего невежества.

Есть желание показать книгу многим последователям ЕР (Естественного Родительства) и поклонникам гомеопатов-антипривочников.

Слоган "что естественно, то не безобразно", в произведении вывернут наизнанку. Все действия человека, выставленные на обзор, вызывают отвращение.

Нет у меня однозначного впечатления от творчества Бена Элтона. Вроде пишет остро и злободневно, а все равно остается какая-то недосказаность или недовыраженность основной идеи. Конечно, автор дает возможность своему читателю домыслить основные посылы своих произведений, но с другой стороны есть в этом что-то принципиальное, вроде экзамена на сообразительность: если ты думающий человек - поймешь, если нет - то и браться не стоит.

В основе сюжета "Слепой веры" хиреющее и вырождающееся будущее, где всем верховодит Храм, Бог-и-Любовь, слепая вера, а люди, и тем более новорожденные дети, умирают от элементарных болезней и антисанитарии. Адепты Храма превозносят плотские радости, поощряют культ еды и тела, клеймят науку и прогресс и преследуют инакомыслящих.
Не желая мириться с безысходностью, Траффорд Сьюелл дает согласие на незаконную вакцинацию своей новорожденной дочери - малышке Кейтлин тайно делают прививку от свинки и кори. Когда эпидемия забирает почти всех детей из их дома, а Кейтлин остается жива и здорова, проповедники устраивают целое шоу из того, что миру явилась новая спасительница.

"Вера, которую приходится вымогать угрозами, ничего не стоит".

Вполне можно поверить, что в недалеком будущем мы будем жить если не в точности так, как в книге, то по крайней мере, близко к тому миру, который создал Бен Элтон. Мы уже зависимы от социальных сетей, а подрастающее поколение действительно выкладывает на всеобщее обозрение запечатленные в фотографиях и видео важные или не очень моменты своей жизни. Мы к этому идем!

Что касается выводов после прочтения, то лично для меня так и осталось неясным, какова истинная цель тайной полиции в том, наполненном чипсами и обнаженными телами мире. Пусть вымрут все недостойные, эта жуткая обездушенная масса? Переродятся, так сказать. И тогда останутся только "избранные", как эта Сандра Ли, с естественными телесными формами и личной жизнью? Что-то в конце книги остается непрочерченно, недоговоренно, но скорее всего, такова задумка автора...

Вера. Бог-и-Любовь. Думаю, так веру и религиозность не выворачивал наизнанку еще никто!

Недочетов, по-моему, слишком много, приходится не думать и не анализировать. Разве могут женщины кормить ребенка силиконовой грудью? Я все время задавалась этим вопросом, уж, скорее все идет к тому, что новорожденных вообще перестанут кормить грудью, и все будут расти на искуственных смесях. Тут автор, на мой взгляд, не додумал.

Общее впечатление, как я уже написала вначале, смешанное, и очень похоже на то, что мы в нашем современном мире довольно близки к этому вымышленному миру. Вы читаете сейчас то, что я написала? Тогда и мы с Вами уже на грани...