Пятый ребенок

Вектор моего отношения к этой книге в системе координат «верю - не верю» прямо противоположен тому, что возникает у большинства читателей. Там, где все начинают недовольно морщиться и навешивать ярлыки «чушь» и «ерунда» - я наконец вхожу во вкус и с замиранием сердца слежу за событиями. А вот первая часть книги, в которой вполне реалистично повествуется о жизни обычных людей, вызывает во мне непримиримый синдром Станиславского.

Ну, не верю я в такие семьи, не верю, что быт может складываться так карамельно-сиропно, и помешать этой идиллии способен только первобытный монстр, а остальное всё нипочём.

Но обо всё по порядку. Уже вовсе не юные, консервативные Гарриет и Дэвид внезапно обрели друг друга и решили свершить свою мечту: большой дом, восемь детей и счастливая семейная жизнь в маленьком городке. На полном серьёзе – восемь детей. Ну что уж, похвальное желание, да только как его исполнить?

И вот здесь у меня начинается «неверилка». Во-первых, я не верю, что молодожены могут с бухты-барахты купить громадный трёхэтажный дом с чердаком. Даже в Англии. Даже представители твёрдого среднего класса. Тем более что у них якобы «проблемы с финансами». Знаете, когда у меня «проблемы с финансами» я колбасу самую галимую покупаю, а не особняк офигенный. У них, правда, тоже денег на такое добро нет – помогает его отец. Причем всю дорогу помогает.

Я не верю, что женщина, родившая четырёх детей подряд, может спокойно и с ними управляться, и с домашним хозяйством, и обслуживать постоянно живущих у них гостей, которых набирается до 30-ти (!!!) человек. Это ж ёмана-охренеть-убитьсяобстену! Автор хоть понимает, о чем она пишет? Вынести четыре беременности, четыре раза родить, и при этом ежедневно, будучи беременной, драить три этажа?! А сколько времени нужно проводить двум женщинам, Гарриет и её матери, чтобы наготовить жрачки, простите на слове, для всей этой толпы?! А за чей счёт они едят? В романе прямо сказано - за их же счёт. Боже, сделай, пожалуйста, чтобы у меня было ТАК плохо с деньгами!

Кстати о детках. Все четверо старших в романе – настоящие ангелочки. Ни тебе детских истерик, ни драк со слезами: «Отдай, это моя кукла!», ни болезней, ни проблем в школе.

Можете считать меня неумёхой, но я трудом справляюсь с двумя детьми в двухкомнатной квартире. Можете считать моего мужа лентяем, но он старается из-за всех сил, чтобы одному прокормить нашу постоянно растущую семейку. Так что не верю я этой сказочке об идеальном доме, где всегда полная чаша и детский смех. Не всё так в жизни просто.

Поэтому (да-да-да! я – злорадна маленькая сучка) я с удовольствием потёрла ручками, когда появился Бен – жуткий, уродливый, злобный ребёнок. Не человек даже, а чудовищный, случайно появившийся атавизм – тролль, гоблин, бесчувственное дикое создание.

Сразу скажу - в то, что когда-то на земле действительно существовали тролли, или гоблины, или другие отличные от нас существа - я охотно верю. Как и в то, что человеческая генетика хранит массу сюрпризов, и в любой момент, без всякого предупреждения готова их преподнести. Ведь аутизм и синдром Дауна, к сожалению, далеко не самое страшное, что может случиться.

Пятый ребёнок – Бен – появляется как наказание за излишнюю самоуверенность супругов, за безрассудное, эгоистичное стремление к собственному придуманному счастью за счёт других. И я отнюдь не злорадствую, как можно подумать. Напротив: слишком явственно я узнаю в героях себя, а в их истории – свою ситуацию. Тёщу на много лет они превратили в домашнюю рабыню, а свёкра – на нескончаемый денежный мешок. Всех вокруг они заставили себя любить, уважать, жалеть и восхищаться, позабыв об остальных детях и внуках. Потому что это они хотят счастья, это им нужна помощь, понимание и поддержка. Это они строят идеальную семью, и потому – самые лучшие.

Так нельзя. Я тоже так поступала в своё время, и знаю, сколько на самом деле лишних неудобств и проблем создаёт упрямство молодой семьи и стремлении наплодить чудных ангелочков.

Конечно же, жаль разбитой семьи, жаль маленького недолюбленого Пола, жаль Бена, который оказался чужаком не только для своих близких, но и для всего мира, в который попал. Но истинный ужас вызывает судьба Гарриет. Потому что именно мать страдает больше всех, когда у неё появляется больной, «не такой как все» ребёнок. Муж отдаляется, другие дети ревнуют, родственники шепчутся и поглядывают с жалостью и осуждением.

А что они сделали, когда Гарриет была беременна этим маленьким монстром, который дубасил её внутри, как заправский боксёр? Она каждую ночь кричит (!) от боли, и умоляет на ближайшее Рождество не устраивать грандиозного празднества, а ей говорят: «Да чего ты? Да давай! Мы справимся!»

Если вы не верите ни в каких гоблинов, и вам не нравится слово «атавизм», можете считать это метафорой. Представьте на его месте ребёнка с психическими отклонениями, склонного к агрессии или малыша с врожденным уродством. К сожалению, женщина остаётся наедине со своей бедой и никто не стремится ей на помощь. Нравы современного развитого общества в этом отношении не сильно отличается от первобытных. Она «стратила», произвела на свет негодное, бракованное дитя, и потому сама должна теперь о нём заботиться. Это её персональное горе. Никто не виноват. Никто не мешал ей избавиться от ребёнка.

Повторюсь, что если кому-то эта история кажется надуманной и бессмысленной, вспомните, сколько сейчас несчастных, больных деток находятся в «Домах малютки». Без лечения, без родительской любви, дети-инвалиды оказываются не нужными никому. Очень часто - при живых родителях. И логика последних довольно проста: как сказать близким? как смотреть в глаза соседям? как дальше жить, если все силы, время и деньги придётся положить на этого ребёнка? зачем это вообще нам нужно? И последний самый веский аргумент: ему так будет лучше, потому что ТАМ ДОЛГО НЕ ПРОЖИВЁТ.

По прочтении я задала себе вопрос, и поняла, что поступила бы точно так же, как и Гарриет. Я бы тоже забрала Бена из лечебницы домой…

Спасибо большое LoraG за эту книгу, подаренную в рамках "Книжного сюрприза". Теперь я не успокоюсь, пока не прочитаю продолжение.

Все начиналось хорошо и сладко-сладко.
Это хорошо выглядело так- мама, папа, и четверо малышей, огромный трехэтажный дом, куча родственников, Рождество и Пасха с кучей гостей. Этакое патриархальное устройство в лучшем виде: папа работает,мама рожает.Просто ванильно-клубничное мороженое какое-то. Как потом говорит мама Гарриэт: "Мы слишком многого захотели-чтобы было именно так как хотим мы, мы захотели быть счастливыми. А злые кровожадные боги отомстили нам...".Отомстили появлением ребенка ,не такого как все.Не такого, как люди.Бедного Бена.
До этого мне встречались книги о "нетаких" детях - с аутизмом,с синдромом Аспергера, Дауна, которых беззаветно любили матери (Дэниэл молчит, Даун) , но здесь мать не в силах найти в своем сердце любовь.Ей кажется что Бен- существо другой расы-гоблин, гном, или просто с Марса.А отец говорит о том,что этот ребенок точно не его.
Сам Бен попросту молчит по всем этим вопросам.Он существует в своей Вселенной- ест сырое мясо, убивает домашних животных, жестоко отвечает насмехающимся над ним детям, и боится только места,куда его уже пытались сдать, место где такие дети живут не больше нескольких месяцев.
Семья постепенно приходит в упадок, "Место где разбиваются мечты"- это дом Гарриэт и Дэвида... Дети разъезжаются, бегут в школы-пансионы,подальше от дома, подальше от Бена.
Самое странное в этой ситуации- почему то доктора -ни доктор Бретт, наблюдающий Бена с рождения, ни доктор Джулли, не находят в ребенке отклонений.
Я задалась вопросом, а так ли странен Бен? ведь находятся люди - шайка Джона, маленькие бандиты Дерек, Элвис,которых он способен любить, или по крайней мере уважать и слушать. Болен он, или на самом деле -поганая овца в своей семье и атавизм в роде людском? Или все это-результат отсутствия любви?
хочу продолжения, интересно.

Гарриет и Дэвиду хватило всего лишь пару раз переглянуться, чтобы понять, что они созданы друг для друга и должны быть вместе, воплощая в жизнь общую мечту –большой дом и много детей.
Чтобы превратить такую мечту в реальность, нужны большие средства, которых у молодых людей не было, но… как говорится, «если нельзя, а очень хочется, то можно», поэтому дом без промедления был куплен, а счастливые молодожены сели на шею к отцу Дэвида, свесив свои влюбленные ножки и устраиваясь там поудобнее.
Воспитывать кучу детишек очень сложно, но это не остановило Гарриет, ведь она догадывалась, что найдет в лице матери бесплатную няньку. И вот один за одним на свет появились четверо очаровательных Ловаттов.

Но, когда плюешь на родных людей в угоду собственным фрустрированным иллюзиям, построенное на чужой помощи счастье в один прекрасный момент лопается, оставляя после себя брызги разочарований. Именно это и произошло с Гарриет и Дэвидом – на свет появился пятый ребенок, который, ко всеобщему разочарованию, был похож скорее на гоблина, чем на розовощекого мальчугана.
А дальше начинается самое интересное. Родителям пришлось встать перед выбором: на одной чаше весов былое благополучие и семейные посиделки, на другой - жизнь маленького чудовища Бена. Что они выбрали – говорить не буду, однако сама проблема выбора как-то изначально ставит под сомнение благополучный исход.

Первая книга из моего флэшмоба 2010, совет december_boy . История о ребенке, разрушившем все мечты своих родителей. Жила семья – муж, жена, хотели много детей, большой дом и счастливую семью. Завели дом в три этажа и четырех детей. И настало вроде бы счастье, не такое радужное, как им хотелось, но все-таки особых проблем еще не было. Пока не появился пятый ребенок - внешностью то ли гоблин, то ли тролль, очень сильный и как бы не сильно умный. И все, что его интересовало – это причинять боль и разрушать.

Тут автор и приходит к я так понимаю основной идее своей книги – проблеме выбора между "счастье большинства" и "не причинить вреда никому". Вся семья боится этого мелкого непредсказуемого садиста (доходит до того, что дети запирают на ночь свои комнаты – боятся, что он их задушит), и хочет его изолировать в спецучреждение. А мать не может отдать родное дитя, даже видя, как оно одним своим присутствием разрушает жизни всех остальных членов семьи и ее собственные мечты. Выбор непростой, и кто-то, как члены семьи, может его сделать, а для кого-то, подобно матери, он в обоих случаях проигрышный – и с ребенком-садистом не может жить, и без него тоже. Но мамашу я здесь вообще не понимаю, еще начиная с ее желания завести 10 детей, возложив при этом все свои материальные проблемы на других, и до ее отношения к пятому ребенку-уроду – у того явные проблемы, но она не хочет его вести к врачам (семейный врач-пофигист здесь не в счет), а то врачи-садисты накачают его таблетками. То, что при этом страдают все ее родственники и остальные дети, она старается не замечать. В общем, здесь я ни разу не гуманист и не понимаю решения матери. А написана книга очень даже живо и жизненно, но не люблю я описания таких моральных проблем и терзаний, тем более если их не понимаю.

История мужчины и женщины, Дэвида и Гарриет, которые, едва встретившись, поняли, что это - судьба. История, обещавшая быть счастливой.

Они мечтают о большой семье и большом доме для неё: со множеством спален, гостиной для семейных праздников и большим чердаком, на котором выросшие дети смогут играть. И дом мечты, как по волшебству, находится, а в нём один за одним рождаются четверо их чудесных детей. И всё движется мирно и спокойно, по известной им двоим траектории: роды проходят в супружеской спальне в присутствии врача, головку новорождённого сбрызгивают шампанским, первое время ребёнок занимает "комнату малыша", а потом в семье случается очередное прибавление и его переселяют в собственную спальню.

А однажды оказывается, что Гарриет ждёт ещё одного ребёнка. Он такой же незапланированный, как и предыдущие четыре, но в этот раз всё совершенно иначе: беременность проходит тяжело, матери кажется, что быстро развивающийся плод всё время борется с ней, малыш появляется на свет в больнице - никаких улыбок, никакого шампанского, - и перед глазами родителей предстаёт похожий на гоблина суровый мальчик - их пятый ребёнок.

И на наших глазах счастливая семья, настоящая "американская мечта" с рекламной картинки, превращается в собрание испуганных людей, причиной страха которых является маленький Бен - малыш, которого не хотели, которого не ждали.

Очень сложная тема, очень тяжёлая книга.

Неудачно я купила книгу, поскольку «Пятый ребенок» – часть дилогии. По-моему, есть издание, где под одной обложкой с первой половиной соседствует и продолжение – «Бен среди людей», написанное Лессинг 12 лет спустя. Однако на мою долю выпала исключительно брошюрка на 190 страниц (серия: Pocket Book). Четыре поездки в метро и книга прочитана. – Роман ли это?.. С такой недвусмысленной претензией на краткость?.. Все же по мне, так в романе должно развиваться действие, должны нагнетаться какие-то чувства, а тут лишь по вершкам прошлись, так что корешки в земле остались. Нет, я вовсе не хочу, чтобы все досконально разжевывалось автором и клалось мне в рот – с этим я сама справлюсь. Но раз уж тот взялся готовить пир на весь мир – едва ли стоит экономить на еде.

Жили-были Девид и Гарриет. Сначала порознь жили, потом вместе. И была у них одна заветная мечта на двоих – заиметь большой дом и детей, штук эдак шесть-восемь (вы уж извините, что я о детях в штуках, но складывалось ощущение, что и для героев они были не многим отличимы от плюшевых мишек). И поженились они, и возлегли на большую кровать, и взялись за свою мечту вплотную… Не успела я пару станций проехать, а у них уже – хоп! – четверо детей, да-а-а… И плодились-то они как кролики, с какой-то животной остервенелостью, мало заботясь о том, что в дальнейшем содержать всю эту ферму будут вынуждены их собственные родители. Молодым да любвеобильным супругам уже и притормозить бы впору, но на подходе пятая неожиданная радость. Вот юбилейный малыш и подпортил в итоге общую картину, что и без того начинала трещать по швам от постоянной нехватки средств на ее реставрацию.

Если отбросить ехидство в сторону, то становится жутко не столько от демонстрации человеческого эгоизма («мы хотим размножаться, а дальше хоть трава не расти!»), сколько от вероятности появления того самого «форс-мажора», ибо «неисповедимы пути…». При наличии 4-х здоровых детей сложно было предположить какую-либо «дефектность» пятого, но гены сыграли с Гарриет и Девидом злую шутку.

Если честно, то ко всему повествованию много претензий. Скупость слога угнетает. Скупость действий персонажей угнетает вдвойне. В период пятой беременности Гарриет начинает совершать километровые забеги и глотать таблетки пачками – уже одно это могло сказаться на состоянии плода. Если Бен родился с отклонениями (внешними и поведенческими), то им должно было найтись хоть какое-то мало-мальски научное объяснение и название, а все врачи только плечами пожимали. О терапии и вовсе речи не шло – Бена либо в дурдоме запирали, либо пичкали угрозами вроде «веди себя хорошо, а то снова отвезем в дурдом». Конечно, надо было что-то делать – и с воспитанием, и с лечением, но когда у тебя на шее еще 4-ро детей, не успевших подрасти, тут уж дрожащая рука сама потянется к контрацептивам…

Сложная книга. И ситуация – сложная. Возможно, и не понятая мною до конца, и не прочувствованная в полной мере. Я еще подумаю и, очевидно, выскажусь в комментариях дополнительно, если будут желающие обсудить. Но иллюстрация наглядная: «бойтесь своих желаний – иногда они сбываются».

Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь,
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку.

Случается же такое, что роман в целом понравился, но все его герои ужасно бесят. А вот сюжет интересен (о нем много сказано в других рецензиях), и действительно есть, над чем задуматься. Ведь на самом деле сейчас, да и всегда так было, у людей рождаются такие дети (ну или с какими-нибудь другими физическими и умственными недостатками). И хоть и не хочется, но невольно задаешь себе вопрос: А как бы я поступила на месте Гарриет? И не знаешь ответа, и боишься того, каким он может оказаться, и не хочешь его знать.
И что лучше: спасти одного ребенка или уберечь от страданий всю семью? И будет ли спасенный ребенок счастливым? И как он будет жить в обществе, если он такой, какой есть?
Все сложно. Но на то и был рассчитан роман, чтобы люди задумались над этой проблемой.
Многое осталось для меня непонятным: неужели все эти многочисленные родственники действительно приезжали в гости только потому, что дом большой и они там все поместятся, и потому что нахаляву? И почему для колких замечаний они выбрали именно пару Гарриет и Дэвида, а ведь они же именно у них гостили? Притом они это начали еще до появления первенца, и с каждым следующим ребенком все шло по одному и тому же сценарию. А хозяева дома терпят, ведь им так важна собственная значимость. А вдруг про них все забудут? Я бы таких родственников выгнала давно взашей!
Еще странным моментом показалось неумение супругов пользоваться контрацептивами. И вроде взрослые, не дети. Умелые люди, которые дружат с головой, даже (извиняюсь) без презервативов умеют предохраняться от нежелательной беременности. А тут 5 раз - и все случайно! Бред. Хотя, с другой стороны, если пара планирует наплодить десяток детишек, не думая наперед о том, на какие средства их содержать, кто будет заниматься их воспитаением, как оплачивать будущее образование, то тут ясно, как день, что с головой они не очень дружат.
Ну и хочется напоследок сказать пару слов о Бене. Его, конечно, жаль. Его мать так боялась забеременеть в пятый раз, что у ребенка изначально возникло чувство своей нежеланности, и он начал бороться, еще будучи в утробе матери. Чем, собственно, еще больше навредил себе. Он стал не просто нежеланным, но презираемым собственной матерью, и неудивительно, что он родился таким, каков он есть. И после рождения он постоянно чувствовал, что он не такой, как все, что все его сторонятся, а кто-то даже ненавидит. И перестал доверять своей семье. Печально. Интересно, как могла сложиться его дальнейшая судьба...

Пятый ребенок... "пятая колонна" в довольно-таки счастливой семье Гарриет и Дэвида. Они мечтали обзавестись как можно большим количеством детишек и им это уже практически удалось, не смотря на финансовые затруднения и осуждение со стороны их родственников, пока не родился Бен...

Сюжет романа "Пятый ребенок" довольно интересный, но, на мой взгляд, несколько нереальный, а именно в тех местах, где дело касается описания внешности и некоторых поступков настоящего "исчадия Ада" - младшего ребенка. Как говорил К.С.Станиславский, "не верю!" и все тут.

На мой взгляд, автором сделан упор на "сгущение красок" в описании всех невзгод семьи, которые им приносит существование Бена, за счет чего в повествовании упущено множество деталей. Из-за этого по ходу чтения книги возникает множество вопросов.

По-своему жаль и мальчика-уродца (виноват ли он в том, что появился на свет таким каков он есть?), и его мать (запутавшуюся в своих собственных чувствах и, в частности, в своей жизни), но, в тоже время, вина родителей Бена в этой ситуации очевидна.

Не знаю, соберусь ли прочесть продолжение романа "Пятый ребенок", скорее всего нет. Так как некоторые истории не нуждаются в продолжении, тем самым предоставляя читателю право выбора собственного варианта концовки этой истории. Эта книга для меня как раз из их числа.

Гонясь за счастьем, готовься к скверному итогу.

Не то чтобы герои данной книги гнались за счастьем, но они уверенно решили, что у них будет все именно так, как они того пожелают. Огромный дом, размером с гостиницу, много детишек и шумные праздники, объединяющие всю родню, море улыбок, радости и веселья – не счастье ли это? Оно самое.
Но видимо, кто-то свыше нас решил, что быть просто счастливым совсем не интересно, слишком просто и скучно. Посему, наверное, этот кто-то шокирует нас невероятными событиями, происшествиями и случаями, которые совсем неприятно отражаются на нашей жизни.
Вот что произошло с героями этой книги: они хотели счастья, большого светлого и теплого, о котором всегда мечтали, но когда они, наконец, его достигли, неожиданно появилось препятствие, которое превратилось в целую угрозу, разрушающую все мечты и надежды.
«Пятый ребенок» – книга, скорее, не о материнском горе, необычном и страшном ребенке мутанте или атавизме, а о том, как легко и быстро разрушаются наши мечты и надежды, и как счастье выскальзывает из наших рук.
Может быть, мы просто хотим слишком многого? А ведь если бы Гарриет и Дэвид остановились на третьем ребенке, ничего бы не случилось.
Счастье – зверек очень тихий и пугливый, и нужно иметь тонкое чувство меры, чтобы не спугнуть его.

Скажу сразу, когда я прочитала аннотацию, подумала, что сюжет будет похож на рассказ Брэдбери "Крошка-убийца", где младенец предстает этаким киллером, родившемся, чтобы всем отомстить за свои мучения в утробе.
Читала до трех ночи, пока не осилила все 253 страницы.
И все это время я пыталась понять, за что же этой книгой восхищаются.

Итак, обо всем по порядку.
Лессинг, как я поняла, попыталась сделать этакий эксперимент (почти как научную работу). В ее задачу входило "вживить" в нормальную здоровую семью совершенно нормального неандертальца и посмотреть что из этого получится. А получилась катастрофа.
Первая половина книги рассказывает об современном европейском взгляде на семью. Молодую пару, которые хотят иметь 8 детей, всячески осуждают их родственники. Молодожены - два человека с серьезным взглядом на жизнь. В браке они обретают настоящее счастье. У них рождается 4 ребенка, совершенно нормальных, среднестатистических, умных. О чем еще можно мечтать? И тут Гарриет забеременела пятым ребенком. Еще до его рождения они заподозрили нечто неладное. Он не позволял матери спокойно жить, постоянно давал о себе знать адскими болями. И тогда Гарриет, доведенная до исступления, возненавидела свое дитя еще до его рождения. Она стала пить таблетки, чтобы приглушить страдания. Перестала быть обычной, доброй. Рождение ребенка повлекло за собой новые проблемы. Он был похож на "гоблина", страшный уродец, который вскоре вызывал не только отвращение, но и страх. Бен рос удивительно быстро, он не был похож на своих братьев и сестер. Жестокий, готовый в любую секунду сделать боль, убить живое существо, странный неандерталец стал отравлять жизнь всей семье. Тогда родители встали перед выбором - либо их семейное счастье и здоровые дети, либо Бен, разрушенная семья и разлад между поколениями. Выбрали первое. Бена увезли в специальное учреждение. Любовь и радость опять пришли в дом. Но Гарриет не могла успокоится. Что это было, материнский инстинкт, чувство жалости или ответственность за живое существо? Женщина едет в это учреждение и узнает, что там медленно убивают Бена. Тогда она решительно забирает его домой. С этих пор она приняла решение - не смотря ни на что, он должен жить. И тем самым, навсегда закрыла для себя и семьи дверь в согласие и покой. Родственники, муж и дети стали не гласно считать ее преступницей. Еще бы! Детям приходилось закрываться на щеколду, да и сами родители боялись холодного взгляда своего младшего ребенка. Он не мог понять, что такое любовь и человечность. Он ел сырое мясо, когда не мог найти ничего другого. Он душил любое животное, которое пробегало рядом. И все же мать не могла поступить иначе.

Я не совсем поняла, что именно хотела выразить Лессинг в этой книге. Слишком уж категорична она в отношении Бена. От природы он такой жестокий или это все ненависть матери еще до его рождения? Искусственно посаженый в современные условия древний человек, будто его появление - атавизм, не сильно льстит неандертальскому племени. Ну раз уж писательница не дает Бену никакой перспективы на исправление и не разрешает ему приспособиться и понять этот мир, значит вся суть книги в других героях. В первую очередь в Гарриет, которая не бросила этого звереныша, променяла его на других своих детей. В последствии предпоследний ребенок - Пол - из-за нехватки родительского тепла по правде будет "проблемным", в отличии от Бена, который такой, как есть, и совершенно для себя нормальный.
А еще, тут показан конфликт современного общества и семьи. Женщины как матери и ее окружения. А так же, может ли общество принять каждого в свою стихию? Или отклонения от принятой нормы не принимаются? Ну и разве можно принять такого, как Бен? Нельзя. И только мать пытается с этим не смиряться.

Ну вообще, книга имеет претензию на жесткость, некую жестокость для передачи драмы. Однако меня она ничем не зацепила. Конечно, может она слишком сложна. Или я хотела в три часа ночи сильно спать. Но ничего особенного. Для меня эта книга - как отчет об "эксперименте", который попытались сконструировать с помощью фантазии и слов. Никаких эмоций.