|
|
|
|
|
|
Друзья! Я постараюсь быть отчаянно объективным, но я Вам должен что-то срочно сказать.
Предистория - роман "Метро 2033". Коммерческий успех, прорыв в русской фантастике, огромный общественный резонанс. Клааасс, Глуховский молодец. Затем, его второй роман, "Сумерки" (очередной успех), мне он даже больше нравиться, но не суть.
Теперь, "Метро 2034". И что же?
Друзья! Я предлагаю скинуться и дать Глуховскому денег. Побольше. Всё дело в том, что мы теряем отличного писателя. Я не знаю сколько сейчас получают хорошие журналисты и какие нынче гонорары за культовые романы, но так делать нельзя. За такое нужно бить морду товарищи.
Есть такое слово - "отписаться". Вот же оно. Первая часть была достаточно длинной (370 очень мелким шрифтом), вторую же я прочитал часа за 4 (450 таким шрифтом, будто добрая часть россиян страдает слепотой и дислексией одновременно). И то потому что 2 спал.. Да и сюжет по сравнению с первой частью абсолютно не выдерживает конкуренции. Самый яркий пример в современной русской литературе, когда из-за обыкновенного желания заработать бабки, страдает качество произведения. Хромает слишком сильно, чтобы можно было бы простить.
Я готов ждать не 2 года, а 5, но я хочу читать настоящее Метро. А пока.. Пис оф щит =)
Большего бреда я, наверное, еще не читала. "Метро 2033" намного интересней. Зато в книге хорошо показана женская сущность. Он ей говорит: уходи,ты мне не нужна. А она думает: ааа, это он намекает, что бы я его искала и не отпускала, он ко мне не равнодушен, но боится это показать. И на протяжении всей книги она его достает своим присутствием и своей якобы влюбленностью, влипает во всякие истории и ждет что он ее спасет, а когда он не спасает, то думает что он козел. А в конце, когда он протягивает ей руку и говорит что она нужна ему, то она игнорирует его и предпочитает умереть. Бред сивой кобылы. Любовная линия это нечто... Я разочарована. Я все ждала постельную сцену, ну когда он прикоснется к ее белым волосам, стянет с нее комбинезончик и будет восхищаться ее белыми плечиками, а она поможет ему стащить черный костюм расслабится и доверится его опыту... Я обломалась, одним словом.
Вроде бы в создании этой книги автору помогали интернет-пользователи. Что же, тогда польза от их помощи выражается формулой "ноль минус один".
Поклонников "нормальной фантастики, чтоб с мутантами" "Метро Год Спустя" должно разочаровать. Все те же станции, все те же герои, даже проблема главного героя - отражение уже разрешенной (пусть и трагически) в первой книге. Да будет спойлер: в этой книге ее разрешат не многим лучше. И при этом книга куда короче!
Зато появился, и это плохой знак, герой-нарратор. Рассказчик в вакууме. Бывший машинист, старик по прозвищу Гомер, мечтает написать роман о жизни в подземелье, причем великий. Для этого он пускается в опасные приключения с уже знакомым нам Хантером. Правда, судя по цитатам из его черновиков, пишет он вовсе не приключенческий роман, а нечто нудное и морализаторское. Неудивительно. Сам автор вон как описывает его мыслительный процесс: "Старик бросил пробный камень в омут своего склероза и прислушался".
Ради информации для своей книги герой игнорирует даже тот факт, что он заражен опасной болезнью и, путешествуя, невольно разносит ее по всем станциям. Такой вот графоман-убийца. Но автор опускает этот момент практически без комментариев. Идеи Гомера ему важнее, ради того, чтобы их высказать явно и написана вторая часть. Но, право, потенциальное вымирание метрополитена не стоило такой книги. Вот цитата для примера:
"Сейчас он уже знал, о чем она будет.
О том, как смышленый зверь нашел волшебную упавшую звезду, небесную искру, проглотил ее и стал человеком. О том, как, своровав у богов огонь, человек не управился с ним и дотла выжег мир. И о том, как в наказание ровно сто веков у него была отнята та самая искра человеческого; но, лишенный ее, он не стал снова зверем, а обратился во что-то куда более страшное, чем нет даже имени".
Вот такая книга. Допустим, если мир погибнет, и остатки людей будут ютиться в катакомбах, ее и прочитают с удовольствием. Но только тогда.
Есть в романе и любовная линия. Короткая и нелепая, как жизнь шахтерской канарейки. Вот, что автор пишет нам о героине, Саше: "Довольно было вместо того, чтобы нарять в чужие зрачки, зябко подбирать свой взгляд обратно, едва обмакнувшись в них. Обмазавшись напускным равнодушием, Саша могла скользить меж движущихся, сцепляющихся обитателей этой станции..." Девушка удивительно наивна и полкниги бродит в компании с явным авантюристом, а Гомер, который все видел и мог предотвратить, ее не останавливает. Да, со взглядами у нее особое отношение: "Она тоже замедлилась, чтобы отлепить от спины его щекочущий взгляд".
Помимо писателя есть еще и музыкант - флейтист. Но по своей роли он самый настоящий Рояль В. Кустах. Жизнь его еще более коротка и нелепа, чем у героини.
Единственное выявленное достоинство, если вы человек чувствительный, то в метро вам после чтения на некоторое время станет чуть более не по себе, чем обычно. С тем же успехом можете носить с собой тикающий будильник в сумке.
Нет, ну ребят, это даже не смешно ни разу. Я дала Глуховскому шанс реабилитироваться после Метро 2033, я искренне надеялась, что он учтет все небеспочвенные замечания критиков и читателей, и хотя бы что-то поправит. Я всегда даю плохим писателям второй шанс. Вот щас это было зряяяяяяя. Полный дисаппойнтмент, господа. Нечитабельно. Может товарищу Глуховскому вместо пера в руки дать лопату? Может толк какой-то будет? Может котлован выроет, люди дом построят - польза как никак.
И еще. Для тех, кому вдруг (не дай бог) захочется послушать эту прекрасную книгу в аудиоформате. НЕ делайте этого, вы же себя любите? Не желаете себе зла? Тогда не надо. Ибо чтец поверг меня в катастрофическое уныние. Во-первых, предлагаю скинуться и подарить ему орфоэпический словарь. Потому что слова намерЕния я не знаю, также я не знаю слово НагатИнская, СерпУховская и многих других. Во-вторых, он не читает, он какбе поёт всю книгу, зываваааааает, растяяяяяяниваааааеет слоооовааааа, чем вызывает дикое желание треснуть по нему или по плееру. Берегите технику. В-третьих, товарищ чтец искренне пытается изображать у героев эмоции и интонации. Но это вообще ад. Потому что радостные реплики у него получаются похоронными, а похоронные - укуренными, в общем ёмоё одним словом.
Третьего шанса Глуховскому не дам, даже, если он получит Нобеля в области литературы. И все-таки мой совет - лопата.
Прочитал. Нет, не так. "Отчитался".
Также как и Дмитрий Глуховский на "написал", а "отписался".
Первая книга, даже не смотря на множество ее недостатков, захватывала и прочитывалась на одном дыхании. Думалось, что вот он лучик света в темном царстве современной фантастики.
Ждал продолжения, следил за нам на сайте. Первые главы понравились, вчитывался где-то до середины. Потом главы перестали появляться на сайте и сразу вышла книга.
После прочитанного, могу сказать, что лучше б она не выходила.
Дмитрий Глуховский, видимо, соблазнился гонораром за срочность и выпустил очень некачественную книгу.
Персонажи сырые, характеры не отработаны, часто совершенно лишние философствования, необдуманные действия. Пол книги вообще ни о чем.
К концу становится ясно, что автор хочет лишь одного - побыстрее поставить последнюю точку.
Пожалуй, я больше не буду читать Глуховского. Хотя бы пока он не станет писать как раньше,как в первом метро и сумерках.
А пока очень очень жаль что я прочитал эту книгу и испортил свое впечатление об авторе.
думаете я скажу что-то новое? Да нет. Мне тоже не понравилось.
Просто еще раз запишу, чем конкретно.
1. в первой книге было много эпизодических персонажей, которые ярко обрисовывались буквально парой слов, и запоминались надолго. и троцкисты, и дедушка с Ванечкой, и парень с "солнечной Киевской" в тюрьме фашистов, и прочие.
В этой книге таких героев просто нет. Ни одного. Очень жалко.
2. Вместо этого в книге полно рассуждений на темы типа "из чего все", тварь ли я дрожащая" и "стоит ли мир слезинки ребенка". Ну смешно, честное слово.
3. Местами очень корявый язык. В первой книге особых ляпов было не видно, а тут с третьей странцы лезут.
4. Реально мало событий. Шли-шли и пришли. Думали-думали и придумали. Ну-ну.
Можно продолжать дальше, но суть, по-моему, ясна.
Ну и. конечно, очень неприятно, что тебя держат за идиота, мол "вторая книга по размеру как первая", ничего, что шрифт огромный.
Хотя в метро читать удобно. Хоть один плюс.
Севастопольская оказалась отрезаной от остальной части метро затаившимся на Тульской врагом? Что это за враг? И есть ли шанс спасти станцию и её обитателей?
Бралась за эту книгу с опаской: много негативных отзывов слышала об этой книге. Но, к счастью, опасения не оправдались. Зато поняла, почему "Метро 2034" многих разочаровал.
"Метро 2033" - экшен, с более резкими и неожиданными поворотами сюжета.
"Метро 2034" - спокойнее и сдержанее, хотя и подстегивающая любопытство. Но во второй части больше лирики, размышлений об отдельном человеке и человечестве в целом. Кому-то это показалось занудным, кому-то - избитым. А мне - понравилось. По-моему, стилистика в обеих книгах как раз соответствует возникшим в них угрозам: в 2033 году угроза была более агрессивная, напористая, пугающая своим видом, а в 2034 - угроза более пассивная и невидимая, но от этого не менее устрашающая.
И главные герои в обеих книгах соответствуют своему предначертанию. Артем - юноша мечтающий о светлом будущем в темных тоннелях и отправившийся в путь ради этого будущего. Гомер - старик ностальгирующий о прошлом и рефлексирующий о будущем, отправившийся в путь ради вдохновения. Все остальные герои книги "2033" воспринимаются лишь как вспомогательные, как персонажи книги в книге - слишком яркие, иногда гротескные, полные противоположности, лишенные в своих характерах полутонов.
Тяжело сказать какая из частей лучше - они просто РАЗНЫЕ.
Полный бред. Попытка вписать в уже известную историю лирическую нотку с треском провалилась. Герои ещё шаблоннее, чем в первой книге. Ужасно много некачественной доморощенной философии ни к селу, ни к городу; глупый, пустой конец.
Такое ощущение, что книга писалась "на волне популярности", когда под шумок можно продавать чуть ли не детские сочинения как бестселлеры.
Думаю, что даже поклонникам автора она не понравилась.
