|
|
|
|
|
|
Друзья! Я постараюсь быть отчаянно объективным, но я Вам должен что-то срочно сказать.
Предистория - роман "Метро 2033". Коммерческий успех, прорыв в русской фантастике, огромный общественный резонанс. Клааасс, Глуховский молодец. Затем, его второй роман, "Сумерки" (очередной успех), мне он даже больше нравиться, но не суть.
Теперь, "Метро 2034". И что же?
Друзья! Я предлагаю скинуться и дать Глуховскому денег. Побольше. Всё дело в том, что мы теряем отличного писателя. Я не знаю сколько сейчас получают хорошие журналисты и какие нынче гонорары за культовые романы, но так делать нельзя. За такое нужно бить морду товарищи.
Есть такое слово - "отписаться". Вот же оно. Первая часть была достаточно длинной (370 очень мелким шрифтом), вторую же я прочитал часа за 4 (450 таким шрифтом, будто добрая часть россиян страдает слепотой и дислексией одновременно). И то потому что 2 спал.. Да и сюжет по сравнению с первой частью абсолютно не выдерживает конкуренции. Самый яркий пример в современной русской литературе, когда из-за обыкновенного желания заработать бабки, страдает качество произведения. Хромает слишком сильно, чтобы можно было бы простить.
Я готов ждать не 2 года, а 5, но я хочу читать настоящее Метро. А пока.. Пис оф щит =)
Большего бреда я, наверное, еще не читала. "Метро 2033" намного интересней. Зато в книге хорошо показана женская сущность. Он ей говорит: уходи,ты мне не нужна. А она думает: ааа, это он намекает, что бы я его искала и не отпускала, он ко мне не равнодушен, но боится это показать. И на протяжении всей книги она его достает своим присутствием и своей якобы влюбленностью, влипает во всякие истории и ждет что он ее спасет, а когда он не спасает, то думает что он козел. А в конце, когда он протягивает ей руку и говорит что она нужна ему, то она игнорирует его и предпочитает умереть. Бред сивой кобылы. Любовная линия это нечто... Я разочарована. Я все ждала постельную сцену, ну когда он прикоснется к ее белым волосам, стянет с нее комбинезончик и будет восхищаться ее белыми плечиками, а она поможет ему стащить черный костюм расслабится и доверится его опыту... Я обломалась, одним словом.
Вроде бы в создании этой книги автору помогали интернет-пользователи. Что же, тогда польза от их помощи выражается формулой "ноль минус один".
Поклонников "нормальной фантастики, чтоб с мутантами" "Метро Год Спустя" должно разочаровать. Все те же станции, все те же герои, даже проблема главного героя - отражение уже разрешенной (пусть и трагически) в первой книге. Да будет спойлер: в этой книге ее разрешат не многим лучше. И при этом книга куда короче!
Зато появился, и это плохой знак, герой-нарратор. Рассказчик в вакууме. Бывший машинист, старик по прозвищу Гомер, мечтает написать роман о жизни в подземелье, причем великий. Для этого он пускается в опасные приключения с уже знакомым нам Хантером. Правда, судя по цитатам из его черновиков, пишет он вовсе не приключенческий роман, а нечто нудное и морализаторское. Неудивительно. Сам автор вон как описывает его мыслительный процесс: "Старик бросил пробный камень в омут своего склероза и прислушался".
Ради информации для своей книги герой игнорирует даже тот факт, что он заражен опасной болезнью и, путешествуя, невольно разносит ее по всем станциям. Такой вот графоман-убийца. Но автор опускает этот момент практически без комментариев. Идеи Гомера ему важнее, ради того, чтобы их высказать явно и написана вторая часть. Но, право, потенциальное вымирание метрополитена не стоило такой книги. Вот цитата для примера:
"Сейчас он уже знал, о чем она будет.
О том, как смышленый зверь нашел волшебную упавшую звезду, небесную искру, проглотил ее и стал человеком. О том, как, своровав у богов огонь, человек не управился с ним и дотла выжег мир. И о том, как в наказание ровно сто веков у него была отнята та самая искра человеческого; но, лишенный ее, он не стал снова зверем, а обратился во что-то куда более страшное, чем нет даже имени".
Вот такая книга. Допустим, если мир погибнет, и остатки людей будут ютиться в катакомбах, ее и прочитают с удовольствием. Но только тогда.
Есть в романе и любовная линия. Короткая и нелепая, как жизнь шахтерской канарейки. Вот, что автор пишет нам о героине, Саше: "Довольно было вместо того, чтобы нарять в чужие зрачки, зябко подбирать свой взгляд обратно, едва обмакнувшись в них. Обмазавшись напускным равнодушием, Саша могла скользить меж движущихся, сцепляющихся обитателей этой станции..." Девушка удивительно наивна и полкниги бродит в компании с явным авантюристом, а Гомер, который все видел и мог предотвратить, ее не останавливает. Да, со взглядами у нее особое отношение: "Она тоже замедлилась, чтобы отлепить от спины его щекочущий взгляд".
Помимо писателя есть еще и музыкант - флейтист. Но по своей роли он самый настоящий Рояль В. Кустах. Жизнь его еще более коротка и нелепа, чем у героини.
Единственное выявленное достоинство, если вы человек чувствительный, то в метро вам после чтения на некоторое время станет чуть более не по себе, чем обычно. С тем же успехом можете носить с собой тикающий будильник в сумке.
Нет, ну ребят, это даже не смешно ни разу. Я дала Глуховскому шанс реабилитироваться после Метро 2033, я искренне надеялась, что он учтет все небеспочвенные замечания критиков и читателей, и хотя бы что-то поправит. Я всегда даю плохим писателям второй шанс. Вот щас это было зряяяяяяя. Полный дисаппойнтмент, господа. Нечитабельно. Может товарищу Глуховскому вместо пера в руки дать лопату? Может толк какой-то будет? Может котлован выроет, люди дом построят - польза как никак.
И еще. Для тех, кому вдруг (не дай бог) захочется послушать эту прекрасную книгу в аудиоформате. НЕ делайте этого, вы же себя любите? Не желаете себе зла? Тогда не надо. Ибо чтец поверг меня в катастрофическое уныние. Во-первых, предлагаю скинуться и подарить ему орфоэпический словарь. Потому что слова намерЕния я не знаю, также я не знаю слово НагатИнская, СерпУховская и многих других. Во-вторых, он не читает, он какбе поёт всю книгу, зываваааааает, растяяяяяяниваааааеет слоооовааааа, чем вызывает дикое желание треснуть по нему или по плееру. Берегите технику. В-третьих, товарищ чтец искренне пытается изображать у героев эмоции и интонации. Но это вообще ад. Потому что радостные реплики у него получаются похоронными, а похоронные - укуренными, в общем ёмоё одним словом.
Третьего шанса Глуховскому не дам, даже, если он получит Нобеля в области литературы. И все-таки мой совет - лопата.
Прочитал. Нет, не так. "Отчитался".
Также как и Дмитрий Глуховский на "написал", а "отписался".
Первая книга, даже не смотря на множество ее недостатков, захватывала и прочитывалась на одном дыхании. Думалось, что вот он лучик света в темном царстве современной фантастики.
Ждал продолжения, следил за нам на сайте. Первые главы понравились, вчитывался где-то до середины. Потом главы перестали появляться на сайте и сразу вышла книга.
После прочитанного, могу сказать, что лучше б она не выходила.
Дмитрий Глуховский, видимо, соблазнился гонораром за срочность и выпустил очень некачественную книгу.
Персонажи сырые, характеры не отработаны, часто совершенно лишние философствования, необдуманные действия. Пол книги вообще ни о чем.
К концу становится ясно, что автор хочет лишь одного - побыстрее поставить последнюю точку.
Пожалуй, я больше не буду читать Глуховского. Хотя бы пока он не станет писать как раньше,как в первом метро и сумерках.
А пока очень очень жаль что я прочитал эту книгу и испортил свое впечатление об авторе.
думаете я скажу что-то новое? Да нет. Мне тоже не понравилось.
Просто еще раз запишу, чем конкретно.
1. в первой книге было много эпизодических персонажей, которые ярко обрисовывались буквально парой слов, и запоминались надолго. и троцкисты, и дедушка с Ванечкой, и парень с "солнечной Киевской" в тюрьме фашистов, и прочие.
В этой книге таких героев просто нет. Ни одного. Очень жалко.
2. Вместо этого в книге полно рассуждений на темы типа "из чего все", тварь ли я дрожащая" и "стоит ли мир слезинки ребенка". Ну смешно, честное слово.
3. Местами очень корявый язык. В первой книге особых ляпов было не видно, а тут с третьей странцы лезут.
4. Реально мало событий. Шли-шли и пришли. Думали-думали и придумали. Ну-ну.
Можно продолжать дальше, но суть, по-моему, ясна.
Ну и. конечно, очень неприятно, что тебя держат за идиота, мол "вторая книга по размеру как первая", ничего, что шрифт огромный.
Хотя в метро читать удобно. Хоть один плюс.
Полный бред. Попытка вписать в уже известную историю лирическую нотку с треском провалилась. Герои ещё шаблоннее, чем в первой книге. Ужасно много некачественной доморощенной философии ни к селу, ни к городу; глупый, пустой конец.
Такое ощущение, что книга писалась "на волне популярности", когда под шумок можно продавать чуть ли не детские сочинения как бестселлеры.
Думаю, что даже поклонникам автора она не понравилась.
Хуже. Скучнее. Еще больше философии.
Чтобы книжка казалось побольше и повнушительнее, решили сделать шрифт чуть ли не 16 размера, писать строго в колонку с огромными отступами от полей, и понапихали картинок.
Действия особо нет, персонажи уже другие, не так интересно? ну как и любое продолжение.
