Наука жить
Альфред Адлер
Описание
«Наука жить»! Как эффектно, уверенно, безапелляционно! Это очень хорошо характеризует стиль изложения А. Адлера: стиль комиссара полиции, рассказывающего преступнику о его преступлении. При этом автор очень разумно разъясняет смысл такого броского названия, опираясь на высказывание своего любимого философа-прагматика Уильяма Джеймса (в России его лучше знают в транскрипции «Джемс»): дескать, лишь наука, по-настоящему связанная с реальной жизнью, может называться наукой. При этом она будет являться наукой о жизни, что для Адлера равнозначно «науке жить». Кто будет с этим спорить, если речь идет о психологии?
Эти книги тоже могут вас заинтересовать
Рецензии читателей
2
8 марта 2011 г.
Привлек, конечно, безапелляционный тон названия - "наука", браток, не хрен собачий, не искусство там какое-нибудь засратое.
Как жить - я не знаю, потому наверное и привлек. А должен был, наоборот, оттолкнуть, потому что наука тут по типу "мы с подругою в НИИ проектируем хуи".
Много раз подчеркивается, что во всем виноват комплекс неполноценности, а без этого коплекса жизнь будет счастливой и дом будет полная чаша и дети здоровы и в школе все хорошо и жена не ругает и друзья по плечу хлопают и работа - все с удовольствием. Польза от такого чтения разве что в том, что будет что сунуть в обратку любителям ввернуть этот термин в разговоре. Вообще за юмор с применением специальной терминологии я бы судил и после расстреливал, но сейчас не о том.
Большая часть примеров во-первых совершенно абстрактные, т.е. это никакие не эксперименты, а так, истории: "жил-был мальчик...", "жила был девочка". Подозреваю, что они еще и вымышленные.
Во вторых, действительно, мальчики, почему они все про мальчиков?
Теории-то по большей части касаются взрослых дядь и теть: смысл жизни, любовь, брак, так почему в пример приводят каких-то мальчиков?
Как мне кажется, этот вопрос совершенно незаслуженно обойден исследователями.
Однако, есть у меня такая паскудная черта, даже если читаю через силу, считая страницы, то все равно стараюсь что-нибудь для себя полезное вынести, в качестве оправдания потерянному времени.
Так вот, если (с трудом) попытаться отвлечься от раздражающего нравоучительного тона, то можно обнаружить, что проблемы-то эти все больше реальные. И с общением, и со многим прочим. И действительно, не стоит вступать в брак, не умея толком с людьми общаться. Воистину, в качестве супруга многие ищут не спутника жизни, а жертву. И правда, залог успеха - это взаимоотношения с окружающими, а умение нравиться окружающим держится на интересе к их никчемным проблемкам.
Правда что это за наука такая: набор трюизмов, склеенный двумя-тремя вульгарными теорийками - мне по-прежнему не понятно.
Климов говорил когда-то в интервью, что в Адлер лечил Ленина.
Лечил, понятно, от содомии - ну, это ж Климов. Думаю об этом, и становится жалко Ильича. Да натягивал бы себе Зиновьева, или кого там - все лучше, чем к этому упырю в лапы.
