|
|
|
|
|
|
Хуже. Скучнее. Еще больше философии.
Чтобы книжка казалось побольше и повнушительнее, решили сделать шрифт чуть ли не 16 размера, писать строго в колонку с огромными отступами от полей, и понапихали картинок.
Действия особо нет, персонажи уже другие, не так интересно? ну как и любое продолжение.
Я знаю, что нас объединяет. Мы любим гамать в «S.T.A.L.K.E.R» и кататься вечерами в полупустом метро. Там мы читаем обычную книгу про необычный мир. Нам приелись фэнтази про принцесс и их неприступные замки. Мы выбираем брутальных уродливых дядек и окружающий нас мир подземки.
Я благодарна автору за эту книгу. Это и новый мир, и незаурядная идея для ролевки, фабула для Дозора и, возможно, хороший сценарий для отечественного фильма.
«Он понял: делом своей жизни нельзя заниматься на полставки», - автор, если тебе нравится то, что ты делаешь, знай, мне это тоже по нраву, и, пожалуйста, пиши ещё!
UPD. Почитала остальные рецензии и не разделила всеобщего пессимизма.Я не ждала от этой книги никакой шедевральности, я просто хотела вновь ездить в метро так, чтоб мурашки по коже. А чего хотели Вы?
Никак. Клубок мыслей, распутай сам, читатель. Иная атмосфера, обещанная автором, оказалась шариком под колпаком, из которого откачали воздух-раздувается, а внутри все те же несколько молей воздуха.пшик.
Трудно описать хорошую книгу, дать ей адекватную оценку. Хорошая книга оставляет именно то уникальное впечатление, которое практически нельзя передать своими словами. Эта книга именно такая. Да, можно много говорить о том, что она очень философская, психологическая, о том, что написана потрясающе красивым, живым языком. Но это лишь сухое внешнее описание. Книгу нужно прочувствовать самому.
Из этой книги очень трудно извлекать какие-либо цитаты, потому что она практически полностью состоит из тех частей, что хочется донести до других людей. Как хороший художник умеет подобрать краски, чтобы умелым их сочетанием передать задуманное совершенно посторонним людям, как хороший композитор умеет играть сочетаниями звуков, создавая из несвязанных казалось бы нот цельный и яркий образ, так и хороший писатель умеет подбирать слова и фразы, способные напрямую вложить в голову понимание того, на осмысление чего у человека могли бы уйти годы.
Дмитрий Глуховский - безусловно хороший писатель. "Метро 2034" - вне сомнений хорошая книга.
Новый роман Дмитрия Глуховского «Метро 2034» уже успел стать бестселлером, я так понимаю. Что же, не скрою, и сама ждала, когда же он допишет продолжение уже полюбившегося мне «Метро 2033»...
Не могу сказать, что ожидала от книги чего-то эдакого, потому особых разочарований не было. Были даже приятные неожиданности. Потому в целом — книга нормальная. Но совершенно не похожа на «Метро 2033». И это, наверное, в чем-то хорошо. Глуховский не зациклился — это добрый знак.
Понравился непривычно красивый и богатый язык изложения. Я бы даже сказала — бархатистый. Но, как ни странно, за вычурностью языка потерялась атмосферность. Где же тот запах метро, который преследовал меня после прочтения первой части еще очень-очень долго? Куда делось то благоговение перед махиной метро, которым было пропитано «Метро 2033»?
Да, появились какие-то технические детали, которых не хватало в первой книге, но пропало то, что, как мне кажется, не должно было пропасть — дух метро, его запах, его сущность...
А появились какие-то странные, неуместные сопли и любовная линия...
Образы главных героев несколько скомканы, не раскрыты. Особенно непонятна мне была линия музыканта. Мне показалось, что я смотрю какой-то сериал, в котором в надцатом сезоне уже не знали что показывать, потому ввели побочную линию, которая оттянула время и закончилась, так и не успев развернуться, как следует... если он должен был явить собой противоположность Хантеру, то не та весовая категория, совсем не та... Если на его примере пытались показать, что не все белое черное и не все черное белое, то как-то неубедительно. Все слилось в обычное серое, туманное, размытое...
Линия размышлений о том, что делает человека человеком... Ну что сказать. Автор явно толкал нас к итоговой мысли, а потому небрежно очень опровергал собственные аргументы... Много недосказанного, о многом можно поспорить...
Линия идей о том, что мы оставляем после себя... Сколько нас будут помнить... По-моему, вышло слишком мягко... Слишком сентиментально, и даже приторно... Я не поверила, хотя сами идеи, которые прятались за этой шелухой вполне прозаичны и всем понятны, и даже, наверное, близки...
А вот из приятных сюрпризов было очень трогательное воспоминание Гомера о дожде... Это было сильно. Пожалуй, даже более сильно, чем развязка. Которая не привнесла ни ясности, ни облегчения, ни загадочности, ни даже надежды и желания что-то домыслить.
Ну и да. Отличительная черта тех книг, что из Глуховского мной прочитаны — это какой-то странный, скомканный конец. Вот так бежали, бежали, чтобы успеть втиснуться в закрывающуюся дверь сюжета, а ударились лбом о поперечину, непонятно откуда взявшуюся посреди перрона.
В общем такого восторга, как от первого Метро уже нет. Но нету и какого-то негативного чувства. Книга, как книга. Но не более. А жаль.
Типично коммерческая книга, выпущенная на волне успеха первой. Дмитрий, занимаясь совершенствованием своего языка, пытаясь раскрыть внутренний мир героев, обучаясь играть метафорами, упускает из виду самое главное - сюжет.
Наигранное продолжение предыдущей книги. Понравилось метро 2033, понравится и 2034. Но книга слабее по всем параметрам. Если первая книга была хотябы оригинальна, то вторая уже нет.
Не покупайте эту книгу ни в коем случае. Иначе автор решит написать еше одну.
