Отверженные. Том 1

Я, конечно, понимаю, что это классика и надо, наверное, отнестись с уважением. Но я не понимаю, когда такую классику читать.
Читая, к примеру, Толстого или Достоевского осознаешь, что в школе время для них не пришло, переоцениваешь всё прочитанное, и восхищаешься. А, допустим, "Героя нашего времени" дети способны оценить и в школьные годы.
с Гюго ситуация непонятная. В юности я ни за что не стала бы читать длинные философские рассуждения и исторические отступления. Сейчас я способна прочесть их, но меня раздражает наивность сюжетной линии. Прямо мексиканский сериал какой-то.
В общем, ни тогда, ни сейчас, не получилось не сложилось у меня с этой книгой.

Прочитан только первый том, и еще второй впереди. Поэтому напишу кое-какие мысли о прочитанном.

Итак, первый том разделен на три части.
Часть первая. В ней очень много времени и текста уделено одному из главных героев - Жану Вальжану - бывшему каторжнику, который по молодости своей оступился, и 19 лет пробыл на каторге. Столкнувшись сразу после выхода с каторги с одним священником, Жан Вальжан как по мановению волшебной палочки "просветлел", и захотел встать на путь исправления. И вот он уже добрый дядюшка мэр, поднявший городок провинциальный один, и всем помогающий.

Часть вторая. Здесь рассказывается про одну нищенку-девочку по имени Козетта. Тоже одна из главных героинь.
По-моему, в этой же части под конец автор проводит своеобразное сравнение между каторгой и монастырем. И оказывается, что в монастыре более жесткие и "чоткие" правила и лишения. И если каторжники страдают и искупают вину ЗА ДЕЛО - то в монастырях страдают и искупают вину просто так, по своему желанию. Гюго размышлял на эту тему на нескольких страницах, очень живописно и интересно.

Часть третья. В этой части мне было крайне интересно наблюдать за новым героем по имени Мариус. Ему предстояло столкнуть в себе две совести: одна совесть говорила, что он обязан отдать долг и выполнить волю своего отца; а вторая совесть говорила, что ему надо спасти свою любимую женщину и ее отца. Я так ждала развязки: что же он выберет, чем поступится? Но Гюго меня ловко провел, избавив Мариуса от этого реально тяжелого морального выбора! Я даже чуток разочарована оказалась (:

В целом, по первому тому могу сказать, что это монументальный труд автора - ведь помимо сюжетной линии Гюго еще внес в роман МНОЖЕСТВО своих размышлений, мыслей, никак с сюжетной линией не связанных. Признаться, иногда я перелистывала эти "лишние" страницы - так мне хотелось поскорее вернуться к непосредственным героям романа. Пишет он так спокойно, величественно, обстоятельно - первый том растянулся на 700 с лишним страниц! Почему я решила это произведение прочесть? Потому что когда я была под сильнейшим впечатлением от "Овода" - где-то прочла чье-то мнение, что, мол, "Отверженные" Гюго как-то в целом на "Овода" похожи. С тех пор загорелась идеей ознакомиться с романом. Сказать по правде, ничего общего я не нашла пока что, но читаю с большим интересом, тем не менее. Единственный минус - опять-таки, эти ОГРОМНЫЕ сторонние вливания в текст романа от мастера Гюго, бывает, что на самом деле очень нудно и затянуто он пишет. Или нет настроения читать постороннее. Ну что же, впереди том второй!

Ой какая вкусная книга. Ой какие вкусные описания и Парижа, и Ватерлоо, и монастыря. Как такую классику можно не читать? Да, соглашусь, для школы она рановата. Школьники не потянут всю эту "нудистику" с описанием. А я, в свои 25, запоем читала. Очень понравилось в конце сравнение жизни монастыря и каторги. По сути так оно и есть. А теперь маленький перерыв и бегом читать второй том :-)

Возможно, я избалована литературой XX века, которую я вот уже полтора года усиленно читаю, но Гюго (кстати, я за него взялась только потому, что он внезапно нарисовался в списке вопросов к госу) показался мне очень наивным. С одной стороны, это уже шестидесятые позапрошлого века, так что портреты, костюмы, интерьер описаны подробно до тошноты. Да еще и эта неуемная страсть все обобщать, тоже отнюдь не романтической природы: "существуют натуры, которые...", "есть существа, склонные...". "людям, подобным N, свойственно..." и т. д., и т. д., и т. п.
С другой стороны, Гюго все-таки запоздалый романтик, так что глубина психологизма и оригинальность персонажей соответствующая: благородный каторжник, бедная сиротка, подлый трактирщик. В общем, на нормальное прочтение второго тома меня не хватило.
С третьей стороны, я люблю читать длинное и скучное. И если продраться сквозь наивность и напыщенность (а нет ли здесь, кстати, и вины переводчика?..), можно дотянуться до неглупых мыслей и интересных деталек. Ну и в целом, конечно, монументальность этого здания поражает несмотря ни на что.

Книга про социальную несправедливость плюс экскурс в французскую историю первой трети девятнадцатого века. Меньше ста страниц за подход лучше не читать, иначе дело может затянутся на пару месяцев, как это получилось у меня.