Покуда я тебя не обрету

Попытаться написать связный отзыв на любой роман Ирвинга — всё равно что встать напротив огорода соток этак в двадцать с детским совочком с твёрдым намерением весь его перекопать. Теоретически это возможно, но начинать страшно, да и как это сделать — не особенно понятно. Объём романа (как и почти всех остальных, из маленьких я видела только "Семейную жизнь весом в 158 фунтов") огромный, поэтому мыслей и впечатлений за всё нескорое время прочтения накопился вагон и пара больших тележек.

1. Первую треть романа я была удивлена тем, что это практически римейк "Мира по Гарпу", только в другом антураже. Такой же главный герой, даже внешне (маленький, с маленькими ладошками), борец и писатель в одном флаконе, боящийся быстрой езды, патологически странный в общении с женщинами и с миллиардом тараканов в голове. Такая же долбанутая... Хотя нет, по-другому долбанутая, но тоже на всю голову мамочка. Много секса и его девиаций. Потом ощущение "гарповости" прошло.

2. Как и в других романах — Ирвинг не даёт герою посидеть ни секунды без прицела своей писательской камеры, старательно документируя каждый момент его жизни, начиная с рождения (удивительно, что он не довёл его до смерти главного героя, хотя тогда, наверное, роман был бы не в 900 страниц, а в 1800). Мы знаем всё-всё о его окружении, о нём самом, о всех тех, кто встречался с ним только мельком... И даже при таком обилии фактов и честном описании малейших деталей автор умудряется в середине романа ловко обмануть читателя. Не всем нравится такая подробная и многобуквенная манера письма, пожалуй, это вторая причина для кого-то не любить Ирвинга (после — фу! да тут одни письки и изврат!)

3. Все персонажи больные на всю голову, но как-то... По-домашнему что ли. Так, как болен каждый из реальных людей, только более выпукло. Поэтому на первый взгляд они кажутся сборищем уродцев из какой-то кунсткамеры, извращенцами и больными психами. А потом понимаешь, что если есть на земле такие необычные люди, как татуировщики или органисты, то и тараканы в головах у них должны быть какие-то диковинные. Вся наша жизнь довольно гротескна и груба, Ирвинг только умудряется это как-то сильно концентрировать.

4. Автор чрезвычайно серьёзно относится к мелочам. Все языковые, географические, музыкальные, киноведческие факты можно даже не перепроверять в гугле, настолько скрупулёзно автор относится к их использованию. Правда, тут же возникает и небольшая неловкость — введя, например, в киноиндустрию "своих" персонажей, Ирвинг делает это настолько естественно, что иной раз трудно различить, кого он придумал, а кто настоящий персонаж, если не знаешь фамилию на слух. Видно, что про киносценарии Ирвинг писал с особенной любовью и знанием дела — главный герой воспринимает мир как настоящий "киношник", отрывает от жизни обрывки фраз, запоминает сцены, кадры, эффектные вещи.

5. Как ни странно, но при всём нагромождении десятков персонажей с совершенно разными именами — в них совершенно не запутываешься, а если не можешь вспомнить имя-фамилию на слух через сто страничек, то всё равно узнаешь, кто это, когда встретишь этого персонажа в следующий раз.

6. "Двойное" путешествие по одним и тем же волнам памяти: глазами ребёнка, а потом взрослого. Не хочу спойлерить, но это прекраснейший момент. Да, да, никогда не верьте взрослым, ни за что.

7. Главный герой. Для меня он остался маленьким мальчиком, актёром, чью жизнь всё время режиссирует кто-то другой. Чаще всего это девушки, с детства на нём лежит "проклятье" красоты, доставшееся в наследство от непутёвого батьки, поэтому он невольно идёт по его стопам, а женщины рулят им, как только можно. Он только идёт у них на поводу или огибает их, периодически хмыкая: "Вот оно что Михалыч". Ненормальное детство и ненормальная мамаша наградили его таким мешочком тараканов, что вся книга, по сути, — попытка их разгрести (что опять же ловко обыгрывается в последней части книги, когда понимаешь, что весь этот текст главный герой "надиктовывает" не читателю, а конкретному человеку). Взять хотя бы то, что при всей своей красоте неравнодушен он только к женщинам ущербным, больным, хромым, толстым, неуверенным в себе и намного старше его, словом, к женщинам, которых он может "утешить" и обласкать. Отношения с Эммой, эта странноватая псевдосемья, — как жаль, что они так быстро закончились, она из всей книги была мне наиболее симпатична. Эмма, пожалуй, единственная женщина, которая действительно отдала себя всю Джеку, принеся себя и свои труды в жертву его карьере и личности.

8. Название романа промелькнёт и в тексте, но я его воспринимаю напрямую. Джек всю жизнь думает, что ищет отца, своего единственного зрителя. На мой взгляд, он как и все мы, ищет самого себя, пытается приткнуться то туда, то сюда, а в конце концов находит себя в банальнейшем социальном институте, который он любит до последнего миллиметра шкуры и которого ему так с детства не хватало. Удивительный для такой брутально-реалистичной книги хэппи-энд, хоть и не все добрались до него целыми и невредимыми.

Ирвинг — писатель на любителя, на того трудолюбивого читателя, который может неделями воспринимать сотни страниц плотного текста, десятки мыслей и наблюдений, просматривая это всё, как сериал, но при этом не пугаясь той житейской грязи (секса, разврата, чернухи, убийств, болезней, ненормальности), которая неизбежно присутствует в каждом реалистическом сериале. У меня на полке ещё много его увесистых томиков, чтобы отбиваться, в случае чего, от врагов. И всё же каждая страница этого многобуквенного текста написана не зря и не является лишней. Если Ирвинг "ваш" писатель, то "Покуда я тебя не обрету" вам точно понравится, это такая же классика и квинтэссенция джоноирвинговости, как и "Мир по Гарпу".

Флэшмоб 2011, огромное спасибо за рекомендацию drilli , без флэшмоба я бы ещё долго выбирала, какой именно роман Ирвинга читать следующим.

Все тут типично по-ирвинговски. Понамешано разных странных людей в разных странных обстоятельствах. Опять есть мальчик без отца, его странная мама, его попытка вырасти и стать нормальным.
Все аннотации зазывают почитать "самый автобиографический роман Джона Ирвинга", но, мне кажется, в нем нет ничего, чего не было бы раньше. Может быть только выражено все чуть прямолинейнее. Чего стоит одна "законченность" повторного путешествия по Европе, полностью повторяющего детский опыт героя. Раньше по-моему Ирвинг всячески избегал такой геометричности. Наоборот, он старался уйти от подобных фигур, подчеркивал нескладность, размытость, неопределенность жизни. Вообще, в этом романе многие темы очерчены острее и многие мысли высказаны определеннее, чем это обычно бывает у Ирвинга.
Мне все равно очень понравилось. Чем-то меня Джон Ирвинг все время берет за душу.

Важно не то, вымышлены герои или нет, важно, насколько они убедительны. Герой моей последней книги Джек Бернс во многом пересекается со мной. Он хорошо прорисован в детстве. У взрослого Джека-актера черты характера становятся невидимыми. Он хочет быть кем угодно, только не самим собой, и в этом много автобиографического.Из интервью Джона Ирвинга

Предупреждаю сразу - объективной рецензии у меня точно не выйдет, потому что Джон Ирвинг мой любимый писатель и его книги я могу только хвалить и рекламировать.
Этот роман с первого взгляда похож на "Мир глазами Гарпа" - практически сходный (как оказалось в чем-то автобиографический) сюжет - несчастное детство: отсутствие отца, странноватая мать, море экзотических людей от проституток до татуировщиков; сумбурная юность: огромное количество женщин, закрытые школы, первые потери важных для себя людей и зрелость, которая не только не дала ответов на вопросы, а наоборот поставила новые - не менее важные и неразрешимые. Изюминка же этого романа в том, что нам рассказывают одну и ту же историю два раза - в первый раз, история такова, какой ее запомнил 4летний мальчик с подачи своей матери и второй раз, история рассказана, уже такой какой ее увидел повзрослевший Джек.
Признаю, что книга не простая и понравится далеко не каждому - в ней нет никаких веселостей, нет быстрого темпа, нет очень многих популярных вещей, но она западает в душу как никакая другая.

Прочитала с большим удовольствием и, несмотря на довольно большой объём, сравнительно быстро.... читается легко.
Герой романа Джек Бернс рос, не зная своего отца. В книге рассказывается о воспоминаниях детства, о том, как они с мамой искали отца, о том, что она рассказывала о нём, и как он запомнил события. Когда Джек взрослеет, он отправляется на поиски отца по тем местам, где они искали его с матерью, но оказывается, что мать обманывала его, и всё было иначе.
Часть книги, посвящённая детству героя, на мой взгляд, написана на порядок "сильнее", чем часть, где Джек взрослый. Этот роман Джона Ирвинга понравился мне больше, чем ранее прочитанный "Мужчины не ее жизни". Так что, рекомендую:))

Все же Ирвинг странный писатель. Никакого четкого мнения не осталось после прочтения -- вроде все хорошо, ровно, язык, сюжет, идея, развитие действия, но.
Какая-то затянутость, и непонятно, чем ее оправдать. Вот когда Фаулз пишет своего "Дэниела Мартина" и там бесконечные какие-то рефлексии и ржавые поля английских предместий, и небо, и птицы клином, и зайцы, попавшие под нож сенокосилки и все это тянется, тянется -- но ты хоть понимаешь, чувствуешь героя во всей этой рефлексии -- как самоотстранение, самоотрицание, чтобы отойти и взглянуть на себя со стороны.
А тут какая-то тягомотина -- я вот сейчас, два месяца спустя пишу эту рецензию и реалли не помню, что там происходило, кроме основной сюжетной и основной эмоциональной линий. Но на основе этих линий можно было втрое меньше и втрое насыщеннее книгу написать.
В общем, не знаю.
Тут еще разбирала книги на работе и нашла там Ирвинга, которого читала год назад "Четвертая рука", и меня аж передернуло -- я тогда эту книгу так быстро стерла из памяти, что даже не запомнила, кто ее написал, а вот поди ж ты. Большей гадости, чем та, я вообще давно не читала.
В общем, надо прочитать уж наконец "Мир глазами Гарпа" и составить Мнение, а то неприлично так метаться.

"Знаешь, приятель, потерять такую работу - что может быть лучше?"

Хотела сама написать рецензию, но наткнулась в просторах интернетах на следующую: "Название «Покуда я тебя не обрету» и обложка книги с пересеченным бритвой стержнем губной помады заставляет заподозрить в сюжете завораживающую трагизмом любовную историю. С одной стороны, это так — любовная линия в книге есть, но она, скорее, лишь движет повествование, а напряжение создает совсем другое.
«Покуда я тебя не обрету» — одновременно роман-путешествие и роман-воспитание. Повествование ведется от лица Джека Бернса — сначала маленького мальчика, а потом, по мере взросления, — мужчины. Ирвинг заявил, что это самый автобиографический из всех его романов. Главное сходство между автором и его героем в том, что они оба не знали своих биологических отцов.
Мать Джека, Алиса, — дочь владельца тату-салона. Девушкой она пела в церковном хоре и по уши влюбилась в молодого органиста, который кроме почти гениальной игры на органе был известен также своим донжуанским списком. После того как Алиса объявила, что беременна, родители молодого музыканта воспротивились браку с дочерью владельца тату-салона и перевели сына играть в другое место. По официальной версии, он должен был устроиться на работу и забрать к себе беременную Алису. Однако больше Алиса его не видела.
У отца Джека было две страсти. Одна — тату. Он, как говорится в профессиональной среде, «подсел на чернила» и покрыл каждый сантиметр своего тела, кроме кистей рук, лица и пениса, татуировками. Рисунок был только одного типа: ноты мелодий, которые он любил больше других. Другая страсть — женщины. И именно по этим следам его искала Алиса, исколесив с подрастающим сыном едва ли не весь земной шар.
Взрослый Джек стал известным голливудским актером, которого узнают на улицах и манере говорить которого подражают. Однако все свои роли он играет для одного-единственного зрителя — собственного отца. И только уже будучи зрелым мужчиной, он встречается с отцом, страдающим душевным недугом, знакомится со своей сводной сестрой и выясняет, что играл не зря. Отец не спускал с него глаз, фиксировал все основные события жизни сына и увешал всю комнату его фотографиями.
Но повторяю — любовная линия в романе лишь вспомогательная. С первой поездки понятно: Алиса не найдет отца Джека, и все усилия напрасны. Но книга ценна не напряженным ожиданием женщины, а теми деталями, которые в процессе перемещения из одной страны в другую подмечает и описывает маленький Джек. И после прочтения почти 900-страничного текста кажется, что короче и не уложиться."

Более лаконично придумать нельзя.
От себя могу добавить, что Джону Ирвингу я прощаю то количество жаргонизмов, которые он использует; из его пера не так пошло выходит

Оговорюсь сразу - Ирвинга читала не много, и всегда он производил на меня двоякое впечатление. А эта книжа стала вершиной этой двоякости Миновав первую часть книги, мне показалось что я попала в какое-то кино Девида Линча - настолько сюровыми стали казаться персонажи и ситуации Дочитав до конца, убедилась в этом окончательно
Но попорядку - знакомимся мы с героем в возросте 4 лет, когда он с матерью (известной татуировщицей!) отправляются на поиски отца героя, который бросил их. Мать с сыном колесят по Европе по следам папаши, у которого 3 страсти : татуировки - он, как это называют "подсел на чернила" - практически все тело его будет в конечном итоге покрыто тату; вторая страсть - музыка, а вернее религиозная музыка - он органист; и третья - женщины. (интересный персонаж, неправда ли? А в нижки все такие! ) И с самого начала ясно, что они его не найдут, но сам процесс их дороги к нему безумно увлекателен.
Этот поиск отца непрекращается у мальчика, выросшего в известного актера, всю жизнь. Но самое интересное происходит, когда мы узнаем, что все было совсем не так! Что вся история про отца одна большая местификация! И поиск отца можно начинать по-новой!
И сюжет, и персонажи (особенно персонажи!) в романе просто великолепны. Интрига закручена лихо! Единственное, что мне не понравилось - скатывание к концу книги в какой-то откровенный сюр.

Эту книжку я читала почти месяц. Не потому, что книжка плоха, а потому, что были всякие отвлекающие учебные обстоятельства. Но вот я ее дочитала и всем-всем хочу порекомендовать. Здесь и взросление, и любовь, и становление личности, и разрушение, и самое главное - обретение себя через призму другого человека. Это ведь так важно в нашу эпоху позиционирования себя как независимого индивида: понять, что только через любовь другого человека можно раскрыться. Или раскрыться через любовь к другому человеку. В общем, любовь - верное средство, запомните крепко.
Очень ценю Ирвинга за легкость и ненавязчивость, а в конце - прозрение, радость, восстановление справедливости и много-много маленьких уроков, каждый из которых бесценен.

двоякое впечатление. отличный разбег, нормальный основной полет, слитый фальшивый и неприятный даже финал. видимо, несмотря на двойное дно Алисы, я полубессознательно оставалась на ее стороне - сама удивлена в общем-то тем, что это самый близкий мне персонаж, хоть и из разряда "понарожают себе сыновей и не знают, к какому месту их прикладывать" (цитата из наследия моей бабули). в совершенство и чары Уильяма не поверила ни на секунду, и затрудняюсь ведь сказать, почему, он же очень убедительно оправдан и вознесен. успела полюбить Эмму и расстроилась из-за нее.

роман - обвинение миру взрослых, и это мне очень близко, как и печаль оттого, что я сама уже из этого самого мира беспечных неумных великанов.

Это первая книга одного из любимейших мною писателей, о которой я не знаю что сказать.... То есть, сказать можно много чего, но вот так, чтобы книгу захотелось прочесть - это врядли на этот раз...
Немного по сюжету... Книга об известном голливудском актере, который рос, не зная своего отца. Мать то ли рассказывала мальчику правду о нем, то ли придумывала ради чего неизвестно... И вот мальчик растет (мы видим его лет с 4-5), взрослеет, становится известным... И все это время он пытается отыскать отца... а все роли свои он играет, как ему кажется, для одного единственного зрителя - как раз для него. Тема, казалось бы, непростая, серьезная... Но почти 800 страниц книги ты наблюдаешь, как мальчик, юноша, а потом и взрослый мужчина трахает (извините) все, что движется... Ему по этому поводу периодически стыдно, иногда неуютно, у него жуткие муки совести. В конечном итоге в его не слишком удавшейся жизни оказываются виноваты все вокруг. Он мучается и начинает ходить к психиатру.
Мне периодически хотелось книгу бросить. И лишь только странная страсть все дочитывать меня останавливала... И, может быть, еще то, что писателя этого люблю, стиль письма у него великолепный (на мой взгляд) и отдельные главы и мини-истории про отдельных персонажей очень увлекательны.
В конце истории - вроде как хэппи энд, но он как-то равнодушно воспринимается, потому что большую половину книги ты как раз и думал - ну, когда уж?... Думается мне, что книгу можно было сократить раза в три....
Ну, примерно вот так... Я не стану говорить, что книгу читать не стоит... Возможно, я не допоняла чего-то, не разгадала какой-то сложной авторской аллегории или задумки... Не знаю... Но впечатления таковы... осталось разочарование...