Моя чужая дочь

То ли детектив, то ли просто история с тайнами и налетом психологии. Много отдельных линий, и поначалу совершенно непонятно, зачем они все одновременно нужны здесь, одна из линий так выглядит явно чужеродной и притянутой за уши, но к концу все-таки и ее крепко привязывают.

Со стоянки возле магазина прямо из машины похищают оставленного на пару минут младенца. Примерно в то же время – запертая родителями в доме в наказание за беременность и оставшаяся на праздники в полном одиночестве, рожает пятнадцатилетняя девушка. А тринадцать лет спустя – мать девочки-подростка всеми силами препятствует переводу своей одаренной дочери в престижную специальную школу и ее поездке на экскурсию в Вену вместе с новым классом. Как все эти люди связаны между собой, какие тайны в их жизни - об этом и будет понемногу рассказываться, от разных рассказчиков и в разное время.

Задумка у книги была неплохая, но мне очень не понравились главные герои. Слишком часто они ведут себя неадекватно, они старательно портят все, что только можно, и они неприятны и несимпатичны сами по себе. А самый главный ребус "догадайся, кто чья биологическая мать и куда делись младенцы" был автором решен с использованием не сильно приветствуемых в детективах приемов, впрочем, почти все ответы легко угадывались с самого начала. Но при этом автор старательно и не очень удачно, после того, как явно ткнула носом в отгадку, пыталась увести историю в сторону, и это было совершенно неинтересно. И хотя начиналась книга вполне себе интересно, к концу было полное разочарование.

Захватывающая книга, ничего не скажешь. Полночи не могла с ней расстаться, пока не дочитала до последней строчки. Сюжет держал в напряжении до конца. Но вот правдоподобен ли он? Странное ощущение - не можешь оторваться от книги, но тебя просто угнетает фальшь, сквозящая из всех ее щелей. Персонажам не сопереживаешь, они не кажутся настоящими, живыми. Их воспринимаешь как актеров театра полнейшего абсурда. Ложь. Везде ложь - в сюжете, в словах каждого героя, потому что они врут себе, друг другу, случайным людям... и читателю. Здесь все ненастоящее. Но, вот же странность - цепляет!

Кусочное повествование от лица разных людей чем-то напоминает нежно любимую мной Джоди Пиколт. У каждого своя правда (хотя спорно, что это именно она), сюжет "скачет" во времени, то вперед, то назад, то в прошлое, то в настоящее. Есть девочка, но чья она читатель узнает только в самом конце романа, а пока только можно гадать - подменили ее, украли или она всего лишь приснилась одной из несчастных женщин? Где иллюзия, где реальность? Все перепутано или просто пало жертвой абсурда. Иногда, кажется, что автор противоречит сам себе, некоторые сюжетные линии (к слову, вполне многообещающие) никуда не ведут и обрываются также внезапно, как начались. Зачем? Почему? Складывается впечатление, что задумка для книги была гораздо масштабнее и лучше, чем то, что в итоге получилось.

Концовка вышла слишком слащавой, просто мечта второсортной мелодрамы, где во время титров особо нежные зрительницы должны рыдать в три ручья от умиления. В общем, могу сказать, что за откапыванием скелетов в шкафчиках главных героев следить было неимоверно интересно, но сами скелеты оказались на редкость картонными.

Книгосовет (№17) в рамках флэшмоба-2011 от hahatushka

У одной молодой женщины тринадцать лет назад похитили ребенка. Другая, когда была почти на сносях, сбежала из дому и стала проституткой. Казалось бы, у них нет и не может быть ничего общего, но только проницательная третья героиня «Моей чужой дочери» обязательно отыщет правду... Подброшенные дети, страсти в клочья, анализы ДНК, сумасшествие, оккультизм, - чего только нет в этой книге. А ведь вертится все вокруг такой обычной вещи, как любовь к детям. Однако каким-то чудом у неизвестной мне до сих пор писательницы получился такой триллер, что закачаешься. Никак не ожидала подобного от простенького, вроде бы, женского романа. Невозможно оторваться. Так что если никак нельзя бросить домашние дела, за эту книжку лучше и не браться.

Осторожно! Спойлеры!

Хм...*как бы это помягче?*
Не спорю,сюжет закручен лихо.Но я не поняла абсолютно ничего.
У одной сперли ребенка прямо из машины.
Другая наказана за раннюю беременность.
Первая сходит с ума.
Вторая сбегает из дома.
Это все,что я поняла.Вот тут-то и начинается главная интрига.
Но к чему приплели третью?
Зачем надо было выносить нам мозг на протяжении скольки-то там страниц,если в конце все так просто?
Можете закидать меня камнями, но конце совсем все не интересно: ребенка вовсе не сперли, а что было со второй-не помню. Правда. Так что читайте:DD

Гхм… *прокашлялась*. Предупреждаю сразу – возможно, сейчас у меня выйдет достаточно откровенный спойлер, поскольку иначе мне не удастся обрисовать свое отношение к книге и аргументировано объяснить – что конкретно мне не понравилось и почему. Так что тем, кто только готовится брать «…Чужую дочь» в руки, советую отвести свой чадолюбивый взор от экрана. – Данная рецензия будет написана главным образом для тех, кто с книгой уже ознакомился.

Как-то так получается, что в последнее время мне частенько приходится читать об изнасиловании и – как следствие – об изнасилованных. По сему возглавляет плеяду надругательств героиня книги Хайес под номером «один»: девочка 15-ти лет. Родители растят ее в строгости и страхе, в то время как ребенка под шумок трахает собственный дядя. Как результат – девочка беременеет, рожает и сбегает из дома. Далее ей светит вполне успешная карьера проститутки в одном из публичных домов Лондона… С этого места мы отвлечемся на другую героиню – под номером «два». – У этой дамы похищают грудного ребенка с общественной стоянки возле супермаркета, после чего она начинает мнить себя медиумом и приобщается к оккультизму. А теперь ключевой вопрос от меня: как по вашему, у которой из героинь – № 1 или № 2 – было больше шансов свихнуться?.. – Сэм Хайес делает выбор, который, на мой взгляд, едва ли оправдывает послеродовая депрессия.
А пока вы гадаете над моей задачкой, я обмолвлюсь парой слов о героине № 3. Этой красотке достался совершенно дебиловатый муж, который страшно подозрителен и ревнив, но при этом сам исходит слюной, поглядывая на «подругу семьи». – Да ну бред, товарищи. Не хочу я 500 страниц к ряду наблюдать за невнятными метаниями мужичонки, который не в состоянии понять чего ж ему, собственно, надо?.. А в качестве альтернативного объекта для наблюдения авторша может предложить мне разве что брюхатого потного дядюшку, который тра… (см. второй абзац).

Нужно отметить, что у меня вообще очень осторожное отношение к книгам, где упоминается о всякого рода зверствах. Я, конечно, осознаю, что в большинстве таких случаев имеет место «творческий вымысел»… Но зачем измышлять насилие над несовершеннолетним и рассказывать о «прелестях» жизни в борделе? – Это ж как страшно надо ненавидеть своих героев, чтобы обрекать их на подобные судьбы?..
Опять же, если я сейчас возьмусь описывать наркотическую ломку, не разу в жизни ее не испытав, каков будет результат? Полагаю, мои попытки окажутся на редкость невнятными, местами даже лицемерными, к тому же, наверняка, достаточно далекими от истины. – Наркоманам «на потеху». Так вот едва ли на долю Хайес выпала хотя бы половина из тех ужасов, что присутствуют в книге – от того меня постоянно не покидало чувство картинной постановочности всего действа. Слезовыжималка да и только. Вас пытаются заставить сопереживать героям, как реальным людям, при случае подчеркивая, что это – всего лишь герои, так что вы изначально без толку тратите на них свои душевные силы.
Читала с трудом. В свете всего вышесказанного неоднократно могла бы бросить – но это не в моих правилах.

Спору нет - закручено лихо. И в напряжении держит, что книгу из рук без надобности не выпустишь. Но эта привязанность какая-то болезненная, мучительная и такое же ощущение неотвязно преследует самого читателя. Жуткие, исковерканные судьбы, почитаешь - кажется и твоя жизнь такая же. И черт меня дернул прочесть ее в больнице - выздоровлению такие книги явно не способствуют.

Оценку поставить трудно: написано мастерски (хоть перевод и хромал), думаю автор добился чего хотел - это плюс. Но я такие книги не люблю - очень уж послевкусие горькое. Буду честна и поставлю "минус". Хоть книга и хороша для своего жанра.

Начинающая английская писательница преподносит в своем романе «Моя чужая дочь» читателям три истории. Первая история о женщине, у которой украли ребенка, пока она покупала в магазине пирог. Вторая - о 15-летней девочке, запертой родителями в наказание за беременность и сбежавшей из дома после рождения ребенка. И наконец, третья история повествует о преуспевающем лондонском адвокате Роберте, о его жене Эрин и о его приемной дочери Руби.
На протяжении всего произведения эти три истории накладываются друг на друга, но только лишь в финале сплетаются в единое целое. Повествование в романе ведется от трех главных героев, а, как известно правда у каждого своя. Так что всю правду с позволения автора читатели узнают только на последних страницах романа, где раскрываются все карты.
«Семейная драма мощного накала, целый клубок тайн, яркие герои, за которых переживаешь всей душой» - все это отзывы, содержащиеся в аннотации, действительно про «Мою чужую дочь». И пусть скептики называют роман слезливой мелодрамой или сжатым до 500 страниц мексиканским сериалом, пусть говорят об излишней надуманности и натянутости сюжетной линии. Тем не менее бессонная ночь Вам обеспечена.

Хм, вот и я примкнула к армаде тех, кто не мог оторваться от книги, при этом еле сдерживая тошноту. На самом деле я перепутала. Когда-то прочитала рецензию, сюжет показался интересным, добавила в хотелки на очень далёкое будущее. Видимо, я хотела почитать Лессинг, но почему-то подвернулась в ридере эта вещь, название зацепило.
Так вот, невозможность оторваться от этого соплежуйства - единственный плюс книги. Сюжет высосан из пальца, безумие прогрессирует, герои делают всё, чем реальные люди обычно не занимаются, глупостей нагорожено вагон. Мерзей всего наверно хэппи-энд: почти все зажили счастливо, все-превсе беды на свете кончились, и умереть они все собрались в один день.
Драма в завязке обескураживает. Отчим отдаёт ребёнка в новую школу, после чего выясняется, что у него (ребёнка) нет свидетельства о рождении. Оп-па. Я наверно человек, испорченный российской бюрократической системой. В заграницах-то всё гораздо проще. В заграницах приходишь в гос.учреждение и говоришь: "Я вот этого вот ребёнка усыновляю, заверните пожалуйста". А тебе говорят: "Ок, ноу проблем" - и действительно нет проблем, не надо паспорт показывать, не надо гору бумаг оформлять. Свидетельство о рождении? Пфф. А потом вдруг в школе понадобился - неожиданно.
А потом тот же самый отчим, он же муж, внезапно обнаруживает, что у его новой жены есть прошлое. До свадьбы-то он не интересовался её образованием, семьёй, прошлыми работами, отцом ребёнка - ничем. Если он даже не спросил, почему у него к ней потом претензии?! Ему было всё равно: "Заверните, пожалуйста, жену. Беру!" Кстати, ей паспорт чтобы жениться тоже не потребовался - он у неё был фальшивый и ко всему просроченный.
А ещё в книге дан прекрасный пример подделки электронных писем. Вам надо написать письмо себе с поддельного адреса? Нет ничего проще - меняете своё имя в учётной записи почты и отправляете сами себе письмо, а как будто вам прислал письмо тот кто надо. При этом по адресу-то всё равно видно, что это не он, да ещё вопрос - если этого адреса у тебя нет в адресной книге, отображает ли он имя, а не адрес? Ну да ладно, может кто невнимательный совсем попался и трюк прокатит - дети там, или полоумный муж.
Мне кажется, автор упустила очень хорошую концовку: надо было, чтобы молодой человек дочери оказался биологическим сыном Эрин. Допустим, она родила мальчика, которого у неё отняли и которого подобрали цыгане. А потом в беспамятстве (с героями книги всё равно это происходит сплошь и рядом) заимела Руби, забыв, кто у неё был изначально - мальчик или девочка. Арт пришёл в гости к Руби, пожевал её жвачку и оставил на столе. Роберт и Луиза взяли в качестве образца для анализа ДНК эту жвачку, и результат оказался 100%. Все ликуют!
В общем, мура страшная. Из разряда глубоко женских, неглубоко интеллектуальных детективов. Дорогая женщина, если у тебя по несчастливой случайности в голове оказались мозги, не бери эту книгу в руки!

Первое, что мне бросилось в глаза, это оригинальное название книги. "Кровные узы", а не "Моя чужая дочь", но оба названия одинаково подходят, на мой взгляд.
Второе - манера письма автора. Сэм Хайес пишет так, что каждая глава заканчивается мгновенным перелётом к следующей (если прекратить читать - от любопытства сгоришь).
При прочтении слёзы выступали на глазах и быстро исчезали, т.к. история всё время держит в напряжении, не делая передышки.
3 женщины, 3 истории, связанные похожим горем. Мужчина, пытающийся восстановить справедливость, не осознавая последствий своего поступка.
Из-за любви к детям взрослые забывают о благополучии самого ребёнка.
p.s. я не умудрённый жизненным опытом человек, но у меня возникают сомнения по поводу Роберта (муж одной из героинь): без доверия недолго ему жить с Эрин.
я пыталась прочитать эту книгу за ночь, но к 5 утрам силы меня покинули: глаза могли "читать", но рукам было уже не под силу держать книгу..
п.с. дала почитать маме (ей должно понравиться), после чего собираюсь подарить книгу кому-нибудь. надо - стучите :D

...и снова прошлое вторгается в настоящее...

Тяжело описать сюжет, чтоб не было спойлеров. у одной девушки украли ребенка, другая родила, все очень запутанно, но только лишь с начала. Мы вместе с героем Робертом продвигаемся к разгадке тайны всего этого многоугольника переплетенных судеб детей, матерей, дочерей. Язык простой и приятный, наслаждаешься чтением. Точнее даже не можешь оторваться от чтения...
Я закрыла книгу в три часа ночи, потому что читала, читала и читала, до последней строчки, потому что увлекает. Очень хороший, наверно в большей степени все же женский роман. И многим бы его посоветовала. Эта та небольшая частичка современных женских романов, которая не наполнена штампами, шаблонами и примитивными идеями. Несомненно, буду пытаться читать этого автора еще.