Бархатные коготки

книжка пошленькая и глупенькая. этакий дамский романчик нетрадиционной ориентации, оригинальности ради запихнутый в викторианскую упаковку. так вот, викторианского тут довольно мало. наряды и декорации, разве что.

да и романа тут не особенно - нет ни четкого описания характеров, ни их развития. нет объяснения, почему героини поступают именно так, а не иначе - хотя откуда этим объяснениям взяться, если тут по сути нет ни одного героя-личности.

если бы это с самого начала было представлено, как порнографический роман в викторианских декорациях, никаких вопросов не возникло бы - в эту категорию "tipping the velvet" ложится превосходно. а тут, панимаш, аннотация - "один из ярчайших дебютов в британской прозе рубежа веков". что вызывает массу вопросов, первый из которых - O RLY?!

вот и верь после этого людям, бгг

Когда я дочитала книгу, что сделала с удовольствием, хоть она и была несколько затянута, поставила значок «понравилось», а на рецензию времени как-то не хватило. И вот теперь, глядя на окно текстового редактора, я задаюсь вопросом «а правда ли понравилось?».
Поначалу меня подкупило то, что «Бархатные коготки» оказались в каком-то роде особенными – это лесбийский роман. Просто лесбийский роман, довольно откровенный, без острого сюжета, загадок и интриги, вместо которых есть мюзик-холлы, переодевание в мужской костюм, проституция, богатые дамы, постельные сцены, любовь, трусость и даже социализм. Под конец, однако, похождения Нэнси, когда-то простой девушки, работавшей в устричном ресторане, начинают утомлять. Усталость от них, впрочем, не отменяет одного: написано хорошо. Уотерс оживляет викторианскую эпоху своими словами, за что ей стоит отдать должное, но перечитывать и ставить книгу на свою полку желания нет.

В одной из начальных сцен романа главная героиня-рассказчица Нэнси приводит свою новую подругу, певицу мюзик-холла Китти Батлер, в гости к своим родителям, содержащим устричный ресторан. За обедом отец Нэнси рассказывает гостье: "Что касается устриц, то, знаете, это тварь чудная из чудных: она бывает то самцом, то самкой, как ей вздумается. Настоящий мофродит, вот что она такое!" Главная героиня - примерно такой "мофродит": она влюбляется в девушку, которая выступает на сцене, надев мужской костюм, потом сама выступает с ней в такой же виде и становится ее любовницей, впоследствии, одетая и подстриженная "под мальчика", изображает гея-проститутку, чтобы заработать на жизнь, становится содержанкой богатой и знатной лесбиянки, попадает в компанию феминисток (среди которых тоже немало лесбиянок) и борцов за права рабочих... Это именно то, о чем издатели забыли предупредить в аннотации: "Бархатные коготки" - это роман об однополой любви в викторианских декорациях. И в нем немало откровенных сцен, способных оттолкнуть иного читателя.

Написана книга очень добротно, с массой деталей, погружающих в эпоху, со множеством ярких характеров. Словом, это неплохой викторианский "роман нравов", ничем особым, впрочем, не примечательный, кроме "нетрадиционной" центральной коллизии. Как принято говорить - на любителя.

С названием, как это у нас сплошь и рядом бывает, в переводе тоже получилось странно. В оригинале книга называется Tipping the Velvet; так вот, tip the velvet, как мне подсказал гугл, - это устаревший эвфемизм для куннилингуса, ходящий в среде лесбиянок викторианской эпохи. В общем, название вводит потенциального читателя в заблуждение вместе с нейтральной аннотацией...

Прочитала я эту книгу. Совсем не в восторге . Очень сожалею, что начала знакомство с Сарой Уотерс именно с «Бархатных коготков», а не с других её романов.
Мне совсем не понравилось. Чувствуется ужасная наигранность. Может меня кто-то поправит, но неужели в Англии Викторианской эпохи на каждом шагу можно было встретить человека нетрадиционной ориентации. На улицах ищут себе приключения парни легкого поведения, в салонах правят бал наследницы Сапфо. Не верю!
О, какая там главная героиня! У неё на плечах совсем не ангельская головка скромной девицы. Совсем не искушенная в амурных делах провинциальная девчушка влюбляется в певицу (!!!) мюзик-холла и следует за ней в Лондон. Ещё раз моё «Не верю!». Это же конец 19 века, где же тогда слежение родителей над нравственностью юной дочери? Они отпускают её непонятно с кем в Лондон.
О сюжете я рассказывать больше не хочу, так как происходит там очень много всего, кем героиня только ни была, где только ни жила. Чувствуется, что автор на ходу придумывала ей новые приключения, новые разочарования и новых девиц.
Единственное, что меня тронуло – это некоторые проскальзывающие описания быта того времени, самой столицы Англии, о социальных слоях, даже о рабочем движении. Вот если бы Уотерс не заправила это блюдо слишком острой приправой в таких количествах, оно было бы не таким приторным.
Язык повествования лёгкий, читается довольно быстро, в голове совсем ничего не остаётся. Книга похожа на заурядный любовный роман, которые пишутся ради финансовой прибыли, без изысков и смысла. Сбивает с толку, заставляет краснеть и вызывает желание закинуть книгу куда подальше наличие эротических сцен в немаленьком количестве. Это не так страшно, но от некоторых подробностей просто перекашивает.
Если вы хотите потратить несколько вечеров на эротический роман об однополой любви в обстановке Англии конца 19 века, не лучшего качества с неестественной и странноватой главной героиней, то это для вас.

Старая добрая викторианская Англия, на этот раз не в самом благопристойном ракурсе. Вот Нэнси, дочь торговца устрицами из провинциального городка. Вот Китти, в меру популярная певица-травести, выступающая в местном мюзик-холле. Девушки сближаются, становятся лучшими подругами и вместе едут покорять Лондон. Только вот то, что чувствует Нэнси - больше, чем дружба, и со временем она добьется своего. Увы, радость взаимности будет недолгой. Любовь зачастую ходит под руку с болью и предательством, и, едва успев подняться, Нэнси начинает свое падение-погружение вниз, все глубже и глубже на лондонское дно. Говорят, когда тонешь, нужно достигнуть самого дна, чтобы потом оттолкнуться от него и выплыть обратно. Примерно это и происходит с героиней.
Читается легко и увлекательно. Несмотря на изрядную долю порнографии, ощущения грязи книга после себя не оставляет. Но убери изюминку, коей является ориентация героини (и 90% всех остальных персонажей), замени многочисленных любовниц Нэнси любовниками-мужчинами - в остатке получится достаточно банальный любовный роман, не худший, но и далеко не лучший. Середнячок в своем жанре.
Психологизм? Нельзя сказать, что поступки персонажей лишены мотивации, все достаточно логично и последовательно. Но в ключевых моментах не хватает глубины проработки. От невинной провинциальной девочки до проститутки - неблизкий путь, который нельзя пройти без ломки многих принципов. И этого процесса утраты моральных установок мне не хватило. Боль и злость, толкающие Нэнси к кому угодно, лишь бы забыться, показаны, но это еще не все.
Антураж? Он вроде бы есть. Акройдовский такой Лондон мюзик-холлов, кокни и социалистов. Только сравнения с Акройдом по этому параметру госпожа Уотерс не выдерживает. Снова серединка на половинку.
Итого: Читать можно, если нет непереносимости постельных сцен, которых ой как немало, и хочется чего-то не слишком замысловатого, или просто "чтобы о лесбиянках". Книга неплохая. Но если не читать, то потеряете немного.
А если интересно познакомиться с творчеством госпожи Уотерс, лучше начните с не в пример лучшей и гораздо более оригинальной "Тонкой работы".

Когда я начинала читать "Бархатные коготки", я уже была знакома с творчеством Уотерс - по "Тонкой работе". Но бывают авторы, у которых все книги чем-то неуловимо (или же очевидно) похожи, а бывают авторы, у которых книги разные. Очевидно, Уотерс из таких - потому что "Бархатные коготки" нельзя сравнивать с "Тонкой работой". И это одновременно хорошо и плохо.
Хорошо - потому что я не слишком люблю, когда авторов бывает много. У меня так с Харрис, к примеру: пишет она хорошо, но прочесть две ее книги подряд - для меня уже чересчур. Возникает неприятное ощущение, будто переела конфет, ведь вроде бы и красиво написано, а невмоготу в таких дозах.
У Сары Уотерс иначе: если "Тонкая работа" напоминала размеренную викторианскую сказку, то "Бархатные коготки" больше похожи на выступление в мюзик-холле - ярко, стремительно, неожиданно, откровенно до показухи.
Это же и плохо - что до показухи. Потому что если изначально главная героиня подкупает и заставляет ей сочувствовать, то на каком-то этапе (думаю, для каждого он свой) это сочувствие улетучивается в форточку, не прощаясь. Мне бы хотелось, чтобы это было авторским замыслом - я люблю Уотерс и мне, наверное, хочется ее оправдать. Чтобы главной идеей книги было низвержение героини с пьедьестала моральных ценностей, изображение того, как низко может пасть человек, разочаровавшись в любви. В какой-то мере меня даже привлекает нарочитая непривлекательность главной героини.
Однако иногда этого было слишком. Слишком подробно, слишком грязно, слишком необоснованно - к примеру, фистинг в конце в исполнении такой якобы скромной девушки.
И я все же буду продолжать читать Уотерс. Однако "Бархатные коготки" вряд ли когда-то смогу назвать книгой, которую хочется перечитывать.

Начинается как очень нежный, очень чувственный роман. Нестандартный, но от этого еще более трогательный. Удивительно, что героиня абсолютно не осознаёт нестандартности своих чувств. Возникает ощущение свободы, вседозволенности, как во времена язычников. Нет угрызений совести от того, что это грех.

Написанно правильно, так, что забываешь реальный мир и погружаешься в мир героев, особо не задумываясь, так что мозг отдыхает и на первый план выходят чувства. Так и надо писать романы. Читателям можно сколько угодно штудировать Достоевского, Кафку и Джойса, но это будут именно штудии. А иногда полезно, чтобы мозг отдыхал, погружаясь в сюжет и не глубже.

Сейчас я, возможно, и открою Америку, но все романы держатся на одном - ожидании, пока герои переспят наконец-таки. Это придаёт остроту.Первая часть романа хороша.

Дальше, как мне кажется, следует перегиб. Девушка, переодевшаяся мужчиной для того, чтобы ублажать мужчин... Это слишком. Даа, мне явно больше по нраву первая, трепетная часть романа, а не вторая, порнографическая. Но всё же дочитаю, какой бы грязной история не становилась. Вся надежда на третью часть...

...которая даже слишком походит на притчу о блудном сыне, но заканчивается неизменно и очень похоже на то, что было прочитано раньше. Кажется, Уотерс уж очень зацикливается на розовой теме. Финал трогательный, но уж слишком мелодраматичный на мой вкус. Даже не знаю, как оценить эту книгу.

Меня восхитила трансформация и взросление главной героини. С замиранием сердца я следила, как трепала ее жизнь, поднимая на гребнях волн, а потом снова бросая в пучину отчаяния, сколько всего ей пришлось вытерпеть. И в конце я с гордостью увидела, что она стала настоящей серьезной женщиной, которая уже не сомневается в том, что ей нужно.

Начинается книга как классический любовный роман, действие которого разворачивается в викторианской Англии, - влюбленная девица, бегство из устричной лавки на сцену Мюзик-холла. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны: появляется дилдо, героини занимаются фистингом и социализмом... К счастью, про социализм и классовую борьбу там не так уж много и совсем не нудно, просто странно видеть такое в любовном романе.

Если честно, я в этой книге ничего философского для себя не открыла. Для меня это было просто увлекательное чтение, помогающее скоротать время, за что ей, книге, огромное спасибо.
«Нэнси живет в провинциальном английском городке, ее отец держит приморский устричный бар. Каждый вечер, переодевшись в выходное платье, она посещает мюзик-холл, где с бурлескным номером выступает Китти Батлер. Постепенно девушки сближаются, и когда новый импресарио предлагает Китти лондонский ангажемент, Нэнси следует за ней в столицу. Вскоре об их совместном номере говорит весь Лондон. Нэнси счастлива, еще не догадываясь, как близка разлука, на какое дно ей придется опуститься, чтобы найти себя, и какие хищники водятся в придонных водах…»
Ну, в общем-то и все, что необходимо сказать об общем содержании книги, хотя оно, безусловно, намного интереснее, чем это описание!!
К слову, по этой книге был поставлен двухсерийный фильм. Насколько помню, сюжет не переиначен и содержание неизменно. Так что кто хочет посмотреть книгу в постановке – милости прошу, «Бархатные ножки»!