Эти книги тоже могут вас заинтересовать
Рецензии читателей
1
28 июля 2011 г.
Ах, эта книга изменила мой взгляд на жизнь! Шутка. В рецензии есть мат.
Для начала определимся с терминологией.
Легионер – это дьявол. Причём дьяволы у автора не метафизическая категория, а всякие интересные личности. Этих личностей отличает стремление к власти, интеллигентность, гомосексуализм, извращения, стремление к кровосмешению, дегенеративность, и далее по списку, пока не кончится авторская фантазия. Легионерство у человека в крови и передается по наследству. Поэтому всё население планеты строго делится на легионеров и прочих людей. Да, кстати, эту чудесную теорию автор назвал «высшей социологией».
То, что власть притягивает пороки и их же вызывает, известно давно, и примерно эту же точку зрения насаждает автор. Но его ебанутая категоричность всё убивает. Вместо того, чтобы спокойно выразить свои взгляды в книге, он начинает писать о каких-то красных кардиналах НКВД, массовых зачистках легионеров, тайных сообществах. При этом он ссылается на то, что средневековая инквизиция занималась тем же. Ну то есть, в средние века люди разгадали то, что в некоторых сидит дьявол, и придумали инквизицию для массового сжигания этих дьяволов. А спустя века, НКВД благодаря научным изысканиям и пыткам пришло к тем же открытиям - и тут начались сталинские репрессии. Автор даже не рассматривает возможность того, что вся эта теория - чушь собачья. А жаль. Я до последней страницы надеялся, что автор опомнится, и повернёт сюжетец так, что с героев спадёт корона, а их деятельность предастся анафеме. Но нет, автор только доразвил свою человеконенавистническую теорию.
Герои активно читают «Цветы зла» Бодлера, Кьеркегора и Фрейда. После этого они, опираясь на эти пруфлинки, начинают выдавать перлы о зачистках и дьяволах. Пожалуй то, как автор использует эти пруфлинки, лучше всего расскажет он сам. Внимание, цитата из книги:
Кстати, запишите, что экзистенциализм – это философия и литература легионеров, или, выражаясь более культурно, декадентщина. И то же самое с так называемой модерной живописью – это просто мазня легионеров. Видите, как все это просто. Если иметь библейские ключи познания. Мы из вас здесь таких философов сделаем, таких академиков, что и сами себя не узнаете.
Спасибо, записал, однако «философа и академика» из меня делать не надо, я уж лучше со средним образованием проживу.
Навязчивые идеи автора, к сожалению, распространяются и на молодые неокрепшие умы – судя по отзывам, существуют люди, верящие, что ВСЁПРАВДАСПАСАЙСЯКТОМОЖЕТБЕЙЖИДОВСПАСАЙРОИССЮ и прочее – у автора этих идей больше, чем у дурака стекляшек.
Вторую часть читать не буду. Бумага всё стерпит, да вот я не железный. Придётся в спешном порядке лечиться Триером и Томасом Манном.
3
25 мая 2011 г.
В качестве художественной книгу даже рассматривать не стоит. Хоть и присутствует некий сюжет.
В целом довольно интересно. Есть занятные мысли, некоторые даже заставляют задуматься. Но многие "факты" очень уж притянуты за уши. Да и аргументация местами слабовата. Плюс некая параноидальность всего повествования. Нормальных людей нет и быть не может по определению. Кругом сплошь дегенераты.
К тому же смущает личность самого автора. Слова предателя, государственного изменника, работавшего на врага против своей родины, воспринимать всерьёз довольно сложно.
Резюмируя, для общего образования почитать стоит. Главное относиться ко всему с достаточной долей скепсиса.
5
13 августа 2009 г.
3
23 сентября 23:09
Моё восприятие этой книги, в процессе прочтения, выдержало три этапа:
1. Удивление. Поскольку после пафосной критической статьи, помещенной в начале, я ожидал чего-то серьёзного.
2. Смех. Поскольку первая часть книги показалась мне очень остроумной религиозной и политической сатирой.
3. Скука. Поскольку шутка, повторённая двадцать раз, уже не кажется смешной.
Кстати, вот выдержка из той статьи: «За публикацию романа на его автора разозлились секретные службы равно и СССР, и США. Американцы, возможно, клянут тот час, когда пригласили Климова в Гарвардский проект. Выплыло наружу то, что предполагалось держать в строжайшем секрете». Ржал как конь. Хотя, учитывая, что книга была выпущена в 1992 году, можно и не удивляться.
5
31 марта 2011 г.
Почти в каждом гении есть кое что от идиота. Но это не значит, что каждый идиот - гений. Кроме того, гениев - единицы, а идиотов - миллионы
После прочтения аннотации у меня сложилось стойкое мнение, что внутри будет, как минимум wikileaks, с первой же страницы на меня обрушатся шокирующие факты работы НКВД, которые от нас, конечно же, скрывали все эти годы. Но нет. Всё оказалось по-другому. Климов повествует нам о двух братьях, одного из которых, как раз и "зазосала" эта структура власти.
Лично мне непонятно одно, если это фантастика - то среднего уровня, хотя дух порой захватывает. Если же это всё действительно основано на рекльных событиях, то.... Как-то это страшно даже.
Если Вы интересуетесь нашей страной в период правления советской власти, или увлекаетесь фантастикой, но без оборотней и вампиров, то читайте. 7/10
