Норвежский лес

"People are strange - when you're stranger" - пел в далёком 1969 году вокалист группы "The Doors". Именно такой точки зрения придерживается Ватанабэ в данном произведении. Он не изгнанный - он посторонний; он не стеснительный - он замкнутый; Его главный герой не стремится к какой-то определенной цели, позволившей бы ему стать богатым человеком. Но в богатстве ли счастье? В ежедневном прозибании на работе счастье? А может счастье любить и быть любимым? Именно такие вопросы ставит во главу угла Мураками.

Многие читая мои рецензии обвиняют, что я ухожу от планомерного описания книги - в эмоциональные и чувственные дебри. Эта рецензия будет исключительно о "Норвежском лесу". Потому что в ней эмоций, страданий, любви, различных чувств - необъятное количество, что в последнее время редкость. Наверно мы и любим читать книги, в которых автор изливает все свои мысли, переживания, заставляя читателя погружаться с головой в повседневность Ватанабэ.

Меня заинтересовал интересный нюанс в произведениях Мураками. Вы когда-нибудь замечали с какой точностью и постоянством он делает акцент на играющие пластинки?! В начале я думал, что ему нечего писать - вот и пишет эти дурацкие песни. Но когда я ради интереса прослушал буквально 2-3 песни указанные в фильме - я был поражён. Я вспомнил, как в клинике Рейко начала петь "Norwegian wood". За окном моросит дождь...Ватанабэ медленно затягивается сигаретой на кровати...Безупречно!

Ещё немаловажный факт такого бурного употребления названий музыкальных песен может объясняться тем, что сам Харуки Мураками имеет немаленькую коллекцию пластинок - 2000 экземпляров.

Если Вы хотите прочитать интересную историю про Токийского парня, запутавшегося между любовью и одиночеством - Вы обратились по адресу. Не раздумывая бегите в магазин и покупайте "Норвежский лес". Да, и чуть не забыл - прихватите диск Биттлз с одноименным синглом! Приятного чтения!

  Очень глубокая и грустная книга. Мне кажется, она просто создана для осени. Для осенней депрессии, то есть. Настолько от нее было печально на сердце, и так хотелось обнять всех-всех героев и сказать: не переживай, все будет хорошо.
  Вообще, «Норвежский лес» очень напомнила мне Мой любимый Sputnik . От нее я тоже грустила, но «…Лес» мне понравилась гораздо больше. Просто сюжет настолько часто затрагивает струны моей собственной души, что хочется заплакать, нет, зарыдать, но, тем не менее, приходилось терпеть – Ватанабэ тоже было нелегко, а заплачь я, потом считала бы себя слабачкой, он ведь терпел.
  Больше мне в голову ничего не приходит, кроме слова «грусть». Большая такая и безграничная «грусть».
10/10, книга просто чудесна.

Эту книгу невозможно описать одним-двумя словами. Добрая книга об утрате? Монологи памяти? Любовь и надежда в безумном мире одиночества?

Это грустная история, в ней много печали, много памяти и сердца. Для того, чтоб понять ее, надо и самому пройти через нечто подобное - познать боль утраты, покой прощения и верность самому себе.

При этом нельзя назвать эту книгу привычным термином "сентиментальный роман". Это нечто большее. Нежность среди бумажных страниц, откровение раненого сердца, печаль, бесконечная печаль и надежда как робкий луч зимнего солнца сквозь тучи.

Книга совсем не европейская. Мы так не умеем. Не научили нас вот так чувствовать, видеть, осознавать, прикасаться к неведомому.

И все ж я говорю - да, читайте, но не ждите чуда, просто позвольте себе чувствовать - так как чувствует герой книги Харуки Мураками "Норвежский лес". И тогда, я уверена, вы тоже найдете в себе частичку этого странного опыта сопереживания.

Впервые прочитала что-то Мураками, всегда отталкивала истерика вокруг этого автора, а также своеобразие контингента поклонников.
Ну что. Надо всегда доверять своей интуиции! Хотя, с другой стороны, теперь знаю, что он из себя представляет.
В принципе, нормальный подростковый роман, типа Над пропастью во ржи. Ставлю максимальное ограничение по возрасту - 22-23 года. Тогда - пойдет и понравится и, возможно даже, девочки и мальчики что-то откроют в себе, какие-то чувства, эмоции, которые ранее не могли идентифицировать в себе, понять и т.п.
Но я его прочитала в 32, думаю во многом поэтому основное чувство при чтении - скука, ощущение постоянных больших зазоров, пустот между моими запросами к книге, как таковой, и тем, что этот роман может дать.
Роман - попса, разумеется, бесконечный подростковый онанизм под жиденькой "философией". Язык - журналистский и бедный, это - не литература.
Никому из героев не сочувствуешь даже минимально, все так искусственно, так пластмассово, герои прописаны отвратительно. Эти несчастные дети, открывшие для себя секс, но совершенно не знающие что с ним делать..
Все, пардон, тупо ебутся, т.к. ни один из них психологически не готов к человеческой близости и, более того, пока еще и не нуждается в ней.
Главный герой - бесчувственный, безразличный ко всему инфантил, подверженный всем влияния со стороны, которые только возможны, - да, типичный подросток. Но при слове "подросток" все же, надеюсь, у большинства читателей будет всплывать одноименный роман Достоевского, а вовсе не эти всевдосентиментальные воспоминания некого товарища.

Прочитать и забыть.

Уже очень давно присматривалась к этому автору. В магазине его книжечки ровненьким белым рядочком манили взять посмотреть. Сначала, правда, магнитило крайне слабо, практически не ощутимо, потом я даже как-то взяла в руки, повертела, и вот спустя несколько лет мы с Норвежским лесом дошли до кассы. Свершилось.
Красивая качественная обложка с изображенной на ней пластинкой на проигрывателе, с маленькой такой надписью "мураками-мания". И вот ЭТО меня как-то сразу напрягло. И напряжение нарастало, так как не заманила книга меня, нет ..... до мурками-мании мне далеко. Хотя прочла я ее с интересом, легко, без какого-либо навязывания самой себе, иными словами, не через силу.
НО! Вот дальше-то и начинается то самое "но". Что бы я сейчас не написала о книге, я сама же смогу и опровергнуть, так как способна привести противоположный аргумент. Проникновенная и в то же время слишком контурная, словно наскальный рисунок или неумелая блогерская запись. Поглощающая и тягуче-заунывная, подающая самые бытовые ситуации как важнейшие элементы повествования, смакующая их, растаскивающая их на элементарные действия (эдакое зависание). Лирически-трепетная и в то же время выставляющая напоказ сцены эротизма, концентрируя в них энергетику героев, практически оставляя их без оной на остальное время повествования. Я написала "эротизма", хотя хотела бы сказать сильнее, уж такая я ханжа, что не смогла в этой книге абстрагироваться от регулярных сцен петтинга и мастурбации. Просто возникало ощущение, что именно они, эти сцены - основной инструмент автора в воздействии на читателя. Если же их исключить, что я в принципе не вижу эту книгу. Но и с ними я не вижу ее из-за них. НЕ исключаю, что сие - проблема моего "поломанного" видения, но вот только до этого в "Заводном апельсине" Бёрджесса я понимала, зачем автору эта утрированная жестокость героя и его окружения, мира, в котором он живет. Здесь же я не возьму в толк, зачем такое раскрытие лично-интимной сферы героев?! "Я кончил, и Мидори принялась изучать мою сперму. - Смотри, как много, - восхищенно сказала она."
Очень противоречивые ощущения от книги. Герои какие-то прозрачные, невесомые. Это их "газообразное" существование словно подтверждается очертаниями будущего каждого из них. Хотя я все же прикипела сердцем к одному из героев, Исиде Рейко. Что-то в ней сразу показалось мне плотным, ощутимым, из нашего мира, несмотря на ее роль и место в романе. Остальные же в явном поиске себя, своего места, своих чувств, своих корней, своих путей. Но поиск их какой-то безвекторный, нецелеустремленный, даже у Нагасавы, как мне опять же показалось. И главный герой Ватанабэ, и другие молодые люди словно действительно постоянно, везде и всюду чувствуют вину за то, что они это они.
Уже в самом конце чтения этого романа мне на ум пришло сравнение его с "Одиночеством в сети" Вишневского. Как-то так произошло, что сердце мое и душа не растворились в обеих этих книгах на период их чтения. Я словно побывала в гостях, откуда с радостью возвращаешься домой. Но и говорить о людях, у которых гостил, плохо не будешь. Ты просто не будешь о них говорить.
Неоднозначная книга - неоднозначные ощущения.
Книга пойдет в список на Букривер, а я какое-то время буду ходить в книжном мимо полочки с белым рядочком книг Харуки Мураками. Какое-то время....

P.S. А песня "Norwegian wood" заинтриговала, никогда раньше не слышала этой вещи у "Beatles".

Сижу на кухне; холодный февральский ветер из форточки уравновешивает большущую чашку горячего чая в моей руке. Думаю о книге Мураками.

Некоторые книги перечитывать тяжело и неинтересно - многие детективы или те, в которых сюжет построен на легко запоминающихся ходях и интригах. Есть и такие, которые перечитывать не хочется по причине их сомнительного качества.
А есть книги-эмоции, книги-атмосферы, книги наполняющие собой - не повествованием как таковым, а эмоциями и переживаниями.

Таким для меня стал "Норвежский лес". Он долго стоял на полке, пока я вдруг не решил его перечитать. И пусть некоторую часть сюжета я помнил - я не мог не переживать вместе с Ватанабэ и Наоко, Мидори и Рэйко.
Эта книга пронизана противостоянием: смертью, безысходной и близкой, и жизнью, одинокой, с "заведенной пружиной", жизнью с неизвестным будущим.
Ведь будущее жизни - всегда смерть, верно?

Легкие строки Мураками просто подчеркивают, создают невесомость картины, а основные сети паутины возникают в наших головах и завлекают нас дальше и дальше.

Эта книга об одиночестве и утратах. Потерях близких людей, потерях отрочества, потерях времени, потерях тепла.

Читайте "Норвежский лес" но не ждите взрыва, не ждите взлетов, просто грустите вместе с героями и сопереживайте.
Поверьте, им тяжело.

Пора завязывать с Мураками. «Норвежский лес» - это самый его знаменитый роман. Самый раскрученный. На него неровно дышат подростки, им восторгаются критики. А по сути – самый дерьмовый из всего Мураками, мной прочитанного. Хуже некуда. Сюжета нет, зато онанизма и мастурбации – половина романа. Неестественные отношения героев, безликое начало и середина. Красивая последняя фраза, но не читать же ради неё весь роман. В общем, если сравнивать с 4-мя прочитанными ранее романами японца, этот – хуже некуда. И это при том, что предыдущий прочитанный, «Страна чудес без тормозов и Конец света» мне очень понравился, на «ура» просто. А тут – фигня на постном масле. 1/10.

Чтение Харуки Мураками всегда вызывает у меня приступ антиномии. То я чувствую, что это не более чем средняя литература, не несущая особой ценности, то через пару прочитанных глав мнение меняется вплоть противоположного полного восторга, и все придирки отступают на задний план. И дело даже не в происходящем на страницах, все зависит только от читателя, впрочем, как и всегда. Неспешное вдумчивое повествование или бессюжетная тягомотина, отсутствие выразительных средств или простой и ясный язык, неестественные персонажи или тонко выписанные характеры. Я, к своему удивлению, по прочтении «Норвежского леса» так и не определилась, обе версии равноценны.
История «Норвежского леса» предельно проста. Молодой человек Ватанабэ переживает самоубийство лучшего друга Киндзуки. Закончив школу, Ватанабэ поступает в университет и случайно встречается с девушкой Кинзуки Наоко (раньше они дружили втроем), с которой у него устанавливается странная связь. Чуть позже появляется еще одна девушка Мидори, отношения с ней складываются не менее причудливым образом.
Сюжет вызывал чуть ли не смех. Бесконечные самоубийства без особой причины и случайный секс. К концу мне уже было страшно читать, побаивалась за оставшихся героев, вдруг тоже не сдержатся и расстанутся с жизнью. Выжившие остались, хотя беспричинный секс продолжился до самого конца. Или стоит заглянуть поглубже, чуть приокрыть свои шоры и понять, что в реальности все может быть именно так, для некоторых обыденная жизнь невыносимо тяжела, а секс не всегда только лишь физическое или любовное влечение и удовольствие, но акт сострадания, сопереживания, понимания.
Что это за герои? Пассивные, без какой-либо цели, ничем не выделяющиеся, чуть ли не серые, они ничего не делают, лишь спокойно плывут по течению, каждый с неустроенной жизнью и суицидальными наклонностями. Кому они могут быть интересны? Но они же самые - абсолютно искренние, любящие, верные, мудрые, особенные в каких-то мелочах, в этих героях можно увидеть человека с совершенно другим менталитетом, восточным сознанием, не похожего на нас и необычного.
Как написано? Я чуть ли не плевалась от языка: бесконечные повторы и вездесущая частица «то» - где-то кто-то как-то что-то, только простые предложения, отсутствие ярких описаний и динамики. И в то же время эта простота создает особое ощущение безыскусности и искренности, лирическое настроение, которое так подходит местным персонажам. Тем более такой стиль — осознанная писательская позиция, язык лишь для передачи смысла, без украшательств.
И еще. Да — это все та же книга. Одна и та же книга Харуки Мураками. Произведения очень сильно похожи одно на другое, главный герой — вообще практически один и тот же на все книги. И уже второй раз (первый раз в «Моем любимом sputnik'е») встречается женщина с неудавшейся музыкальной карьерой исполнителя на фортепьяно и практически идентичным образом. Хотя меня такие повторения зачастую интригуют: откуда эти образы столь близкие автору и почему именно они важны?
Можно отбросить скепсис и проникнуться настроением и мелодиями «Норвежского леса», полюбить и поверить Ватанабэ, Наоко, Мидори и самому Мураками. Или прочитать и забыть. Можно считать Мураками выдающимся писателем, или безынтересным автором, отличающимся от остальной массы только иным складом ума и настроением. Выбираете только вы. А я, прочитав уже почти все его книги, так и не могу решить.

Именно с этого романа начался мой роман с Мураками.
Читаю его книги редко, с довольно большим интервалом, но, думаю, именно так и нужно читать подобных авторов. Уверена, читай я подряд все его книги - была бы разочарована самоповторами, ощущением вторичности, однообразием.
А так - берешь в руки книгу и понимаешь, что сейчас опять получишь порцию того, что так легко легло на душу, что выделило из череды современных писателей и бумагомарак (которых порой так трудно отделить друг от друга) - порцию грусти, еле слышной музыки, легкой влюбленности, сомнений, поиска любви и себя, ощутимой доли мистичности, особой атмосферности...
Считаю Х.Мураками создателем таких книг, глубину и многослойность которых определяет для себя сам читатель.
(На данный момент у меня прочитаны "Норвежский лес", "Мой любимый sputnik", "Кафка на пляже". Буду читать дальше...)

..."Иногда мне становится нестерпимо грустно, но в целом жизнь течет своим чередом."
"Смерть человека оставляет после себя маленькие удивительные воспоминания."...

Домучила третью в своей жизни книгу Мураками. И последнюю, надо полагать.
Мне не нравится,
что по его книгам кочуют одни и те же серые унылые личности, чуть ли не бесполые, с сырыми мозгами, распадающиеся на части,
что у этой книги нет стержня,
что никого не жаль,
что чувствуешь приближение беды, но никак не сопереживаешь, а наконец выдыхаешь - ура, конец.
В чьей-то рецензии я прочла "Главный герой - мудак" Ну отчего же? Он не мудак, он просто никто. Настолько никто, что к нему не испытываешь и тени чувства. Только лёгкую неприязнь и утомление - надо же, несколько дней потратил на то, чтобы тащиться за ним по тягучему повествованию. И прийти в итоге в никуда.