Холодный дом

Всю свою жизнь из разных источников я слышала, что Диккенс – это мрачный писатель, который пишет мрачные книги. И вот в мрачную осеннюю пору я решила, что это как раз то, что нужно для моего мрачного настроения, взяла с полки мрачный Холодный дом и приготовилась погрузиться в мрачную пучину сюжета. Каково же было мое изумление, когда я обнаружила, что читаю превосходную остросоциальную сатиру. Насмешник Диккенс прошелся катком сарказма по своему времени, особенно досталось судебной системе и высшему обществу с его кичливостью и мнимой благотворительностью. По ним он проехался многократно и с явным удовольствием.

Главы, написанные от лица Эстер, столь гипертрофированы «под женский стиль», что невольно приходят мысли об иронии над писательницами-современницами. Вся она создана в лучших традициях женского романа того времени. Самопожертвование, самоотречение, самоотдача. Ее, конечно же, все поголовно любят и уважают, а она, утирая слезинки умиления, не устает уверять, что не достойна этого. Но иногда эта кроткая овечка как что ляпнет, что остается только глазами хлопать и заподозрить таки этот (гротеск) эталон житейской святости в самолюбовании или, как минимум, в кокетстве.
Если верить биографам, то Диккенс знал о жизни своих персонажей всё в мельчайших подробностях, независимо от их роли в сюжете. Неудивительно, что каждое действующее лицо обладает яркой индивидуальностью.

Описание пейзажей и домов может показаться утомительным и занудным в погоне за сюжетом. Если же вчитаться в эти строки с эстетический точки зрения, то их можно сравнить со старыми антикварными часами, которые уже давно остановили свои ход. Вещь непрактичная, но так и притягивает глаз своей величественностью, вызывая восхищение работой мастера и вздохи «эх, умели же раньше делать!»

«Мрачный» Диккенс великодушен к своим героям и финал книги весьма радужен, насколько это вообще возможно.
А еще я слышала, что по-настоящему Диккенса можно оценить только со второго раза. Надо попробовать.

Как иногда глупо с книгами получается. Этот том с детства светил мне с книжной полки. Я спросила маму, о чем книга, и по ее пересказу поняла, что она очень-очень страшная. Там все живут в страшном доме, где холодно и все страдают. Да еще это представление как-то наложилось на примерно такой же полезный пересказ "Ледяного дома". В общем, я испугалась и читать не стала.

А позже вообще надолго отдала книгу подруге - ей захотелось классики. Подруга книгу не дочитала, но утверждала, что там о любви и все замечательно. Хм.

Так что удовольствие отложилось почти до 30 лет. Ну, Диккенс за эти годы нисколько не испортился :) Книга сентиментальна, с хеппи-эндом - насколько это возможно в таких невыносимых социальных условиях - и с совершенно замечательными обличающими пассажами в адрес британского правосудия. Поменять на российское, и можно будет идти в газеты с актуальными фельетонами.

Этот роман стал моим первым знакомством с автором, и я смело могу сказать, что моя любовь к Диккенсу началась, буквально, с первых строк. Меня покорила удивительная метафоричность языка, красочность образов и насыщенность повествования. Чтение этой книги мне напомнило медленное погружение ложки в мед – таков язык Диккенса - необыкновенно густой, чуть-чуть терпкий, но, тем не менее, настолько сладкий, что сложно оторваться.

Я читала этот роман довольно долго, но не потому, что мне было сложно или неинтересно читать. Вовсе нет. Все дело в том, что повествование настолько концентрированное, что его хотелось поглощать дозировано, наслаждаясь каждой новой метафорой и поворотом сюжета.

В романе «Холодный дом» Диккенс говорит от лица молоденькой девушки Эстер, чье рождение окутано завесой тайны. Она язык автора, его глаза и уши. Но Эстер, «Хозяюшка», как ее часто называют друзья, тихая, скромная девушка, воплощение терпения, самопожертвования и долга. Она так сильно боится быть помехой кому-либо в этом мире, что сама становится просто зеркалом, отражающим окружающую действительность. Повествуя о себе, она практически не привносит в свой рассказ никаких эмоций, за исключением сквозящих в каждом слове преданности и уважения.

У Диккенса удивительно яркие второстепенные герои, они выписаны с такой четкостью и глубиной, что порой готовы затмить основных действующих лиц. Это и мистер Скимпол – человек-пиявка, сосущий кровь из доверчивых, подверженных чувству жалости людей; это и миссис Бегнет – мудрая женщина, твердая как кремень, настоящий оплот своей семьи; и мистер Джеллиби – скромный, угнетенный старичок, ищущий покой в счастье своих детей; и многие другие. Всех не перечесть, каждый герой самобытен и исключителен. Но во мне наибольшее сопереживание и уважение вызвал сэр Лестер Дедлок. Вот уж воистину сильный человек, настоящий рыцарь, бескорыстно преданный своей Миледи. И глава «Зимний день и зимняя ночь», в которой баронет ждет свою любимую, - оказалась настолько надрывной и эмоциональной, что буквально выворачивает душу наизнанку.

Хотелось бы еще пару слов сказать о самом стиле повествование. Диккенс волшебным образом сочетает стилистику своих предложений с тем, что в них говорится. Так глава о смерти переписчика очень похожа на заупокойную проповедь, а рассказ о дне рождении миссис Бегнет – на радостную песенку-поздравление.

В романе 3 основные темы. Во-первых, это Канцлерский суд – его бесконечность, бессмысленность. Даже одно название тяжбы «Джарндисы против Джарндисов» уже напоминает накрененную на бок восьмерку – знак бесконечности. Она болото, которое затягивает все новые и новые жертвы. Во-вторых, тема утрат – это и потерянные дети, и утрата любимых. И наконец, третья тема – тема долга. Долга перед опекуном у Эстер, перед матерью и мистером Дедлоком у Джорджа, перед родом своего мужа у миссис Дедлок. Именно так я вижу этот роман.

Диккенс создает яркие, насыщенные образы, которые затягивают читателя в водоворот повествования и не отпускают до тех пор, пока не закрыта последняя страница. Сильный роман, который хорош не только поднятыми в нем проблемами, но и стилем повествования. Безусловно, придется по вкусу любителям витиеватого слога и таинтсвенности.

Как же здорово вернуться иногда к доброй старой классике! Это как хороший выдержанный коньяк, чей вкус и аромат не теряется от времени, а только приобретает новые оттенки. Так приятно после изломанного сознания и надуманных ситуаций многих современных книг окунуться в мир диккенсовской Англии. В нем нет бездумного оптимизма или отстраненной слащавости, зато есть подлинные герои – благородные и злодеи, леди и нищенки, отбросы общества и представители высшего света. В нем нет рефлексирующих интеллигентов, так характерных для российской классики. Зато есть подлинно английские характеры с их гипертрофированным чувством долга и внутренней стойкостью. О, там полно и отвратительных типов - нечесных, двуличных и неразборчивых. Есть и запутавшиеся, попавшие в плен обстоятельств люди. А какие повороты сюжета и интриги! Хотя роман очень объемный, читается буквально на одном дыхании, просто невозможно оторваться. И остается очень теплое чувство, что, несмотря ни на какие трудности, справедливость все же восторжествует. Зло будет наказано тем или иным способом и все получат по заслугам, как ни банально это звучит.

Первая книга из флэшмоба.
Ни один роман Диккенса я не читала так долго. Треть книги буквально заставляла себя не бросать чтение, раскачивалась, пыталась не потерять нить и не запутаться в героях. Но потом, вчитавшись, конечно, не могла оторваться.
"Холодный дом", однозначно, самый мрачный роман Диккенса. И виной тому центральная ось повествования - судебная тяжба "Джарндисы против Джарндисов", вокруг которой и закручивается сюжет. Судьбы главных героев так или иначе связаны с этим судебным процессом, и любой вовлеченный в разбирательство рискует не только своим состоянием, но и потерей здоровья и рассудка.

Я предпочел бы увидеть, что бедный Ричард снова стал самим собой, нежели получить все те деньги, которые все умершие истцы, раздавленные телесно и душевно колесом Канцлерского суда, оставили невостребованными в казне, а этих денег, дорогая моя, хватило бы на то, чтобы возвести из них пирамиду в память о беспредельной порочности Канцлерского суда.

Ни в одной книге Диккенса нет такого количества мерзавцев и такого количества смертей не только второстепенных, но и главных героев. Надежда на счастливый конец ближе к финалу становится все призрачней, а жалость и сочувствие героям буквально разрывают сердце и душу.
Единственный луч света - история Эстер, именно она в романе является олицетворением добра, смиренности и всепрощения.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны, книга мне понравилась - Диккенс, с его языком и умением закручивать интригу, не может не нравиться. С другой - я теперь понимаю, почему его принято сравнивать с Достоевским - та же безнадежность, несправедливость и мрачность.

Спасибо demkova1983fedenko2007 , без Вашего совета я навряд ли бы прочла эту книгу. Но перечитывать, пожалуй, предпочту "Дэвида Копперфильда").

Уфф, и долго же не могла справится с этой книгой! Тому есть несколько причин. Во-первых, далеко не маленький объем. Во-вторых, стиль изложения, к которому я поначалу не могла привыкнуть: постоянная смена характера повествования (то от первого лица Эстер в прошедшем времени, ярко эмоционально, динамично, то от третьего лица в настоящем времени, сухо, формально, витеевато), обилие рассуждений на тему бюрократии, Канцелярского производства, высшего света не давали мне сосредоточиться на сюжете. Ну и в-третьих, отпуск, который на 2 недели прервал мои книжные занятия :) Надо сказать, что когда отпуск и период моего привыкания к "Холодному дому" закончились, книга подошла к концу уж слишком быстро.

Роман "Холодный дом" необычайно восхитителен. В общем, как и все у Диккенса. Это образчик истинно ангийской литературы со всеми свойственными ей чертами. "Холодный дом" естественно сочетает в себе множество сюжетных линий, множество характеров, как главных, так и второстепенных, в нем столько тем и столько "основных мыслей", что трудно выделить что-то самое главное.

Это рассказ о бесчеловечности, бездуховности, бессмысленности судебного производства и судебной системы, которая способна убить самое лучшее в человеке, сделать его жизнь кошмаром, а иногда даже и погубить. Лозунг "наш суд - самый гуманный суд в мире" как нельзя лучше подошел бы этой стороне романа. И если Англия, я очень на это надеюсь, сейчас уже давно изжила все эти пороки бюрократической судебной системы, то к сожалению, в современной России большая доля этого абсурда живет и поныне.

Это рассказ о социальном расслоении общества в Англии. О высшем свете с его показным блеском и роскошью, который соседствует с ужасающей нищетой и страданиями бедноты, и иногда кажется, что эти два слоя не так уж далеки друг от друга.

Это рассказ о потерях, о разочаровании. Многое в "Холодном доме" заканчивается печатльно: умирает под гнетом суда бедный Рик, умирает миледи, всю жизнь несшая непосильную ношу стыда, позора и материнской любви, даже маленький бедный ни в чем не повинный Джо умирает... Кажется, что все страницы скованы неизбывной печалью, пропитаны Лондонским туманом.

Это рассказ, несомненно, о любви, преданности, долге, добрате. Несмотря на все плохое и страшное, этих замечательных качеств в романе столько, что они в конечном итоге главенствуют над злом. Образец всего лучшего, что смог собрать автор в романе, - Эстер Саммерсон, добрая, преданная, любящя девушка, живущая только ради других и как никто другой заслуживающая счастья. И конечно, нельзя забывать о других добрых и светлых мотивах романа - о Джоне Джарндисе, о любви Ады к Рику, о кавалиристе Джордже, о его друге с его "старухой", о благородстве сэра Лестора Дедлока, баронета, в конце концов.

Это роман, в котором автор удивительно точно, ярко, порой гротескно и комично рисует перед нами характеры и недостатки людей. Чего стоят только образы Волюмнии Дедлок, престарелой "девушки" с румянами и жемчужным ожерельем на шее, миссис Джеллиби с ее туземцами из Африки, "младенца" Скимпола, умело пользующегося своей показной наивностью, чтобы обирать окружающих, семейки ростовщиков и многих многих других.
Эти образы такие яркие, такие показательные, что с них нужно написать портреты и повесить на всеобщее обозрение всем в назидание. Таково мастерство и сила слова Диккенса.

Многое еще можно сказать об этом романе. Но лучше его прочитать. Удивительно сильная, необычная, яркая вещь, проистине произведение искусства.

Это уже третья книга этого автора, прочитанная мной. И вторая за этот осенний период. Диккенс - это художник, мастер создания какой то особой атмосферы, сказочной, волшебной, необычной, но вместе с тем реалистичной. В его мире живешь по настоящему, настолько все подробно, красочно, интересно переплетено и преподнесено, образ всех героев прописан тонко, даже описание второстепенных персонажей автору удаются бесподобно.
В "Холодном доме" переплетено много судеб, много событий, много тем..Это и тема суда, и тема детей беспризорников, нищеты, бедноты, трущоб, и тема любви, романтики, человеческих ошибок и надежд..
В книге есть место и интриге, и добру, и злу, и любви. Есть персонажи, несущие добро, есть зло..
Самих героев очень много..
Эстер - вся такая замечательная, хорошая, добрая, незаменимая для всех..Слишком "сладкий" типаж, не верю я в таких людей..а и скучноваты они на мой взгляд..Ада на ее фоне стиралась вообще..Ричард все время вызывал только негатив, ну что за мужчина то? Опекун широчайшей души человек, очень умный..Леди Лестер - этакая надменная красивая дама, умеющая держать себя в руках и всю жизнь скрывать свою тайну..Линию о ней читала с интересом..
В целом книга "вкусная", интересная, язык и стиль завораживает. Даже не смотря на такой объем читается легко и на одном дыхании:)

Должна признаться, что читала я эту книгу достаточно долго, пару недель так точно.
Для меня был немного сложен сам стиль написания, скорее это связано с моей манерой чтения- я обычно выхватываю предложения глазами. У Диккенса же сделать это в большей части текста весьма трудно, т.к. предложения очень сложно-сочиненные. Например-

Однако все эти сомнения скоро рассеиваются неоспоримой реальностью в лице миссис Снегеби, которая уже отправила Гусю в полицейский участок официальнно заявить о том, что ее супруга похитили, а сама в течение двух последних часов успела пройти все стадии обморока, ничуть не погрешив против самых строгих правил приличия, и теперь ждет не дождется пропавшего, увенчанная целым роем папильоток, торчащих из-под ночного чепца.

.
Мнение мое о нравится/не нравится менялось буквально по ходу повествования, первую четверть книги я буквально продиралась между строк, и уже подумывала бросить,но на лайвлибе мне вовремя попалась чья то рецензия на книгу о том как правильно читать книги. Пролистав ту книгу я наткуналась на строчку что читатель должен дочитывать любую книгу, а также почитав еще пару восторженных отзывов на холодный дом я решила домучить книгу. на второй половине книги мои мучения кончались, она меня увлекла. А последняя четверть на фоне всей книги выглядит крайне насыщенной событиями и интригующей. По факту книга понравилось, для меня мерило привлекательности- когда заканчиваешь читать книгу с чувством жалости от расставания с уже привычными героями.
Повествование в книге строится вокруг тяжбы Джарднисы против Джарднисов. Речь идет о спорном завещании, споры вокруг которого идут уже столько лет, что первоначальные истицы скончались, бой ведут их наследники.
Молодая девушку Эстер, кузенов Ричарда и Аду берет под свою опеку Опекун.
Паралельно нам рассказывается история надменной лэди Дедлок, совершившей в прошлом ужасную ошибку.
Отдельной строкой можно вывести описание нескольких второстепенных героев, в основном относящихся бедной части населения.
Диккенс очень замечательно выписывает быт бедноты, например очень врезалась мне в память сцена гибели ребенка.
Далее будет немного спойлеров, так что не читавшим книгу лучше остановится на этом предложении.
Для меня совершенно не выписанным остался характер Ады и Алана...
Ада немного раскрылась персоонаж после своего замужества, но все это очень поверхностно...
Алан- за исключением того что он отличный человек (впрочем как половина героев Холодного дома) о нем практически и нечего сказать.
Кстати у Диккенса как мне кажется достаточно четкое разделение героев на хороших и плохих, практически нет неоднозначных персоонажей.
Понравилась мне детекнивная линия с убийством юриста, до последнего мне казалось что это сделала лэди Дедлок, а о служанки я и думать забыла.
Еще надо отметить что Диккенс выписал судьбу практически каждого персоонажа, не осталось подвешенных линий, сразу четко понятно что стало и с кем.
Единственный момент который я то ли упустила, то ли не поняла- как Холодный дом смог остаться у опекуна? ведь он тоже входил в наследство.
Образ Эстер- все таки он несколько Мэри-Сьюшный. Она нравилась всегда и всем, видела только хорошее...Несмотря на подчеркивание того,что она старается не думать о своей изменившейся внешности, думает она о ней достаточно часто.
Ну и субъективно-девичее- я бы предпочла видеть ее в финале с опекуном.

Если вы сомневаетесь, стоит ли читать эту книгу или стоит ли ее дочитывать- несомненно да!
Не зря книга входит в 100 книг которые стоит прочесть по чьей то там версии (когда я искала отзывы по холодному дому натыкалась постоянно на этот список).
Я же хочу еще прочитать кусок лекций Набокова по зарубежной литературе касательно этого романа. Надеюсь после этого мое видение пополнится новыми красками.

Заново открыла для себя Диккенса.
В детстве я его особенно не ценила, прочитала пару романов и больше не тянуло. А сейчас, открыв "Холодный дом", получила огромное удовольствие - и в первую очередь даже не от того, что он пишет, а от того как. Диккенс поразительно владеет искусством передавать интонации; такое ощущение, что он писал с прямым расчетом на то, что книгу будут читать вслух всей семьей - ужасно хочется именно так ее читать.
Сюжет тоже захватывающий, все что положено настоящему викторианскому роману: шантаж, бесчестье, лондонские трущобы и уютные загородные поместья, бедные сиротки и сложные жизненные перипетии. Нашлось кое-что и на злобу дня: один из персонажей книги, мистер Скимпол, являет собой утрированное изображение тех, кого нынче принято называть "кидалтами". Как же он меня бесил всю книгу - и как я рада, что Диккенс испытывал к нему примерно такие же чувства.
А теперь почитаю, что пишет про "Холодный дом" Набоков.

Когда-нибудь наступает такой день, когда ты подходишь к книжной полке и на удивление всем и каждому, но в первую очередь самому себе, высокопарные названия и всем известные имена авторов уже не отталкивают от себя внимания, а наоборот: в тебе пробуждается огромный интерес, который раньше казался странным и просто невозможным, и ты хочешь побыстрее достать книгу с яркой бросающейся в глаза пометкой "Классика мировой литературы" и заняться всепожирающим буквоедством.
Да-да, знаю, по всем законам жанра первое предложение должно являться грамматическим монстром. Тогда и только тогда этот текст примет лёгкий налёт серьёзности. Я хочу сказать, что я человек абсолютно несерьёзный, но я прочел очень серьёзное произведение, о котором, хотя оно и написано лёгким и ироничным языком, нельзя говорить с усмешкой на лице.
Итак, попытаюсь передать всё, что мне хочется сказать.
Для многих людей классика становится интересной рано, для некоторых попадает именно в нужную хронологическую точку, а некоторые, прочитав книгу, понимают, что сделай они это несколькими годами раньше, то и чувства были бы поярче и горы, которые надо было свернуть, не казались бы такими крутыми. И вот я открыл первую страницу "Холодного дома".
Не скажу, что я вовсе не читал классику. Приходилось. Но такого интереса, который вызвал у меня Диккенс (а именно это его книга), у меня пока что никогда и не было. И сюжет не играл здесь большой роли, хотя по сюжету книга ого-ого (!!!!): в двух словах его не перескажешь, да и запутаешься быстро в витиеватых авторских хитросплетениях. Здесь есть все: любовь, предательство, кровь, смерть, искупление, загадка, прощение и так далее и тому подобное. Каждый найдет для себя нечто особенное.
Мне же понравился в первую очередь язык произведения, отдельное спасибо переводчику, который не поленился перевести толстенный кирпич на великий и могучий. Эти восторженные описания каждого закоулка, каждого дома, каждой лесенки, где происходят события. Это только на первый взгляд может показаться скучным. Сколько иронии, сколько горечи, сколько счастья и несчастья одновременно прячется на каждой странице книги. Этот водоворот эмоций захватывает тебя полностью и не выпускает еще очень долгое время.
На самом деле поражает тот полет мысли, с которым автор выписывает детали. А читателю остается самому перенестись в тот закоулок, дом или парк. Благо Диккенс создал миллионы возможностей для такого переноса.
Каждый герой романа, даже второстепенный, обладает своей яркой неповторимой чертой, чем он собственно и запоминается. Картавый кузен сэра Лестера, мистер Скимпол, "старуха", Джо... Да все здесь ка на подбор. Читаешь и любуешься образами.
Книга из разряда "Читать-читать-читать и сто раз перечитывать!!!"