Другая сторона

аааа не читайте современную отечественную фантастику. нет, колодан - это ужас-ужас, а не ужас-ужас-ужас, но лишь потому, что все остальное ещё хуже. повелась на часкоровскую рекламу, прочитала (сейчас, кстати, залезла на часкор же и выяснила, что другая сторона получила кучу каких-то отечественных премий; цена этим "престижным" премиям понятна до боли).


ва1х, откуда внезапно стремление вести действие где-то далеко за морями за горами? я так понимаю, что это америка. пытаюсь выяснить у интернетов, жил ли в ней автор (не удается). и если не жил, то зачем? что, расово неверно - когда герои в родной расее? вон даже у скирюка "блюз черной собаки" происходит в местах, географически автору близких! хотя мистика блюза к америке привязана намного сильнее, чем драконы, принцессы, марсиане и прочие сказочки.


ва2х, сюжет - ну спотыкающийся, очень. тут недокрашено, тут недолеплено, тут deux ex machina и здесь же он тоже лезет. догадайся, мол, сама, что автор имел в виду.


в3х, язык. я понимаю, фирменную пратчеттовскую манеру у нас только ленивый не скоммуниздил, но нужно же как-то сдерживаться, товарищи. всем это пойдет на пользу. пратчетт у нас единственный и неповторимый, дай ему Боже всяких благ и успехов в борьбе с болезнью. пора бы запомнить это и перестать пытаться его передирать.


в общем и целом книжка просто унылая. тут нет оригинального сюжета (и сюжет, и декорации изрядно напоминают кристофера мура с его серией про хвойную бухту), а достойно переработать штампы автору не удалось.


и на этом с отечественной современной фантастикой я на ближайшие годы завяжу.

Роман из серии «познакомился с автором – прочёл книгу». В 2008 году я этот роман не осилил, а после «Интерпресса», где с Колоданом пообщался, всё-таки взялся и убедился, что не всё так и плохо. На фоне огромного количества говнофантастики, завалившей прилавки, «Другая сторона» вполне читается. Но есть пара «но». Во-первых, после прочтения романа Джеймса Блейлока «Бумажный грааль» читать «Другую сторону» не стоит, потому что дежавю на каждой странице, млин. То-то Дима так Блейлока хвалил :) Во-вторых, в книге такое количество совпадений и случайностей, что верить перестаёшь уже через страниц 30. Всё взаимосвязано ограниченным количеством героев так, что можно ставить на сцене, используя пяток актёров, и больше никто не нужен. В целом – ну, добрая сказка, где даже плохие, и то случайно погибают, никто их не убивает. Не люблю я такие книжки. Ну…э-э-э…5/10.

Довольно сложно оценить смелую, в некотором смысле даже авантюрную попытку автора смешать в одной книге детектив, мистику, фантастику, фэнтези... Исполнено это достаточно талантливо, язык написания радует качеством... Во время прочтения почему то не покидает чувство легкого удивления и растерянности. Местами сюжет перекликается со сценарием фильма "Люди в черном", хотя возможно это только мне так показалось... Посему оценить книгу можно с помощью эпитетов "странно" и "непривычно", что уже само по себе является достижением.

Это винегрет, а не роман. Причём автор свалил в кучу даже не всё, а всех. Тут и Стивен Кинг, и Нил Гейман, и Джеймс Блэйлок, и Говард Лавкрафт и многие-многие другие. Сплошная неперевариваемая куча плагиата и чужих идей, помноженная на картонных персонажей и убогую интригу (отдалённо напоминающюю Людей в чёрном). Только если все вышесказанные авторы реализовали свои собственные идеи и сюжеты очень хорошо, то Дмитрий Колодан даже с чужими справится не смог.