Зачем нужны мужчины?

Моя первая книга из флэшмоба 2011. И если бы не игра, то честное слово, никогда не взяла бы ее в руки, потому что мое первое знакомство с автором во время чтения "Одиночества в сети" закончилось не очень хорошо, книга мне не понравилась и это очень мягко сказано.
Когда читала "Зачем нужны мужчины?" меня не покидало ощущение, что я читаю книжку по биологии - вес мозга, длина голосовых связок, развитие эмбриона, или по медицине - окситоцин, МРТ, лимбическая система и т.д. Вишневский попытался ответить на вопрос зачем нужны мужчины и собрал для этого большое количество научных данных, но при этом оформил все это в таком виде, чтобы привлечь еще больше внимания женщин. Пиар ход своеобразный, вероятно.
Поставлю оценку "нейтрально", потому что читать было хоть и не очень интересно, но познавательно. И боюсь, что мое знакомство с автором на этом и закончится потому что...знаете, вот бывает так, что встретишь человека и сразу возникает взаимная симпатия, так вот, я более чем уверена, что при встрече с Вишневским у нас с ним возникла бы взаимная антипатия. Не знаю почему и знать, в принципе, не хочу.

В прошлом году я купила в книжном "Одиночество в сети", ночью того же дня, прочитав треть книги, пришла на кухню в три часа ночи, где почему-то полуночничали мама с сестрой. Что я точно им тогда сказала я уже не воспроизведу, но общий смысл сводился к следующему - читаю, мол, плачу, прерваться не могу, если не прервусь - не засну, помогите, оторвите меня от этой книги насильно. А ведь первые страницы книги меня совершенно не впечатлили, эпизод-рассказ же о погибшей подруге... в общем, за него лишь, на мой взгляд, можно простить Вишневскому все, за что его ругают отрицательные отзывы.

Вслед за "Одиночеством в сети" я прочитала и "Повторение судьбы", и "Любовницу", и "Мартину". На мой взгляд наиболее удалась автору "Любовница", "Мартина" - чуть похуже, а "Повторение судьбы" как-то вообще не запомнилось.

На сей раз в руках у меня оказалась новая книга Вишневского - сборник эссе "Зачем нужны мужчины?".

На главный вопрос книги – "Нужен ли мужчина миру?" автор отвечает следующим образом:

"Мир без мужчин, даже если и возможен, был бы не очень-то хорош — слишком пуст, скучен и печален, а вдобавок в нем было бы ужасно холодно. Мужчины нужны женщинам. Очень нужны. Думаю, что я иногда тоже…"

Книга состоит из 13 глав об особенностях мужской психологии и физиологии, по сути являя собой смесь цитат из научных исследований по химии, биологии, социологии и собственных размышлений автора, нечто среднее между теорией и чувствами, попытка заглянуть в потаенные интимные сферы представителей сильного пола. Сразу оговорюсь, что a priori считаю такие попытки бесперспективными, так как когда нечто сложное и многогранное гребут под одну гребенку, получается в лучшем случае средняя температура по больнице, что, согласитесь, хоть само по себе и верно, не проходит проверку частными случаями.

Говорить о книге буду ее же методами, то есть сухими и математическими. Разделим плюсы и минусы.

Плюсы. Книга о мужчинах написана самим мужчиной, цинично, самокритично и с иронией, без феминистической агрессии, которая могла бы быть, будь автор женщиной. Вишневский провозглашает примерно следующее - если Бог разделил человечество на два пола, значит, это кому-то нужно, прекрасная половина человечества (т.е. мы, женщины) - прекрасны воистину, а мужчины, сильный пол, ущербны и обречены на вымирание, слабые и эгоистичные. Но при этом будьте добры, женщины, любите их такими, какие они есть. Можно с Вишневским поспорить, но с последним утверждением трудно не согласиться.

Минусы. Уже набили оскомину кричащие названия на очередной яркой обложке, которыми забиты все книжные развалы - "Как завоевать мужчину своей мечты за 10 дней", "Как обрести успех среди мужчин?", "Твое счастье - в твоих руках", "Как выйти замуж за миллионера?" и т.д. Если бы не имя автора, совершенно заслуженно добившегося популярности, эту книгу купило бы и прочитало гораздо меньшее количество людей, многие читали другие произведения Вишневского и ждут от него предоставления очередной возможности пробудить в себе порой засыпающие из-за нашей сумасшедшей жизни чувства и эмоции. Но тут Вишневский всех удивил, поступил так, как от него никто не ожидал, тот, которому удавалось своими романами выжимать слезу не только у меланхолически настроенных читателей, но и у закоренелых прагматиков и циников, вдруг раскладывает чувства по полочкам и все объясняет банальным действием химических элементов. И никакой романтики. Да и ничего сенсационного и доселе неизвестного автор не рассказывает - факты, приводимые им, знакомы, пожалуй, каждому, кто хоть мало-мальски знаком с биологией и генетикой, эти факты разве что дополнены внушительным объемом подробностей и примеров.

Видимо, увлекшись игрой в откровенность, автор пишет во вводном слове:

"Ну да, писатели и поэты, и я в том числе, долго и упорно вешали вам на уши лапшу и романтическую лабуду, а вот теперь я расскажу, как бывает на самом деле..."

Но не стоит принимать эту правду за чистую монету. Понятно, что "умный, тонкий, циничный, ироничный" автор, желал позабавить своих читателей. Предполагать, что он писал это всерьез - право, несерьезно ;)

Лабуда.
Но на вопрос "Зачем нужны мужчины" Вишневский все-таки ответил... Вернее, ответил на вопрос, зачем нужен он как представитель мужского племени: затем, чтобы завоевать признательность женской читательской аудитории фактическим признанием в том, что мужчины не очень-то и нужны. Ведь все (почти) мужчины считают, что бабы - дуры, а он, такой вот весь из себя Вишневский, оригинально считает, что все мужики - козлы.
Хотя вообще во всех книгах, которые я прочла, Вишневский как-то заигрывает с читательницами, как-то настойчиво намекает, что он-то не такой, как все, он-то женскую душу понимает как никто... Но тут и вовсе уж ни в какие ворота. Да, мол, мы козлы, но полюбите нас такими вот серенькими. Козлами. Не очень-то это по-мужски.
К тому же - совершенно бестолковая книжка, куча давным-давно известных фактов, размешанных в мутной водичке авторских толкований.

Как же тошно было читать этот псевдонаучный бред о членах, сперме, сексуальном поведении обезьян и проч. и проч. Такое чувство, что автор начитался Космополитена, навёл некоторые справки по средствам Гугла и не нашёл ничего лучше, как сварганить из всего этого подобие книги. Единственная мотивация автора, которую легко можно проследить в процессе чтения - это как следует подлизнуть своей целевой аудитории, т.е. женщинам, всячески доказывая им, насколько же они лучше гадких мужиков. До сих пор противно!

Книга, откровенно, разочаровала! Это было мое знакомство с автором, и оно явно не удалось!
Начал читать книгу 14 февраля, Первые 10-15 страниц даже понравились! Но с каждой следующей страницей получал все новые факты, отрывки с научных книг, статьи с разных журналов, ссылки на ученых, и всего 10% информации размышлений автора, с которыми лично я во многом не согласен! Вишневский на протяжении почти всей книги пытается рассказать, приводя различные доводы, что женщины во всем лучше мужчин! Читая книгу я злился и иногда её хотелось выбросить! Но я все же заставил себя прочитать ее до конца! Моментами казалось , что эту книгу написала женщина, и просто шокирует как мужчина мог написать ее!!! Потому что ни одного положительного слова, кроме: "... их нужно любить такими, какие они есть..." (То есть, с огромным кол-вом недостатков!!!)
Да, автор несомненно во многом прав, в том, что современные женщины ничем не уступают мужчинам, и даже во многом лучше нас. Но, по-моему мнению, он просто перегибает палку! Мне кажется, что автор выбрал для сравнения в своей книге худшего представителя из мужчин, и лучшего из женщин!
В жизни мужчины и женщины дополняют друг друга в равной степени, а у автора на 95% дополняют женщины и только 5% - мужчины!

В этой книге он захотел систематизировать миллионы байт знаний в одном произведении, даже для такого ученого-писателя как Януш Леон Вишневкий - это не по зубам!


Некоторые моменты в книге были очень хороши, очень глубоко раскрыта тема о влиянии гормонов на поведение человека!


Я ожидал прочитать прекрасный роман, а читал документально-научное, да еще и протеворечивое чтиво! Поэтому такие эмоции... возможно, где-то я и перегнул палку и высказался слишком резко, но это мои чувства!

Было бы смешно, если бы не было так грустно...
На протяжении всей книги автор с помощью кучи якобы научных фактов пытается ответить на вопрос, заявленный в названии и приходит к выводу, что, несмотря на то, что мужчины - прямолинейные, думающие в основном о сексе, похотливые павианы, а женщины - тоньше и лучше, но, за неимением разнообразия выбора женщинам приходится любить мужчин. В форме научной статьи автор даёт развёрнутую характеристику шутке: "Бог создал женщин красивыми, чтобы мужчины их любили и глупыми, чтобы они любили мужчин".
Но, самое печальное, что многие факты, изложенные Вишневским, не просто имеют право на существование, но некоторые Я узнала из личного опыта...
Немного утомляли постоянные отсылки к животному миру и к научным исследованиям, так как за ними пряталось почти полное отсутствие рассуждений и мыслей автора, но собрав весь материал, Вишневский проделал титаническую работу, конечно, если он не просто придумал это...:)))
7/10

Не понравилось.
Я не стану отрицать того, что мне многие научные описания в книге были непонятны и неинтересны. Но...посмею выразить сложившееся у меня впечатление, что Вишневский очень о многом хотел сказать, но столько всего намешал и напутал, что твердо решил продолжать, не взирая на то, что логика уже давно отсутствует.
Впрочем, мне в логических цепочках никогда ничего не понять)) может, они у него и вправду соблюдены.
Мне он на вопрос, для чего же все-таки нужны мужчины, так и не ответил.
Книга, ИМХО, была бы достойнее, если она хотя бы была написана с юмором.
Вердикт: Вишневскому куда лучше удаются душещипательные истории о тех, кто теряет себя в этом мире, кто не знает как смириться с потерей любимого человека и о тех, кто страдает. А не экспериментально псевдонаучные эссе.

Это не книжка, а сборище огромного кол-ва исторических фактов и исследований, теорий и биологических терминов, от которых, по большому счёту, ни холодно не жарко. Как ни листай странички, самого автора, Вишневского, там вы не найдете.Зато сквозь научные тезисы увидите образ такого себе слабого и ущербного от природы, средне статистического мужчину. Ощущение, что это писала такая себе бабища с повышенной волосатостью над губой и глубокой психической травмой.
Поскольку книжка рассчитана, на аудиторию, ммм, скажем так, далёкую от подобных знаний(и которая не закидает его камнями), встаёт вопрос: а есть ли всё написанное в книге действительно научными и неопровержимыми фактами?
Пы.Сы: Какого чёрта, главу о мужской верности заканчивать темой кастрации?xDDD

Начну с небольшой предыстории. Об этой книге я услышала впервые от коллеги - девушки-ровесницы, находившейся в то время в натроении "Все мужикиии-каааазлы!" по поводу очередной ссоры со своей половинкой. В столь "удачный" момент кто-то подсунул ей под руки это произведение. Пришла я на работу утром, а там за столом с лицом приобщения к высшей истине сидела коллега, воинственно размахивала книгой, приговаривая: "Я же говорила!!!Даже мужик сам об этом пишет!!!" Книга была насильственно отобрана, а девушка напоена успокоительным. А я стех пр задумалась, что же за истина изложена гсподином Винешвским?
Мне предстояла поездка в Индию - вот туда-то, на пляжик я и взяла книжку почитать.
Ну что я могу сказать? Пишет Вишневский, конечно, убедительно. Аругменты и факты - факты и аргументы, но все равно, после прочтения автору не верится или, быть может, просто не хочется верить?
На мой взягляд, "Интимная теория относительности", "Молекулы эмоций" намного естественнее и сильнее, глубже.
Похоже, что автор либо пошутил, либо спародировал, либо просто написал то, чего так давно хотят многие женщины - книги, которую можно в случае чего ткнуть под нос своему мужчине со словами: "Ну что ты, что? Вот один из вас сам во всем сознался!"

Это скорее всего научная работа, а не приятное чтиво.
Представьте меня, когда я настроилась на что-то лирическое в духе Вишневского, а тут.....
Вообщем, не пошло. Книга была удачно закрыта и забыта. Может когда-нибудь вернусь к ней. Возможно, когда повзрослею или когда вопрос, отраженный в названии, остро встанет передо мной...