|
|
|
|
|
|
прочитала.. и подумала, что очень жаль, что я вообще взяла ее эту книгув руки, казалось бы тот же автор, тот же стиль, та же тема. Но нет, не впечатляет, а прочив, я задалась вопросом6: и это все? и на это я потратила свое время? и мне стало немного грустно
Такого огромного средоточия банальностей на единицу пространства я не видела очень давно. Тусклая и неоригинальная фантазия с совершенно плоскими персонажами.
Да и переиначенная каким-то глупым образом история человечества вызвала исключительно недоумение. Смысл-то в чем? Американцы у нас теперь воплощение силы нейтральности? =)) Помимо того, если уж не хочешь сравнений и проведения параллелей с евреями, русскими, американцами и пр. придумывай СВОЕ, новое. А не переписывай своими словами историю Земли с _необходимыми_ поправками...
Описываю впечатления сразу от двух частей — «Дыхание богов» и «Тайна богов».
Очень много идей и мыслей - это несомненно плюс.
Отрывки из энциклопедии – очень много выразительных. Плюс.
Сюжет – очень средний. Минус.
Стиль – вообще никакой: рубленые фразы, никакой литературной «обработки». Похоже на сценарий фильма или игрушки. Большой минус.
Прямо внутри 3-ей части был спор по этому поводу: “Для него большее значение имела форма произведения, для меня – содержание. Он защищал стиль, а я – сюжет”. Так вот для меня в книге стиль тоже очень важен. Сюжет – это только линия (прямая или кривая). Наполнение – это смысл (плоскость). А стиль придает и третье измерение тексту – глубину (или высоту).
Финальный вывод – напрашивался в конце первой части, потом в конце второй… и в точности, то, что я ожидала раньше, получилось в конце третьей части. Серьезный минус.
Все вот эти «приключения» – скучноваты. Не заслуживают особого внимания. Просто служат «окантовкой» идеям. Но описаны не художественно. Соответственно – просто неоправданно. А если еще и учесть, что конечный итог предсказуем… - то какой был смысл в этих приключениях?
Очень напомнило просто такой себе «литературный проект».
Немножко взяла себе цитат. Плюс.
Моменты на Земле-18 - понравились. Плюс.
Отгадка на загадку Сфинкса мне не понравилась. У меня были гораздо более интересные и сильные версии.
И еще… некоторые идеи, которые заложены в основу текста, спорны.
Например.
“Я вспомнил, что говорили мне учителя. Есть только три возможных отношения к Другому.
С тобой.
Против тебя.
Без тебя”.
А вот такой вариант: «К тебе (движусь, приближаюсь, хочу приблизиться)», «Тебе (дарю)», «Тебя (люблю)». Ведь каждый из перечисленных мною вариантов не равняются ни одному из вариантов Вербера. Правильно? Лингвистические, «падежные» изыски? Нет – варианты взаимодействия людей.
Получается, вся та структура, которую так тщательно выстраивает Вербер, на самом деле – упрощенная и не описывает всех вариантов.
Еще вопрос: а как связаны между собой итоговые идеи второй книги и третьей? – совершенно никак. Какой тогда был смысл в этой загадке?
Имхо, общий итог: заслуживает прочтения, осмысления идей. Но прям уж такого супер-восхищения – явно не заслуживает.
Ну и… читать Вербера еще буду. :)
Да-да, я не менее зависима, чем большинство читателей французского писателя-фантазера, иначе и не скажешь. Я изредка рычу на него за неутолимое желание расписать пару сотен ручек и срубить бабла, но идея требует быть завершенной, хотя бы «в одной отдельно взятой башке – моей!» (с) Макс Фрай.
Итак, после огромного разочарования под названием «Дыхание богов» к молодому человеку в розовых очках я отнеслась довольно-таки скептично. Да и аннотация как-то совсем не порадовала, сами посудите: «Над людьми – ангелы. Над ангелами – боги. Над богами - ? «Вам не нравится этот мир? Придумайте другой, который будет лучше». «Вы считаете, что Бог несовершенен? Встаньте на его место»». При этом, очень улыбает количество кавычек, выкиньте мои обрамляющие и получите то, что значится на обложке. Откуда цитаты? Из книги? Из рецензий? Просто заманиловка? Неизвестно. Ну можно же было накропать аннотацию слов эдак на 80-100, товарищ Вербер, можно ведь было.
Но, надо быть честной, меня ведь кто-то читает и, может быть, даже верит. Так вот, книга... по динамике и сюжету очень даже неплоха. Нет уже в ней бытовухи «Дыхания богов, просто потому, что на неё не остается времени. Действие сменяется действием, побег – препятствием, встреча – удивлением. В этом плане претензий нет.
А содержательно- смысловая часть не хромает, нет. Ей просто ноги оторвало и всё (с). Нет, Энциклопедия относительного и абсолютного знания на этот раз была на высоте и почти всегда в тему. Я говорю именно о смысловой нагрузке, в смысле её отсутствии. Все помнят общеизвестную схему мира по Верберу? Напоминаю:
<
« 1 – минерал.
2 – растение.
3 – животное.
4 – человек.
5 – человек сознательный.
6 – ангел.
7 – бог-ученик
8 – высший бог».
На этот раз прибавляются 3 окончательные ступени: 9 – Галактика, 10 – Мироздание и 111 – Читатель. Впечатлительно, зараза, впечатлительно. Ну, конечно, раз уходить – так с пафосом, а превратить героев в звезды – супер идея, не придерёшься.
Нет, сама идея, кстати, друзья мои для бульварно-философского (ой...) романа сносна и даже достойна. Мы существуем, пока нас читают, актуально, не правда ли?
Знаете, почему была недовольна моя злобная натура? Дело в том, что потребитель во мне бьет себя в грудь и орет во весь голос, что конец должен быть изящным. Так вот стоит посередине книжного магазина, между полками, крушит все вокруг и орет: «Конец должен быть изяяяяяяящныыыыым...».
Опять утрирую. И тем не менее. Конец сего произведения напоминает мне эдакое своеобразное оливье: огурцы солены, колбаса, майонез, кукуруза – все чин чинарем. А тут вдруг – бац! – яблоко. Зачем? Откуда? Непонятно. Потом – бум! – уксус. Зачем уксус, почему уксус? Непонятно. И потом – пуф! – сверху клубника. Смешно? Грустно.
Яблоко – это введение уровня Галактики в лестничную картину мира. Вкуса не портит, придает специфичность – сплошной позитив.
Уксус. Уксус – это раскрытая тайна богоубийцы, скорее даже то, как она раскрыта. Всё так просто, что становится немного противно за себя любимую, что ты купилась на красивое снаружи, да и вообще за то, что однажды занес вилку над этим... гхм.
А клубника – это Читатель как высшее создание. Клубника. Многие любят клубнику. А если с майонезом?
Вот то-то же. На протяжении многих лет крошить оливье, а потом добавить клубники. Ну а что? Вкусная же штука.
Надо сказать, не будь бы уксуса и клубники, блюдо получилось бы совсем заурядное, я бы даже сказала – всем заурядным заурядное! Но! У шеф-повара что, остались только уксус и клубника?
В целом, чего-то вот такого вот я и ожидала. Если в двух словах о сюжете, то начать можно цитатой:
«Я замираю. Я вспомнил всё.
Я был смертным.
Я был ангелом.
Я стал богом-учеником.
Я играл.
Я проиграл.
Я убил.
Я был приговорен.
И теперь...
Я снова смертный!»
А дальше все как в высококлассном детективе, только без убийства. Описывать скучно и неинтересно, ей Богу.
Тем, кто не читал не одной книги из серии о богах, я советую не начинать. Поклонникам беллетристики и приключенческого романа совету не внимать, а ещё лучше – покидаться тапками – в меня, а заодно и во все стороны. Физкультура – занятие общеоздоравливающее.
Развязка всей серии разочаровала настолько, что не передать словами. Идея серии очень интересна. Ожидал и не менее интересной концовки, но... Видимо, чтобы она была действительно интересной, нужно быть либо богом, либо знать, что же там на самом деле :) Единственное, что сгладило впечатление - глава, посвященная посещению царства Аида.
Люблю все книги этого автора. Что-то есть в них, неуловимое, заставляющее размышлять над прочитанным и возвращаться к оному вновь и вновь.
