Чапаев и Пустота. Желтая стрела

Настоящее искусство тем-то и отличается от подделок, что умеет найти путь к самому загрубевшему сердцу и способно на секунду поднять в небеса, в мир полной и ничем не стесненной свободы безнадежнейшую из жертв всемирного инфернального транса.

"Блин, да это не книга, а сплошной героиновый приход!" -- подумал я, прочитав первых страниц десять. И, как оказалось, не ошибся. Ну не поверю я, что человек, находясь в светлой памяти и трезвом рассудке, может написать ТАКОЕ.

Кагбэ далеко не новую идею о том, что окружающую реальность творим мы сами, а избавление от стереотипов ведёт к духовной свободе, Пелевин подает под острым соусом по-русски: Гражданская война, бандитские тёрки, вражда японских бизнес-корпораций, американский боевик и психбольница. И это не места действия, а, скорее, психологическое состояние героев романа, а так все события происходят в полной пустоте.

Так соединить восток и запад может только Пелевин. Поиск дао Пустотой происходит среди "русских берёзок", в обществе безликих красноармейцев. Просыпаясь в психушке или в русской избе на станице, сложно понять, что из только что пережитого есть сон, а что -- реальность. Вывод, к которому приводит Пустоту просветлённый Чапаев, прост и очевиден: Ни то, ни иное. Нет ни сна, ни реальности; вокруг, да и внутри -- полная, абсолютная Пустота. А вот чем её заполнять -- зависит только от тебя.

Стройная, как японское хокку, с живым и богатым, чуть ли не гоголевским языком, повесть "объясняет на пальцах" очевидные, а по сему, сложные для понимания вещи. Отдельного внимания заслуживает поэзия , органично вкраплённая в текст -- и диссидентские стихи, и "пролетарская лирика" (стихи о Черном бублике XD), и японские танка ("Я не пишу стихов и не люблю их. Да и к чему слова, когда на небе звезды?"). Незабываемыми остались сцены "грибного трипа" и сопровождающие его разговоры о "внутреннем менте" в исполнении "братков", а так же неожиданно яркая и целомудренная постельная (если быть точным, тачаночная) сцена с Анкой.

И -- юмор. Местами чернушный, местами -- чуть ли не сквозь слёзы, порою переходящий в откровенный фарс -- ним повесть пропитана чуть больше, чем полностью.

Хорошая книга. Прочитал в электронке и сразу купил бумажную.

Человеку, путающему Шопенгауэра с Гегелем, лучше, конечно, не браться. Не достигнет он милой моему сердцу Внутренней Монголии как бы не старался. Только в пути заблудится.
По большому счёту, если переименовать персонажи Чапаева, Анны и Котовского, то было бы меньше шумихи вокруг романа, а толку вышло бы больше.
Алхимический брак России с Западом, алхимический брак с Востоком, бандитское настоящее - вот варианты развития Нового мира, созданного лысой головой Котовского, в Новом мире он демиург. В общем-то не подкопаешься, всё по буддистским законам. И по понятиям. Уже не буддистским, а конкретно-пацанским.
Судя по описанию нескольких картин мира Петром Пустотой грибочки "вставляют" крепче всего, ибо после них можно увидеть пустоту внутри себя, а значит повидать Внутреннюю Монголию.
Вот интересная мысль:
Для чего, по-твоему, люди в монастырь уходят и всю жизнь там живут? Думаешь, они там лбом об пол стучат? Они там прутся по-страшному, причём так, как ты здесь себе за тысячу грин не вмажешь (В.Пелевин).
Я-то, наивная, думала, всё дело в призвании и нравственном долге. Ан нет, дело в том, что духовные люди "подсели" на особый винт, который нигде не достать, кроме как в религиозном экстазе.
Хотя мысль интересная и требует раздумья.
Говорят, школьники в обязательном порядке роман читают в Белоруссии. Понятно, что школьники знают и без Пелевина все слова на х, б, е и пр. буквы, но обсуждать всё это на уроках литературы, как минимум, кощунство, на мой взгляд.
Концовка, кстати, на мой взгляд, шикарна: Новый мир под вопросом, а Чапаев уходит в Ничто, становясь Ничем и Всем.

А этого Пелевина - подарили на очередную годовщину свадьбы. Тоже счастливое воспоминание. До того момента знать не знала, что за птица, этот Пелевин, слышала только, что жутко модная новинка, а я ко всему модному отношусь довольно несправедливо, с такими завышенными ожиданиями, что им сложно соответствовать, была уверена, что не понравится... И счастливо ошиблась)) С первой же книги - один из любимейших современных писателей. Читать его книги для меня - всё равно, что разговаривать с умнейшим собеседником, на самые важные темы.
У автора есть более сильные вещи, есть - менее, а есть - просто шедевры. "Чапаев и Пустота" - один из них. Чистейший образец жанра. Если нужно объяснить кому-нибудь, что же такое постмодернизм в литературе - достаточно дать прочесть эту книгу, и на её примере перечислить все характерные черты стиля.
Невозможно представить, что кто-то из поклонников книги, не заинтересовался, "откуда ноги растут" и не обратился к первоисточникам, вдохновившим писателя (если не был знаком с ними раньше, что крайне желательно и даже необходимо для полного понимания читаемого) - восточной философии, работам современных французских философов, скрытых цитат из которых так много во всем творчестве Пелевина.
Юмор Пелевина глубок и своеобразен. Интересно его использование каламбура, как творческого приёма. Когда-то, в светской беседе принято было извиняться за каламбур, как за самый незатейливый способ рассмешить - сыграв на простом созвучии и комическом эффекте смешения, неправильного использования слов, нельзя было стяжать славу истинного остряка. "Каламбур" Пелевина не таков. Это всегда тонкая ирония над многообразием смыслов, сложная игра слов.
Можно долго говорить о литературных и философских аспектах творчества писателя, при этом всегда найдутся восторженные почитатели и яростные противники, это нормально))

Вот, что мне не нравится в Пелевине, не умеет заканчивать свои произведения. У меня так фантазия разыгралась к окончанию "Желтой стрелы", так сказать параллели и ассоциации, а закончилось все ничем. Да и концовкой Чапаева тоже разочарована. Но в целом круто, очень круто!

После прочтения книги лишь утверждаешься в осознании того, что "не знаю" - единственно возможный и единственно искренний ответ на вопросы бытия.

Откуда только такие мысли у человека в голове возникают? Настолько детально рассматривать вопросы мимо которых любой другой прошел бы даже не заметив. Начинаешь видеть вещи и ситуации одновременно под несколькими разными взглядами, и что самое интересное сама со всем согласна и бывает сама с собой начинаешь спорить совершенно запутовшсь в собственном суждении.
Начинаешь читать дальше собирая по кусочкам цельню картину, в своем собственнном понимание о мире в котором мы живем.
Конечно все это приправленно неповторимым пелевинским юмором, наркотиками и алкоголем.
Любителям философии и просто не попсовой литературы, читать обязательно!