Королева Марго

Итак, я после долгой разлуки вернулась к книгам Александра Дюма.
И какое это было возвращение! На щеках до сих пор не остыл румянец от пережитых эмоций...
И все же не знаю. То ли восхвалять эту книгу, то ли излить поток горести и грусти на голову её автора.

Осторожно, возможны спойлеры!

Если обо всем по порядку, то..
Начнем с того, что Дюма отлично умеет воссоздавать целостную картину времени о котором он пишет!
Его книги - это своего рода шедевры.

Представим...
XVI век, Франция, Париж, Лувр.
Уже от одного местоположения романа захватывает дух, не правда ли?
Мы погружаемся во времена очень известной в истории "Чёрной вдовы" - Екатерина Медичи.
Во времена Варфоломеевской ночи - кровавой бойни между протестантами и гугенотами.
Это время когда дворцовые интриги и заговоры были самым интересным увлечением людей.

У меня, кстати, к концу возник вопрос, почему же все-таки книга названа в честь Маргариты Валуа?..
Мне кажется, она была не совсем центральным персонажем. Ведь книга не только о её любви к Ла Молю. Об этой любви было даже слишком мало написано, по сравнению со всеми остальными событиями.
В этом плане я даже не верила её любви, слишком бледной и сдержанной она была (то ли из-за того что Марго - королева, то ли потому что такая была сама её любовь)..
Её чувств и мыслей было столь же много, как и чувств и мыслей её мужа Генриха Навварского и даже Екатерины Медичи.
В общем, не я писала эту книгу - не мне её и называть, но все равно.. почему же "Королева Марго"?..

Персонажи, конечно, все прекрасны!
За что люблю Дюма, так это за то, что все его образы всегда красочны, объемны и интересны.
Нет ни одного героя, который бы не раскрылся, - даже палач, или тот же почти сразу покинувший нас адмирал.
Наверное, поэтому так часто экранизируют все эти романы, потому что там даже додумывать ничего не надо!
Я читала, а как будто смотрела фильм!
И, кстати в роли Екатерины я постоянно представляла Джуди Денч.

Ей просто на роду написано играть знатных дам, насквозь пропитанных интригами и заговорами. Дам, которые очаровательны и страшны в своих деяниях.

У Дюма, даже все исторические несоответствия кажутся мелочью, потому что это романы.. - это замечательные Книги (именно с большой буквы).

Да! Несомненно, я еще раз убедилась, что люблю Дюма, но и, как бы воскликнул месье Коконнас - "Дьявольщина!", я его ненавижу за его концовки!
Всегда как шпагой в сердце! Как выстрелом из аркебузы!
Я, к счастью, случайно заранее наткнулась на рецензию, из которой поняла, что и в этой книге "хеппи-энд" опять не будет.
Так что морально вроде как подготовилась к еще одной истории любви аля "Графиня Де Монсоро" - где концовка просто была как гром среди ясного неба..
НО..
Мне хочется сейчас картинно воскликнуть: "О, Вы ужасно злой и просто ужасны, мой милый, любимый Дюма!.."
За что такие ужасные концовки?..
Я понимаю, что надо соответствовать времени, о котором пишешь, а в нем простые люди и даже дворяне были лишь пешками в игре больших и властных королей. Но дьявольщина!..
Когда до конца книги оставалось страниц 50, я ехала в метро, и подавляла в себе рыдания.
Я не смогла это читать, и оставила до дома... Потому что ну очень тяжело же, черт возьми!
Не справедливо! Ужасно, ужасно не-спра-вед-ли-во!

Ну что тут скажешь..
Печально, и от того не менее прекрасно.
Читаешь и слышишь шуршание дорогих платьев, металлический лязг острых шпаг, тихие и зловещие шепотки в углах Лувра, и томные страстные вздохи влюбленных, сопровождаемые шелестом заветных надушенных записок..
Изумительно!

Есть небольшой круг творцов-писателей, которых никогда не забудут, произведения которых будет читать и перечитывать не одно поколение, писателей, чьи произведения не могут не нравиться. На мой взгляд, Дюма относится именно к тем немногим, что заставляют читателя жить в своем авторском мире, полностью оторвавшись от реальности. И независимо от того, какой стиль волной вынесло на вершину читательской популярности, Дюма будет читаем и понятен всем и всегда (как бы громко это ни звучало), его романы всегда будут в почете. Интриги, страсти, заговоры и смерти — всё это сплетается в один клубок, в один бешеный лабиринт, из которого пытаешься стремглав выбежать, не замечая тупиков и ложных поворотов. Дюма настолько увлекателен, что не обращаешь никакого внимания на устрашающий объем текста, который водоворотом затягивает и не отпускает до последнего слова.
"Королева Марго" - один из таких романов. Головокружительный сюжет, захватывающие королевские интриги, десятки различных героев, судьба каждого одинаково интересна, напряженность исторической атмосферы, давящая на сознание своим трагизмом и чувством неизбежности - весь этот букет чувств и ощущений не дает покоя на протяжении всего чтения. Поэтому, перелистнув последнюю страницу романа, с единственным желанием:"Еще!", протягиваешь руку за новой книгой, чтобы снова и снова наслаждаться сказочным миром, миром Александра Дюма.

Это же надо - добавлять книгу в список, и лишь тогда узнать, что она - первая в трилогии!
О, нет!
Понятно теперь, почему Генрих прописан так, что слюнки текут: это он главный герой, а не страдалица-королева.

..но ведь какое мне дело, что дальше будет с этим Генрихом? историю-то я знаю.
..ага, как же. История и Дюма - это, как говорится, две большие разницы.
В общем, как говорится, приучали кошку к пылесосу, и..

Готовясь к экзамену по истории, этот роман прочесть я не успела, уже на носу следующий - а я не могу оторваться от интриг французского двора, и читаю с совершенно детскими чувствами: переживая за героев, радуясь их удачам, и - рисуя в своём воображении их со всем окружающим, непременно столь же изящным, как сам слог Дюма.

И, конечно, надо же было ему в конце нагнать столько мраку и печали! Может, всё-таки не стоит читать дальше?..

Да.. Эта книга в некоторой степени стала в моей жизни поворотной:) Подсев после этой книги на исторические романы (про 15-16й вв. в истории Франции лет в 13 я знала, пожалуй, все), я подсела на историю в принципе:) В итоге - за плечами законченный истфак:)

Скандалы, интриги, расследования.
Исторические романы для меня - это необычный выбор. Не читала их раньше не из-за каких-то принципов, а лишь из-за неосведомленности. Читать абы что не хочется, а спросить было не у кого. И тут совет по флэшмобу от Ashka . Большое спасибо!

Роман на некоторое время просто изолировал от реальности. Вот уж не знаю, что меня увлекало больше: интриги королевы-матери, заговоры Генриха, или любовные похождения Марго)

Чувствую себя обманутой, или попросту очень наивной. Жизнь при дворе казалась мне волшебной сказкой х) а тут суровые будни реальности. Хотя это меня не разочаровало, нет, скорее раззадорило.

Много крови, много жестокости, много алчности, много заговоров... Роман практически не содержит в себе светлых сторон, кроме дружбы между Коконнасом и Ля Молем, и любви Ля Моля к Марго. Но тем не менее, не смотря на обилие жестоких сцен, книга прочитана и доставила немалое удовольствие!

Первая часть трилогии Дюма о Генрихе Наваррском (так пишут везде, но на самом деле, там далеко не все о Генрихе Наваррском): «Королева Марго», «Графиня де Монсоро» и «Сорок пять». К сожалению, я не знала об этом порядке, и начала с графини де Монсоро, и хотя все и так было понятно, но все же я бы лучше поняла вторую книгу, прочитав сначала первую.
В «Королеве Марго» в Париж приезжают из двух разных концов Франции два дворянина и сразу становятся друзьями. Приехав на празднование заключения королевского брака, который должен положить конец вражде между католиками и гугенотами, новоиспеченные друзья попадают прямиком на Варфоломеевскую ночь, которая ставит их по разные стороны «баррикад». В общем, друзья успеют пырнуть друг друга пару раз кинжалами, выздороветь от ран, снова помириться и сдружиться, пережить множество приключений – любовных и не очень, а кругом в это время зреют разные интриги и козни обитателей Лувра – в общем, добро пожаловать в гадюшник. В этом произведении много героев, вызвавших у меня симпатию и сопереживания.
И на этот раз Дюма-отец не порадовал читателей счастливым концов. Кажется, я уже привыкла к такой его мрачной традиции. Еще Дюма любит подкинуть "жареного" - описать какую-нибудь средневековую пытку или казнь. Брррр. Но раз уж это нужно по сюжету, куда от этого денешься... Спасибо и на том, что не сильно углубился в описания того, что происходило в Варфоломеевскую ночь. Хотя и этого хватило, чтобы она мне приснилась:-) Я, разумеется, была среди бедняг-гугенотов.

Очень люблю Дюма. Книга переносит читателя во времена королей и королев. Во Францию времен Карла IX, Маргариты Валуа и Екатерины Медичи. Времена полные интриг, нестабильности и на фоне этого автор описывает трагическую любовь Маргариты и Ла Моля. Их любовь заканчивается трагически. Также автор описывает кровавую Варфоломеевскую ночь. Показывает как жил высший свет и что думали в то непростое время. Книга захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Советую прочитать.

Королева Марго - великая женщина. Умная и образованная, она использовала свой незаурядный ум во благо. Она выполнила свой долг французской принцессы и беспрекословно вышла замуж за нелюбимого короля Наваррского, даже зная что у него есть любовница. И стала помогать ему в политических делах наперекор своей матери Екатерине Медичи. Пойти против матери, да еще такой - нужно иметь большое мужество. И я не могла не отметить - Маргарита и Генрих не любили друг друга, но никогда не пытались привязать друг друга к себе. Более того, я встречала упоминание в истории о том, что и Марго, и Генрих покрывали друг друга. Я считаю, что это правильно...

Я восхищаюсь Марго. Какая женщина! Какая королева! Брак с Генрихом Наваррским ради объединения католиков и протестантов, без каких либо чувств, кроме дружеских. Ее помощь мужу, вопреки своей матери. Не просто матери! Екатерине Медичи(!), а ей наперекор опасно было делать что-либо.
Вообще, насколько Королева-мать не любила Марго, настолько, наверное, и боялась. Характером Маргарита пошла в мать, но явно не желала пойти ее путем. Может быть, потому она так хорошо и предугадывала ее интриги. Но, это мое мнение.
А если говорить о сериале, снятом по мотивам, то Екатерина Васильева в роли Екатерины Медичи - просто превосходна.