Списанные

Книга оказалась "как сегодня все". И я, не дочитывая, положила ее на полку "книги для соседей" в нашем подъезде. Обещаю, если я, наконец, найду новое слово в русской литературе - я о нем тут же расскажу.

PS Читаю рецензии. Нет, кажется, я ее все-таки дочитала, но финал не оставил впечатления финала.

Я просто купил всё быковское, что было в магазинах, и последовательно читаю. И мне нравится. «Списанные» послабее предыдущих романов, не скрою. Но в целом написано приятно и красиво, по-быковски, да. Молодой человек попадает в некий список (из 180 человек), из-за которого у него появляется туча неприятностей. Просто туча. И приятностей – тоже. Что за список – так до конца и не понятно, его в итоге вычёркивают, но ничего, ничего не изменяется. Вообще ничего. У меня создалось ощущение, что это искромётный и остроумный роман о пустоте и бессмысленности. Или, наоборот, о наполненности и смысле. Сложно сказать. В целом, приятно, но следа не оставляет. 6/10.

Никогда не являлась поклонницей современной российской литературы, но так сложились обстоятельства, что была вынуждена эту книгу прочитать. Скажем так, российской литературе данное произведение в моих глазах баллов не прибавило. При её прочтении у меня возникала стойкая ассоциация со жвачкой для мозга: читаешь, процесс, вроде, идет, а по факту - ноль выводов, впечатлений, мыслей, желания обсудить. Более того, после первой части (более-менее активной интригующей завязки) начинается утомительное переливание из пустого в порожнее и хочется, чтобы книга наконец-то закончилась.

Наверное, это все-таки не мое. Да, и оговорюсь сразу - "Процесс" Кафки мне не нравится, именно этой вот безвольностью овцы, идущей на заклание (наверное, хорошо написано, раз у меня такая реакция, достоверно))). Здесь ситуация чуть лучше - персонажи хотя бы изредка пытаются если не барахтаться, то хотя бы начхать или воспользоваться - уже какое-то действие. Но все равно - настолько чуждо, видимо, все это мне лично - все эти сборы по спискам и споры о причинах, поиски великого заговора и всяческих врагов, внутренних и внешних... Срез хороший, но мне, лично мне - это не особо интересно.
Итак, однажды главный герой узнает, что попал в список. Что за список, чем это грозит, что с этим делать, а главное, за что - все это неизвестно и никто вразумительно ничего сказать не может, но все грозят пальчиком и многозначительно намекают. Потом выясняется, что он такой не один. И вот уже списанные рвутся маршировать под единым знаменем - сами не понимая, зачем им вообще это надо, но теша себя тем, что вот теперь у них есть Цель. Не знаю, может, и хорошо написано, но мне было скучно.
Да, и этот дурацкий финал с полубредовым диалогом то ли с богом, то ли с вороной - вообще добил, не поняла я, к чем все это было. Не уверена пока, что буду читать у Быкова еще что-то.

Очередная книга моего флэш-моба. Не вдохновил меня Быков на дальнейшее знакомство с его творчеством... Как-то все однообразно...хотя и не лишено юмора...а, возможно, и цинизма.

Эм, а почему Быков возомнил себя гениальным русским писателем? То есть на каком основании? Я что-то этих оснований в тексте не нашла, а потуги есть - и тут, и там. В принципе, откажись он от них - был бы чудесный добротный текст. Тут - в принципе, и не публицистика, и не беллетристика, и не серьезная литература, а не пойми что. Винегрет, но невкусный, неудобоваримый и который ешь из вежливости - не бросать же на середине, дочитываешь, давишься, закрываешь книгу и испытываешь облегчение. Светлое и ничем не замутненное.
Никакой динамики - и это страшит. Ты вводишь интригу, но тебе на нее наплевать - и зачем было начинать в таком случае? Любовная линия невнятная. Герои...ну да, они есть, потому что какой текст без героев. Но я в упор не понимаю, как писать что-то с претензией на детектив, когда развязка не интересует самого автора. А это ведь трилогия.

Где-то я прочитала такую (или приблизительно такую) фразу: "Быков-журналист мешает Быкову-писателю". Не знаю, кто это сказал, но после прочтения "Списанных" готова согласится с автором высказывания на все 100%.
Вообще чтение романа протекало довольно неровно. Завязка бодренькая, достаточно интригующая для того, чтобы захотелось узнать продолжение. Но примерно через сотню страниц действие стало постепенно затормаживаться и, наконец, затормозилось настолько, что стало скучно. Нескончаемые разговоры с нескончаемыми "списанными" (которых мне так и не удалось запомнить поимённо), поиски ответов "кто? зачем? и как дальше жить?", бесконечные попытки разобраться, чем же мы, все рождённые в России, так не угодили нашей стране – всё это привело к тому, что главная интрига затухла, а её развязка не интересовала уже никого: ни меня, ни даже главного героя. По большому счёту к середине романа мне и правда стало наплевать - что же это за список, как туда попасть и как оттуда выйти?! Да и какая разница?! Мы действительно все в каких-то списках: Вконтакте, Одноклассники, школьный журнал, вузовская группа, штатное расписание и т.д. А уж политические подоплёки интересовали меня меньше всего.
В этой книге Быков-журналист прекрасно высказал свою гражданскую позицию, свой взгляд на Россию вообще и современную Россию в частности, на власть держащих и под этой властью ходящих. Быков-писатель расплатился за это вялотекущим сюжетом и довольно-таки средним литературным слогом.
Теперь вот и не знаю, стоит ли продолжать знакомство с этим автором? Есть ли у него что-то, что не так сильно пахнет политикой и больше похоже на художественную литературу?!

Если вы читали Стивена Кинга, то вспомните это ощущение (вашего персонального) материализовавшегося ночного кошмара. Когда писатель берет свеженькие страхи толпы и воплощает их в плоть книги.

Книгу Быкова прочитать стоит именно по этой причине - в ней попытка хотя бы зафиксировать (с анализом у автора очень слабо) современную ситуацию, пощупать "нерв" нашего общества. Страх возвращения тоталитарного режима, страх репрессий. И разные ответы на вечное "что делать".

Создана ситуация абсурда с прямыми ссылками на Кафку, когда 180 случайно выбранных людей оказываются в Списке. Вначале всех пугает именно неизвестность - узнают о списке они случайно, неприятности их накрывают неожиданно.

Главный герой сценарист Свиридов (мне очень противен) вначале тоже какое-то время в одночку пытается разобраться, потом находит других "прокаженных" и несколько месяцев "варится" в ситуации вместе с другими - пытается понять, найти принцип отбора (его нет) и даже умудряется получить выгоду от своего положения.

Ситуация навязанная извне. Обособление группы людей, поиск своей "вины", реакция остального общества на "прокаженных".

Меня как всегда волнуют больше идеи и моральные вопросы, которые заданы ситуацией (потому что сюжет вялый, пишет довольно занудно).

И концовка хотя мне не по душе, но получилась очень эффектная.

Не конкретизирую, потому что рекомендую для прочтения :)

Опять у меня двойственное ощущение от Быкова. С одной стороны, понравилось. С другой стороны... что-то мешает сказать просто "понравилось". Скажем так, мой энтузиазм убывал по мере чтения. С первых страниц кажется  ну просто здорово. А по мере чтения восторги понемногу остывают и кажется, что это уже лишнее, что на этом уже можно было бы и закончить.
"Процесс" Кафки, перенесенный на нашу почву и подробно развернутый. Очень много сиюминутных примет времени, но, в отличие от "ЖД",  они не раздражают и кажутся очень уместными. Вообще, несмотря на подчеркнутую сиюминутность, книга не сиюминутная. Что же меня все-таки смущает? По мере повествования "атмосферность", навевающая размышления, все больше превращается в конкретные рассуждения, в постановку вечных проблем и проклятых вопросов. Получается, что хороший публицист мешает талантливому писателю. И, тем не менее, в целом впечатление очень положительное.

"Почему всякий родившийся здесь по определению виноват?"

Неизбежное ожидание современного большинства, когда наша история повернёт вспять нашло отражание в первом романе фантастической трилогии от Дмитрия Быкова "Нулевые". Неведомая сила помещает в таинственный список 180 человек, разного возраста, вида деятельности и склада ума. Цель списка не ясна, но он есть, и доведён до всех чиновников и инстанций. Из-за него люди лишаются работы, становятся невыездными, а случается приобретают новый заработок или подвергаются неожиданной диспансеризации. Замечательная социальная фантастика с иронией по поводу наших политиков, чиновников, телевидения, и типового поведения граждан.

Как бы некоторые люди не были далеки от политики и активной общественной жизни, но если их внести в произвольный список, из-за которого не выпускают за границу, увольняют с работы, а окружающие начинают шарахаться как от чумного, они невольно начнут оправдывать своё существование. Можно озлобиться - "скотское место", можно заслушиваться "Радио Свобода" и думать, что вот скоро новый 1937 год, можно тут же подстроиться и написать донос на ближнего своего, и при том оправдывая всё это личными безупречными теориями о назначении списка. А можно ещё впасть в апатию или милосердие, потокая сирым и загнанным мира сего. Но в любом случае, реакция в основном не избежна, потому что само общество реагирует на список вытесняя или выделяя списочника.

Книга полна теориями о происхождении и целях списка, разнообразными на столько, чтобы каждый из читателей принял для себя одну. И описал события романа в рамках неё. Та самая идея (здравая или нет, параноидальная или заурядная), которой можно не только объяснить своё попадание в подобный список, но и вообще выбрать собственный модус вивенди в нашем обществе. И на фоне этого, очень здравая концовка романа, собственно подтверждающая мою жизненную позицию. Перестать искать оправдание своей жизни. И "...попав сюда, делай что хочешь, потому что ни кто не знает, что должно. И будь готов за это платить."

Лично для меня, прочитавшего за пол года все значимые произведения Быкова ("Оправдание", "Эвакуатор", "Орфография", "ЖД") новый роман выглядит как движение автора вперёд. Проходившее сквозь все произведения красной линией ощущение неустроенности, неуютности внутри России автора, которое зачастую разделялось и мной, перетекло в новую концепцию возможности существовании в нашей стране. Не оправдываться, не подстраиваться, а жить.