Пещера

Обычно, когда смотришь какой-нибудь аватаристый фильм, где взрываются даже камни, а главный герой - пират.. Так начинается моя рецензия, друзья. Ибо она в тренде.

Один из самых сложных вопросов, который поставил меня в гораздо больший ступор, чем вопросы о годе написания "Бахчисарайского фонтана" или о столице Тувалу, это вопрос - "Чем кончились Пираты Карибского моря 3". Хочется ответить "ди Каприо утонул" или что-то вроде того. К чему я это? А только лишь к тому, что когда Ваши глазы наблюдают за чем-то гиперзахватывающим, мозг не успевает реагировать на подобную бомбардировку. Так не только в кино, меня поймет каждый, кто ходил недавно на концерт Muse или кто когда-нибудь прыгал с парашютом. Ответить на вопросы "а какая песня была в самом конце" или "сколько длился твой прыжок" будет проблематично. И пока несогласные зануды не заклевали меня своим занудным занудством, я перейду к Джеймсу Роллинсу.

"Пещера" - это его первый роман в жанре приключений\триллера, ведь также Джеймс вполне себе культовый фантаст Джеймс Клеменс. Продается он в мире чуть хуже, конечно, чем Дэн Браун, но вот с Дэном Симмонсом уже примерно наравне. И пускай в художественной составляющей - это не Кафка, но на этот счет я уже высказывался в рецензии к упоминаемому выше Дэну Брауну. Но будем считать это сиквел. Ибо Джеймс Роллинс хорош и требует защиты от нападок всяких снобов, которые глубокомысленно читают Сарамаго, не понимая толком о чем там написано. Но покритиковать то надо что-то.. Не Донцову же, верно? Не слушайте, берите и читайте, Роллинс очень интересный и ураганный.

Подводя жирную черту - "Пещера" - это журнал "Вокруг Света", который писали автора "Maxim". И читать его приятно, особенно, чередуя с книгами аля "Популярная Механика", написанная авторами лучшего журнала на свете "Пенополиуретан".

Джеймс Роллинс! Во всех книжных твоего города! (с)

Определенно, пора мне с этим автором завязывать. Познакомились, и будет, унесите пудинг))
Снова ученые (конечно, главные спецы в своей области и полные энтузиазма) полезли разгадывать секреты. На этот раз - в загадочную сеть пещер, расположенных не где-нибудь, а в Антарктиде! А дальше вспоминаем Жуль Верна и Обручева и еще кого-то - привет вам, теплые земли на южном полюсе, привет, динозавры (ну, ладно, не совсем динозавры) а так же привет (видимо любимая тема Роллинса) древние люди, родственники нынешних. Правда, мне не совсем ясна родственная связь - учитывая разность видов, ну да ладно, оставим на совести автора.
В действии также участвуют - гигантские алмазы и способы их обработки, арабские террористы и шахидские пояса (в единственном числе), еще один вариант эволюции, государственный переворот и телепатия. И конечно же, очень положительные герои и лав-стори. В общем, декорации поменяли, персонажей перетасовали - а в остальном - точный клон предыдущей книги. Хотя нет, вру - здесь мир спасать не пришлось, Борька Вилкин может отдохнуть))

Не думала, что снова возьмусь за Роллинса после разочаровавшей меня "Пирамиды", но тем не менее... почему бы и нет. В общем и целом, эта книга оказалась неплохой приключенческой литературой. Построение сюжета, правда, такое же как и в "Пирамиде", то есть: появление псевдонаучной загадки - беготня от опасных чудищ в поисках этой загадки - наконец, обнаружение загадки - развязка. То есть, наверное, мне не очень нравится вот это деление центральной части на два эпизода. На мой взгляд, лучше было бы всю основную часть отдать экшну с элементами триллера. Впрочем, книгу вообще можно было бы сделать покороче. Потому что, с одной стороны, если читать ее по чуть-чуть, то она грозит превратиться в такой бесконечный "Лост", с другой стороны, если читать ее сразу, то после двух третей книги загадочные пещеры уже начинают поднадоедать.
Честно скажу, поначалу меня захватило. Как по мне, жутковатые пещеры создают особую атмосферу триллера плюс действо опять же. Это очень похоже на американские боевики и триллеры с их "Бросьте меня здесь, я их задержу!" и "Ни за что, лучше погибнем вместе!", а так же утверждением безусловной ценности человеческой жизни. Короче, циникам лучше набраться терпения. Да, и еще приятно умиляет любовная интрижка, которую автор для непонятливых обозначает с самого начала. Мол, если что, эти двое будут счастливы вместе в конце, так что за них можете не беспокоиться, они не погибнут. Ну а со всеми остальными автор еще не решил как быть.
Кстати, также умиляет легкость, с которой автор убивает некоторых героев. Это тоже черта американских боевиков-триллеров-ужастиков: на фоне лозунгов о ценности каждой личности и готовности лезть в пекло друг за друга, смерть человека не производит на героев никакого особого впечатления. То есть, все в ужасе и шокированы, но лишь на три минуты.
Но зато несомненный плюс в том, что по крайней мере спецэффекты можно воображать самостоятельно, а уж развернуться тут есть где. Движуха что надо, это следует признать.
Однако, по мере приближения к собственно загадке (или разгадке?) мой скептицизм всё возрастал. Всё бы ничего, но вот появление сверхъестественного меня доконало. То есть я не против нереальных открытий и общей фантастичности истории, но всё-таки раз уж задается тон псведонаучности, то мне было бы больше по сердцу обойтись без мистики типа ясновидения и телепатии.
Кроме того, в последней трети что-то странное творится с мотивацией героев. Не буду приводить конкретных примеров, дабы не спойлерить, но многие ведут себя по-настоящему необъяснимо. А развязка - и вовсе гимн наивности, на мой взгляд.
В общем, на фоне этого лучше было бы даже свести к чисто триллеру и оставить загадки загадками. Как по мне, так хорошо было бы быстренько свернуть действо где-то после двух третей.
В качестве итога хочу сказать, что Роллинс всё-таки действительно довольно "ураганный". В том смысле, что "Пещера" поможет скоротать время, причем достаточно интересно.

Потоки сознания, неразделенная любовь, одиночество - это все, конечно, замечательно и нужно, но иногда хочется просто действия, каких-нибудь погонь, загадок, перестрелок! Книга "Пещера" Джеймс Роллинс пришлась как раз кстати - хотелось встряхнуться и почитать что-то полегче, попроще, устроить этакий своеобразный релакс.
Действительно, чем-то напоминает стиль Дэна Брауна, но, на мой взгляд, его романы чуть более интеллектуальны.
В целом, от "Пещеры" осталось хорошее впечатление - получил то, что хотел - перестрелки, загадки, погони. Древних людей и динозавров, признаться, недолюбливаю, но и их за компанию можно! :)

"А так все хорошо начиналось...." (с)
А начиналось все и правда очень хорошо. Захватывающе.Тут тебе и группа талантливых ученых и Антарктида с кучей загадок и таинственно исчезнувшая группа ученых, которые исследовали подземные пещеры.
И в какой то момент вся эта красота, которая заставляла тебя читать книгу - кончилась.
В деле появились арабские террористы, кипы алмазов и какие то ящеры, которые пожирали все, что попадалось им под лапу.
И начался колобред.
Автор нагромоздил столько всего, что в голове не уложилось. И какое то племя не пойми кого, которые даже не гоминиды. И приплел сюда мистику. Такое ощущение, что Автор ну никак не мог придумать чтоб ему еще вплести в сюжет, чтоб прям у самого душа развернулась.
Меня умилил мальчик которому от горшка пол вершка. а он ну прям чисто "морской котик" - и грести может тяжеленным веслом и весь такой сообразительный. мартиисью в детском варианте.
А чтобы совсем все было нагромождено дальше некуда Автор туда и любовь-морковь впихнул. Ну какой же уважающий себя роман без любви то. А тем паче без постельной сцены.
Тут многие сравнивают книгу с произведениями Дэна Брауна. Не скажу что согласна. Если у Брауна хотя бы все более "отреставрировано" и не такое нагромождение, то тут - как в плохом сериале.
Признаться честно, я не успевала за потоком мысли автора. и концовка и вовсе меня убила.
Ну можно было бы придумать что-либо более эпичное, но заканчивать на такой супер мажорной ноте - моветон однако.
Вывод: начало-очень хорошее, середина- тоже стоит внимания, но концовка - это чистый мозговынос и кошмар

редкостная жвачка. но затягивает так, что оторваться невозможно. похоже на семечки или чипсы - не хочешь, а ешь х)

бред, конечно - сумчатые недо-люди-телепаты в вулкане, ага.

=есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам= (с) и слава богу)

Книга идет легко и быстро, затягивает. По ходу развития событий и количества страниц ждала от нее большего. Начало было интригующим, плавным, а в конце автор насочинял столько всего, что ощущение сложилось, что ему самому это надоело и он торопился закончить книгу.
Ну, ладно ящеры - это понятно, в неизвестных пещерах должно что-то водиться. Хотел пострашнее, хорошо, пусть ящеры.
Ладно вымершие в меловой период моллюски, а тут чудесным образом сохранившиеся. А где все остальные им подобные? Допустим, этим повезло больше и у исследователей не было времени искать остальных.
Ладно ископаемые человечки, которые умеют общаться с помощью телепатии. А что остается, когда наверху уже изобрели спутники и мобильники. Вот и приходится выкручиваться, согласна.
Нереально сильный и умный для своих малых лет мальчик, нонсенс, но это фантастика - тоже согласна.
Но зачем пещерных людей автор сделал сумчатыми? Собственно, он всех обитателей этих пещер записал в родство к кенгуру. Смешно ей богу.
Ощущение, что автор уже не знал, чем удивить читателя. Лучше бы уже и не писал happy end тогда, пусть бы их всех сожрали ящеры или все подорвались бы с этим шахидом. Мне кажется было бы справедливо)))

Изначально брала в библиотеке для сестры:она у меня фанат фантастики и прочей легкой литературы.
Сестра ходила и ругалась на меня: что ты мне принесла, ужасы сплошные.. Решила сама прочитать..
В итоге мы дрались за книжку)))Интересно, захватывающе, даже я бы сказала затягивающее.

любителям Дэна Брауна должно понравится Ж)