Рисунки на крови

Краткое содержание: "Молодой и чувствительный художник-гей (хотя сперва он не знал об этой стороне своей чувствительной души) возвращается в родной дом через двадцать лет для того, чтобы понять - почему его папа убил всю семью и себя, а его, старшего сына, не тронул. И, конечно же, папа всё ему разъяснит в лучшем виде. Прямо из загробного мира."
На этом с Брайт и закончим.
Надо было раньше, после неизысканного "Изысканного трупа", но мне сказали, что "Рисунки на крови" - вот чудо из чудес, настоящая литература и грех не приобщиться. Ну так и приобщилась. За пару дней с перерывами на другие, более милые книги. Честно говоря, такое чувство, что я несколько часов ковырялась в гниющих влажных отбросах. Несомненно, у Брайт талант. Талант описывать отбросы так, что ты начинаешь чувствовать их вонь и даже слизистую структуру пальцами ощущаешь. А главные герои это даже жуют сотни страниц, бедолаги.
Но вот надо ли оно мне - вопрос другой.
Думаю, что нет.
Диагноз: развилась стойкая аллергия на влажное творчество Брайт, осложнённая головной болью и унынием. Не моё.

"Рисунки на крови" - выходец пера Поппи Брайт, которая замечательно понимает устройство своего мозга. Читать ее книги для меня - раскрывать сознание подобно тому, как цветок.. м-м-м.. розы раскрывает свой бутон... Поппи вытаскивает самые нелепые, психоделические и аморальные мысли на поверхность. Рисунки - это сплошные пороки: гомосексуализм, похоть, наркотики, убийства, каннибализм... Все тонко связано-перевязано в тугой сюжет, который объединяет главных героев, незаурядную цепочку событий и основную мысль. Когда я читала "Изысканный труп", то не нашла в нем главной мысли. В Рисунках же она есть, присутствует тема. Это показалось мне немного странным и непривычным, но для меня Поппи уже стала чем-то родным, поэтому подобных вещей я не гнушаюсь. У Брайт хорошая техника изложения, она эрудирована и ко всему прочему мастерски удовлетворяет желания читателя видеть и вкушать то, что ему хочется. Брайт присущ ее собственный искусный слог, который не спутать ни с чьим другим. Видно, что пишет девушка... Иногда я ловлю себя на мысли, а не подкуривается Поппи и не держит ли скелетов и трупов в шкафу-холодильнике?..

У книги хороший конец. Она совершенно отличается от "Трупа", но в чем-то даже интереснее "Изысканного". Здесь тесно рассматриваются взаимоотношения главных героев, что привлекает безумно и не дает оторваться от листа. Каждый характер вывереннен и изумительно обставлен, каждая ситуация - продумана и подробно рассказана. При всем информационном обилии текст не стоит на месте - сюжет стремительно развивается и не дает заскучать. Поппи можно читать, "глотая". И, конечно же, есть линия рисунков - то, на чем замешан сюжет (я думаю, главный герой здесь все-таки один - Трев, а не Зах или не они оба). Немного выбила из колеи психоделика - фантастический аспект Рисунков. Я так и не поняла, взаправду ли там были призраки и Птичья страна, или же это были просто грибы. Я не знакома обширно с творчеством Поппи, чтобы с чем-то мочь сравнить, но эта книга показалась мне несколько... приторной? Знаете, книги - они живые. Каждая имеет свой вкус, а хорошая оставляет послевкусие. Рисунки оставляют послевкусие сладкой детской сосательной конфеты... непременно желтого цвета. Такие делают на длинной белой трубчатой палочке и очень часто они имеют вид спиралек или гребешков. Комиксы, птицы, леденцы... Да. Рисунки - это леденцы. И совсем не важно, чем вы ширяетесь - леденцами же, кофе, грибами, etc - эта книга для людей с разными вкусами. Она специфична, но язык не повернется сказать, что она вам не понравится.

Смесь насилия, желания, творчества, закона и галлюцинаций - Рисунки.
"Там - сладкий яд и обретшие плоть извращенные силы. Там - то, чего ему никогда не коснуться руками из простых крови и плоти". (с)

Если говорить об оценке, я бы поставила 8 баллов из 10. Однако Поппи Брайт - мой любимый автор, поэтому 8 баллов для меня - пустое место :)

ЕЩЕ ОДИН НЕВРОТИК УБИВАЕТ СЕМЬЮ, ПОТОМ СЕБЯ; ОДИН РЕБЕНОК ОСТАВЛЕН В ЖИВЫХ. МЫ ЕЩЕ ДО НЕГО ДОБЕРЕМСЯ, - ГОВОРИТ ДЬЯВОЛ.

Долгий и мучительный поиск ответов, призраки, кровавые подробности, наркотики, галлюцинации, гомосексуализм, графическое описание секса. К этому можно добавить встречу двух одиночеств и как ни странно любовь. Болезненное чувство, открытость и доверие.

Как же мы оба покалечены, подумал Зах. Нам впору изображать детей с плаката «Неблагополучные семьи», если хотя бы один из нас до этого доживет.

Совсем уж жуткие действия пробегала глазами, абсолютно не мой жанр, ни намека на оптимизм и вообще хоть сколечко позитива. И все же текст затягивал как та трясина и мне было очень интересно чем все это закончится.
Скажу еще, что я рада такому окончанию, терпеть не могу книги с плохими концовками.

Мне понравилось. Давно я не читала чего-то такого, с призраками прошлого, кровью и анашой %) Единственное, что по началу немного смутило, так это столь быстрое развитие отношений между главными героями. С другой стороны, в книге написано, что они мол и сами не поняли, как так вышло, так что всё нормально) И да, педарастичные мальчеги рулят!11 %)
Еще прямо-таки черными нитками по белому полотну повествования была прошита мысль "мы против насилия в семье". Ну, лично мне так показалось. И это, несомненно, гуд. А еще очень реалистично обрисовано психическое состояние главных героев.. Прямо-таки на себе чувствуешь, когда читаешь.
Так же в плюсы следует записать то, что ни постельные, не кровавомясные сцены не вызывали у меня отвращения. Написано хорошо, в меру художественно, в меру жизненно.
И аааах, как же мне нравятся хакеры %) Просто так, как нечего делать, залезть в защищенную систему, изменить данные это тааак круто *__*

Отвратительный, отвратительнейший конец. А ведь ещё в середине книги я намеревалась причислить книгу к разряду любимых. Очень выразительные сцены (не без стандартных брайтовских клише в больших количествах, конечно), великолепный эмоциональный накал и чувственные любовные действа стремительно подготавливали к какой-нибудь мало-мальски душераздирающей развязке, но.. Видно, под конец книги материнский инстинкт застал Брайт врасплох, и она решила сжалиться над своими несчастными бумажными детишками. Может, кому и по нраву хэппи-энды, но я себя к фанатам таковых не причисляю.
Удовольствие от процесса прочтения получила немалое, но перечитывание возможно только в эпизодическом порядке.

А вы готовы убить своего любовника/жену/мужа/детей, проявив тем самым свою любовь?

После "Потерянных Душ", книга "пахнет" совсем по-другому. События и люди пусть и очень похожи на героев книг С.Кинга, но с одним "но"- Поппи дает им шанс на нормальное послесуществование. Любовь, безусловно, ключевое слово этой книги, и она повсюду. В воспоминаниях, сексуальных сценах, физ.насилии, музыке, цифрах и галлюцинациях...и, конечно, под карандашом на бумаге. Она у нас в крови. И она, даже в самой извращенной форме способна победить всё, что должно быть побеждено.

Милые дамы, давайте поспорим, после прочтения книги вам будут нравится длинноволосые рыжие парни?)

итак, я прочитала все три книги этой писательницы, что попались мне на глаза: 'Потерянные души', 'Изысканный труп' и 'Рисунки на крови' (именно в таком порядке). и почему-то у меня создалось чёткое впечатление о том, что все её персонажи достаточно одноплановы.
они все словно застряли в своём подростковом возрасте, доказательством этого можно считать постоянное обращение в детство, кстати, совершенно не красочное, этих персонажей. и все они в итоге мстят собственным родителям на протяжении последующих лет за 'такое хреновое детство', уж простите за грубость.
легко проходит чёткая ассоциация с Валерией Гай-Германикой, кстати, которая тоже никак не успокоится, выставляя напоказ исключительную тупиковую ' изнанку' подростковой жизни. и этот подростковый максимализм, эдакий инфантильный 'бунтарский дух', так присущий каждому из тех, кого она описывала, утомляет неимоверно. от него быстро устаёшь.
я не хочу пропагандировать 'взрослость' в литературе, просто всего должно быть в меру, чтобы читатель не пресытился одним и тем же. иначе у него будет литературное переедание.
и, кстати, в отличие от фильмов Гай-Германики, у героев романов Брайт происходит хотя бы какое-то минимальное моральное развитие.

«Рисунки на крови»
Что мне нравится в книгх Брайт, так это то, что в них нет явного и единственного, центрального главного героя, вокруг которого вертится всё повествование. У неё даже второстепенные и эпизодические персонажи изображены ярко и выпукло, органично вписаны в сюжет. Всего нескольктими мазками создаётся цельный и сочный образ, который живёт в воображении в своей законченности и чёткости. В этой книге, как мне показлось, особенно.
В «Рисунках на крови» я практически только по названию определил, кто был главным героем. Хотя, всё же сюжет и сформирован вокруг него же.
Тревор. Мальчишески худой, тонкокостный, рыжеволосый и светлоглазый. Немного аутичный и потерянный, храбро беспомощный перед жизнью, чертовски талантливый художник комиксов. Потерял девственность в двадцать пять лет, до этого, кажется, был совершенно асексуальным. Балансируя на грани страшного и кровавого безумия, смог выбраться из него (сейчас скажу банальность) благодаря любви, лишь чудом удержавшись от того, чтобы не сделать роковой шаг.
Захария. Изящный и благородно бледный, малахитовоглазый брюнет. Общительный, пофигистичный, не видящий иного смысла в жизни, кроме как хакерство, секс и ганжа, чертовски талантливо взламывающй любые системы в сети. Нет, секс первым делом...да это так же просто, обыденно и необходимо, как почистить зубы. Потерял душевную девственность в девятнадцать лет, поняв, наконец, что «любить» и «трахаться» можно совместить и это прекрасно, обретя смысл в своей бесцельно прожигаемой жизни (снова скажу банальность) благодаря любви, на которую считал себя паталогически не способным, пройдя через страшное.
Книга показалась мне какой то светлой, тёплой и грустной, несмотря на мастерские вкрапления элементов хоррора. Всё время ждал подвоха от автора, ожидая кровавой и смертельной для кого-то из них или для обоих, развязки.
Как всегда писательнице великолепно удалось удерживать жадное внимание, заставляя проглатывать каждый абзац, как утончённое, хоть и незатейливое, кушание. Очень жаль, что быстро закончилась. Это — лучшее, не считая, разумеется «библии» Брайт «Изысканного трупа».

Грань между страшным и смешным - очень тонкая, и автор, создающий хоррор - произведения, должен всегда помнить об этом. Клайв Баркер - помнит, и не боится балансировать на этой грани, склоняясь то к одному, то к другому, его гротескные, абсурдные образы не стесняются быть смешными и пугающими одновременно. Поппи Брайт о такой грани и слыхом не слыхивала, и в попытках сделать читателю страшно беспомощно скатывается в пусть и черный, но все же юмор. От "Изысканного трупа" моя жизнь продлилась как минимум на год посредством гомерического хохота (особенно порадовала сентенция про красивую кожу блондинов, не имеющая отношения к реальности - у настоящих блондинов, особенно очень светлых, кожа всегда имеет неприятный красноватый оттенок). Ну и эта книга примерно в том же духе, все, чем по идее можно шокировать и напугать, с трогательной непосредственностью накидано в кучу, вот только ужасов тут нет. Совсем нет.