«Дочь хранителя тайны». Ким Эдвардс

Практически все повествование Ким Эдвардс с осуждением смотрит на главного героя – Дэвида Генри – и грозит ему пальчиком, со словами: «ай-я-яй! так делать было нельзя…».

А поступил Девид вполне «по-мужски»: столкнувшись с проблемой и осознав, что не сможет ее решить, – он попытался от нее избавиться. Если конкретнее: Девид отдал свою новорожденную дочку-дауна медсестре – чтобы та отвезла ее в приют. Но «бега с передачей эстафетной палочки» не вышло: медсестра, Каролина, оказалась на редкость порядочной и чадолюбивой, поэтому вырастила ребенка сама, в то время как Девид и его жена, Нора, пытались утешится воспитанием второго, здорового младенца – мальчика. Это завязка истории. Далее сюжетные линии двух семей текут параллельно, не соприкасаясь на протяжении двух десятков лет.

Нора, которой сообщили, будто дочка умерла при родах, почти всю жизнь чувствует ее присутствие в доме, а так же безуспешно пытается понять отчуждение со стороны Девида. Тот в свою очередь мучается совершенным поступком, но изменить уже ничего не может, да и не пытается. А вот у Каролины все начинает складываться чудеснейшим образом – и новый дом, и даже муж. Одно плохо – взвалив на себя заботу о больном ребенке, она так и не родит – своего, кровного, от любимого мужчины. Эх!..

Морализаторства в книге похвально мало. Просто рассматриваются два явления: обоюдное недоверие в семье и неоднозначное отношение к людям с синдрома Дауна. Так что читать нотации и я на сей раз не стану. Думаю, вам и так все понятно: то, что построено на лжи – рано или поздно развалится. И хорошо, если в этот момент никого не окажется под обломками…

Резюме: "Дочь хранителя тайны" не привела меня в восторг, но и антипатии не вызвала.

Тайны, семейные тайны как есть. Папа-доктор принимал роды у своей жены, родились близнецы, но у одного - явный синдром дауна. И папа, выросший с такой же сестрой, решает, что нихт, надо ребенка отдать, а то "она же умрет, это разобьет сердце моей жены, я должен о ней позаботиться". А влюбленная в него медсестра ребенка не отдает в приют, а забирает себе. Жене же он говорит, что ребенок умер.

Ну и привет, вранье раскалывает семью - потому что невозможно сохранять близость, когда между вами тайна, причем такая. У медсестры же, до того жившей ожиданием каких-то перемен, меняется действительно все - и круто, в плюс. Один поступок влечет за собой цепь следующих, вот это те моментики, которые всегда ощутимо заметны в жизни, одна из моих любимых тем.

Плюс тут еще социальная тематика, про детей-даунов и про то, что они не хуже обычных, просто другие, и своей инаковостью вполне прекрасны.

Плюс еще тема фотографии: чувак-отец фотограф, это его попытки разобраться со временем, понять, как все устроено, поймать, остановить, рассмотреть.

Плюс принятие себя, какого есть, не самого хорошего, не самого правильного. Плюс быт Америки 60-х. Плюс психологически точная картина разрушения семьи. Плюс взгляд изнутри - как это отражается в женщине, в мужчине, в их взрослеющем сыне, психологическая достоверность.

Не хочется пересказывать сюжет, пусть кому-то будет в радость это читать, как было мне; это прекрасная книга, один из отличных образцов семейных саг.

Я, конечно, не считаю, что все мужики козлы, но некоторые – определенно. Вот главный герой романа Ким Эдвардс «Дочь хранителя тайн», вроде, умный мужик, доктор, и жену свою любит. А ведет себя, как настоящий козел. Ну родился у тебя больной ребенок, я все понимаю, трагедия, но как же про это жене родной не рассказать? Блин, она его девять месяцев ждала, вынашивала, а теперь ей говорят, что ребенок умер. Зла никакого не хватает, какая мать это переживет? Он вообще на что надеялся, что его вранье само собой рассосется? Вот сотрудница его, Каролина, поступила как героическая женщина – чужого малыша как своего вырастила. Не всем такие подвиги под силу. Поэтому все так и вышло: у доктора вся жизнь наперекосяк, с женой проблемы и с сыном нелады, а у Каролины хоть и не сразу, но все как-то само собой складывается. Жизнь, может, и не всегда справедлива, зато ее не обманешь. Одно обидно: дурак-доктор не только себе, но и жене жизнь испохабил. Вечно так, из-за одного козла у всех вокруг неприятности. А вообще крепкий роман: жизненный и интересный.

немного смазало впечатление превращение книги к финалу в некий манифест борьбы за права людей "не таких-как-все", но в целом было очень важно понять, что когда-то и такие вещи приходилось доказывать: что другие дети - такие же дети.
и что разработок педагогов, психологов было куда как мало