Степфордские Жены

-Папа, я только что видел, как один человек нёс голую женщину!
- Вот поэтому мы и переезжаем в Степфорд" (цитата из фильма, 1975г.)

Степфорд - прекрасный город. Уютный, чистый, зелёный. Низкие налоги, хорошие школы, забудьте о том, что нужно запирать двери. Женщины Степфорда - феи в белых перчатках - спокойные, изящные, полногрудые, не зудят и не пререкаются. Им некогда скучать - они моют, прибирают, чистят, гладят, ублажают мужа, пекут печенье, их фартуки всегда накрахмалены, дети ухожены, а ведь ещё столько дел.
А ещё они не совсем женщины, но это уже частности.
Вам уже страшно?
Собственно, книга невнятная, а её феминистические идеи не впечатляют. Тут как раз тот случай, когда лучше посмотреть фильм.
Шикарную экранизацию 1975го.
Пока смотрите, можете ещё раз отмыть раковину.
А ведь ещё столько дел.

Роман читается за 3 часа и его описывают ровно 3 слова - ни о чем!
Редкий случай, когда фильм(по мнению многих) в сто раз лучше книги.
Конец полностью размыт и ничего непонятно(совсем!). Некоторые диалоги вообще непонятно к чему засунуты в книгу.
Вообщем, совсем слабо

Может показаться странным, но именно эта книжонка в какой-то степени завела меня в тупик. Я не знаю почему, но изначально я был настроен далеко не скептически к этой книге, может быть поэтому и возникло столько домыслов. Короче говоря, я не считаю книгу такой простой и примитивной, какой она является по мнению большинства...
Да, вроде бы, ну что: американский жирующий пригород, переехавшая в "рай" семейка, магазины, покупки, походы в макдоналдс... ничего собственно особенного. Но нет, нам же скучно! Героиня книги Джоанна (уж не знаю как в фильме, не смотрел) живет обычной домохозяйской жизнью, просто радости ей эта жизнь совсем не приносит. Действительно, муж успешный адвокат, а женушка - недоделанный начинающий фотограф. На мой взгляд, все описанное далее не что иное, как естественная "нервная" реакция: вместо того, чтобы принять реальность и сказать: "Ну, не умею я толком ничего по жизни + мужа особо не люблю + надоело сидеть с детьми", Джоанна погружается в гораздо более приятную для души теорию массового заговора, якобы злобные мужики каким-то мифическим образом делают из жен роботов. Ну не бред!!! Бред, зато как приятно осознавать, что в твоих неудачах виноват не ты, а что просто тебе мешают, что все было бы по-другому, если вот только не вселенский заговор против бедных домохозяек...
Другие рецензенты пишут, что в фильме действительно делали роботов из женщин) Кхе, ну что ж, на то воля режиссера. Я бы не стал интерпретировать книгу таким образом. Просто у женщины, тобиш Джоанны, произошел конфликт с окружением. Она всю жизнь спасалась от домохозяйства, а тут "приехали с орехами" все только этим и занимаются. Известно, что переезд меняет человека, ну а Джоанна, поначалалу, меняться не изволила, вот нервный срыв и получила. Доказательство тому последние страниц 20 второй части. Человек явно погрузился в свои бредни, как говорится. Конечно, в книге никакого особого экзистенциального конфликта нет, просто человек оказался не на своем месте + разочарование в себе + засевший в голове феминизм = бредовая идея про начало поголовной роботизации женского населения города. Я думаю, писатель намеренно сделал книгу простой, чтобы читатель больше сам додумал. Так даже интереснее.
Спорить, конечно, можно очень долго, ибо финал открыт, но вот такое мое мнение. Кто не согласен, пишите комменты. Мне самому интересно будет.
Вердикт: 7 из 10 (Не все ценное блестит!)

Я возложила на эту книгу слишком огромные надежды, я выдумала себе нечто невероятное и была так разочарована! Я не знаю что это, вроде пестрая красочная обложка, куча потрясающих рецензий, а внутри пустота, даже скажу больше, роман "Степфордские жены" отличное снотворное. Если вас мучает бессонница, бегом в магазин. Теперь даже не знаю, стоит ли читать "Ребёнок Розмари", еще одного неприятного потрясения я не переживу.

Книга воспринимается как небольшой простенький фантастический рассказ с не очень качественно выписанными персонажами и главной сюжетной линией с основой «мужики все хотят только для себя самих». На фоне оригинального произведения экранизация, виденная мною пару лет назад, выглядит ярко, динамично, захватывающе и явно круче.
Хотя за мрачную концовку книги, не совпадающую с финалом фильма, можно ставить пять с большим плюсиком – читала ночью на даче, и ощущения, я вам скажу, ух!
Именно за потрясающую концовку мое положительное мнение.

а вот это отлично. в "степфордских женах" знаменитый - "ребенок розмари" это тоже он, ага - айра левин довел до абсурда идею кирхе, киндер, кюхен.

тут можно было бы зарыться в историю романа и вспомнить, что левин написал его в 72 году, то есть в свеженьком - после сексуальной революции - обществе, где женщина НЕ на кухне воспринимается многими все ещё как нонсенс; но время идет, а многие и сейчас это так воспринимают. так что не будем закапываться в семидесятые годы; проблема глобальнее.

речь идет всего лишь о том, что, уничтожая в ближнем своем личность, ты низводишь себя до животного состояния. мечта о том, чтобы ближний твой был тебе удачной обслугой, которая не вылезает из кухни, а в свободные часы прихорашивается перед зеркалом, выдает в человеке полное ничтожество. если в голове появляется такая мысль, то это голова принадлежит закомплексованному неудачнику без фантазии.

хорошее предупреждение всем тем, кто: прежде чем хотеть себе удобной жизни за счет того, кто рядом, подумай, а не свинья ли ты.

Only movie!!!!! No book. Если у Вас есть эта книга, можете использовать её в качестве подставки под горячее, пусть Николь Кидман желает Вам приятного аппетита каждый вечер.:) Ни в коем случае не вздумайте её читать, даже в туалете. Мне друг сказал, что я единственная на много километров из его знакомых, во всяком случае, кто в 20 лет не знает секрета Степфордских жен. Фильм я посмотрела после, а в книге этот пресловутый секрет не раскрывается толком вообще, только намеками, да и то в конце. Дочитала, в основном, за счет этого - эффект детектива, "кто убийца или в чем же их секрет". Итог: абсолютно отвратительно. Книга заканчивается там, где прошел только час фильма.

Я давно увлекаюсь серией книг "Мона Лиза", и в основном все книги этой серии написаны на "твердую пятерку", но то, с чем я столкнулась в этот раз, меня поразило.... Возлагала на книгу большие надежды, и начинала её читать с огромным энтузиазмом, который угас довольно быстро. Разумеется, книга произвела на меня негативное положение.
Сам сюжет может и неплохой, задумка, на мой взгляд, хорошая, но то, как все написано меня ужаснуло.
-Сразу же бросилось в глаза то, что нет так называемого "разделения". То есть, когда я читаю момент, где они, скажем, на теннисном корте, то когда я переворачиваю страницу, вдруг получается, что Джоанна уже дома, хотя то, что "кусочек" с кортом закончен вообще не было нигде обозначено. Ладно бы хоть такое встретилось раз или два, но на протяжении всей книги... (Хотя, кажется, в паре случает все-таки стояли эти три звездочки, что сказало мне о том, что автор все же знает об их существовании).
-Финал в книге очень скомканный. Написан от лица "цветной" женщины, которая, судя по всему, одна осталась нормальной в этом Степфорде. Хорошо, о том, что случилось с Джоанной всем понятно, но сам конец вообще, ни к селу, ни к городу. Концовка совершенно не о чем, и это создало чувство разочарования (хотя, книга разочаровывала меня с каждой своей строчкой), а так же незавершенности. Последней мыслью после закрытия книги было: "Как можно написать такую чушь в конце? Наверное, автор уже и сам не знал, как закончить эту бредятину".
-Единственный положительный момент был в предпоследней главе, где была погоня за Джоанной (хотя почитав отзывы на обложке сзади, я думала, что вся книга должна быть такой, как эта глава), но глава была довольно маленькой, и только-только сформировавшееся чувство удовлетворенности мгновенно кануло в лету.

Хочу в завершении процитировать свою подругу, у которой я и одолжила эту книгу:

После Агаты Кристи просто убожество...

В некоторых случаях одна женщина намного проницательнее сотни мужчин.
Г. Лессинг

Начну с хорошего: мне очень понравилась атмосфера Стэпфорда. В смысле его внешнего благоустройства. Стэпфорд - типичный идиллический небольшой городок, тихий, неприметный, опрятный, ориентирован на спокойную и размеренную жизнь, где каждый занимается своим делом и не лезит в душу соседу. Женщины помимо того, что ухожены, прекрасные хозяйки, внимательные матери и любящие жены! Мужчины, как коты, сами знают что им лучше, время от времени позволяют себе собраться вместе в дружеской обстановке, с обязанностями справляются и достаточно. Так что устройство "идеального городка" подано красиво!

Мне однозначно понравилась эта книга.Обьяснюсь-почему. Сейчас наверное такое время в России, что женщины получили относительную свободу от своих мужчин, и многие стали хорошо зарабатывать, и в какой-то степени отдаляться от семьи. Больше всего этим недовольны их мужья. Я наверное обобщаю, но такая картина наблюдается сплошь и рядом. Что делают мужчины в этой ситуации? разводятся со своими женами и заводят новые семьи.
Очень малое колличество мужчин принимают ситуацию, и делят уже не только заработки . но и время на семью, отдых, занятие детей по-ровну.Это же видимо оскорбительно-Жена за пределами трех К (Кирхе , кухен, киндер)
Айра Левин показал еще один вариант решения проблемы, и если бы он был возможен, думаю в России , именно в России он был бы принят на "Ура!".Тогда было бы все отлично- жена под толстым жирным боком, работа в руки плывет сама, еще и клуб для мужчин каждый вечер-красота, а не жизнь.
Читала и ужасалась, ни одна женщина не додумается вообразить мир с
роботизированными мужьями, или уж совсем не надо никого, или нормального
адекватного человека рядом.
Искренне жаль всех героинь романа, и поражена , насколько автор попал в точку, хотя написал роман довольно давно.
Кстати-экранизации мне показались слабее книги, обе.Хотя из Николь Кидман-идельная жена получилась)