Мартина

Чушь. Пустышка.

Книжку дал почитать один хороший человечек, влюбленный в творчество Вишневского. Не могла не прочитать.

Если в "Одиночестве в сети" я, прекрасно понимая, что это не литература, хотя бы увлекалась сюжетом, даже рыдала над многочисленными историями (параллельно плюясь от слога и нагромождения всяких научных вставок), то здесь...
То здесь - ничего. Ни сюжета, ни героев, ни тем более языка и стиля.

Чушь. Абсолютно мимо.
Но... Допускаю, что в определенные периоды жизни (к примеру, в определенном возрасте или при определенном состоянии души) эти три рассказа и могут показаться отдушиной.
(задумалась) Да не, какая тут может быть отдушина?!..

Взяла у коллеги, прочитала за один день.
В книге 3 рассказа, по порядку:

Мартина:
не понравилось абсолютно. Совершенно идиотический стиль написания, нарочито пафосные выражения типа "А потом он растоптал ее душу!". Знаете как растоптал? Он читал ее блог. Кстати, включение в рассказ так называемых блогозаписей Мартины достойно отдельного порицания. Ибо: 1) занудно; 2) растянуто; 3) ни о чем; 4) из рук вон плохо с точки зрения стилистики.
Если я все правильно поняла, Вишневский использовал некий оригинальный прием - части рассказа написаны разными людьми. Не вижу никакого смысла в такой оригинальности, ибо вместо того, чтобы привнести изюминку (ведь для этого оригинальничают, да?), данный прием только портит и без того слабое произведение.

Неверность :
Этот рассказ уже лучше - хотя все тот же простой (слишком простой) язык, незатейливые речевые обороты и извечный сюжет про отношения полов (причем на физиологическом уровне - попытка привнести в повествование нечто эмоциональное, мне кажется, провалилась).
А вот про Фрейда - очень даже, хотя бы создается иллюзия узнавания чего-то нового.
Непонятно, что случилось с главной героиней в конце. Она ушла в море?

Рождение:
Самый лучший рассказ и - самый печальный. Примечателен, пожалуй, еще и тем, что немало внимания уделено Польским католическим традициям (меня такие вещи привлекают, это интересно и делает банальный, опять же, сюжет более оригинальным). Жаль, что все закончилось так плохо. Иногда все же так хочется пресловутого happy end!

В целом, книгу читать особо не стоит. Если только убить время. И уж точно не тратить на нее свои деньги.

Все больше убеждаюсь, что Вишневскому лучше удаются рассказы, чем романы или повести...
"Мартина" произвела довольно среднее впечатление...Местами глубоко проникновенно, а местами просто ни о чем...
"Неверность" не понравилась вообще. А все дело в том что есть она и есть Агнешка. И элементарно иногда непонятно о ком он вообще говорит, все чересчур запутанно. А так в принципе небольшая повесть о верности, предательстве, ошибках, глупости, любви...Но порой все это слишком поверхностно...
А вот "Рождение" понравилось. Оно хоть действительно тронуло. Больше, наверное, даже на рассказ похоже, по объему и содержанию. Вот там есть чувства.
А Вишневский...Вторая книга разочаровывает...Очень жаль.

Как ни странно, это моя первая книга Вишневского. Одна моя подруга посоветовала начать именно с Мартины, потому что ей эта книга понравилась больше, чем "Одиночество".В книге повесть и 2 рассказа. Если честно, я ожидала большего. Проза Вишневского мне показалась однообразной и достаточно скучной. А иногда даже и какой-то грязновато-пошлой. Больше всего понравился рассказ "Рождение". Потому что любовь в нем показалась мне настоящей, да и герои вызывали симпатию. Но, конечно же, на шадевр не тянет. В целом, книгу вполне можно прочитать, если есть желание. Но что-то мне кажется, что перечитывать ее желание у вас не появится. По крайней мере, у меня не появилось.

Все таки Вишневский ОЧЕНЬ на любителя.
Мне не нравится его женские персонажи, все как одна однотипные и истеричные. Эдакие жертвы.
Мне не нравится чрезмерно напыщенный слог.
Эта же книга: занудна,плохо написана и навевает желание поставить на нее сковородку.
Не срослось у нас с Вишневским.
Под его "Одиночство" я отлично спала. Вот и весь плюс его прозы

Прочитала только "Мартину", читать дальше побоялась, заглянув в конец книги. Ну что сказать? Очень красивое произведение. Все-таки люблю, как поляки пишут. Что Сапковский, что Вишневский. Как-то очень трогательно, но при этом жестко, если не сказать жестоко. Стиль изложения, выражения, неповторимая передача эмоций и жизненных парадоксов. Сюжет не обязан быть сложным. Самые интересные жизненные ситуации обычно до безумия просты и понятны. Что не мешает им быть трудно или совсем не разрешимыми. Вишневский пишет именно о таких. И пишет так, что хочется кричать, плакать и умиляться.

Облатка - это небольшая круглая лепешка, испеченная из пресного пшеничного теста, употребляемая по католическому и протестантскому обряду для причащения...

Книга содержит три повести - "Мартина", "Неверность", "Рождение". Среди них, "Рождение" - самая красивая и трагичная.

А в целом эта книга чем-то очаровывает. Возможно, дело в своеобразности стиля письма Вишнеского. Во время чтения в некоторых местах просто перехватывает дух. И все-таки он мастер концовок. Так потрясающе просто и в большинстве случаев трагично.

Однозначно лучше "Одиночества в сети"

7/10

В данной книге Я.Л. Вишневский снова ничем не удивляет. Те же однотипные шаблонные дамы, с одинаковыми эмоциями, одинаковыми жизнями и одинаковыми мыслями в голове. Те же мужчины, либо совсем отвратительные подонки, либо идеальные принцы из грез. Тот же простой, скучный и незамысловатый слог автора. Книга содержит в себе 3 рассказа, которые почти друг от друга не отличимы. В первом – студентка полюбила женатого и отвергла верного ухажера; во втором – неудачный брак и муж-сволочь; в третьем, страстная любовь с трагичным концом. Всё банально и просто. Его книги теперь можно продавать в отделах книг, на обложках которых дамы с глубокими декольте страстно обнимаются с мускулистыми красавцами. Я.Л. Вишневский превратился (хотя, он и был им всегда) в обычного писаку, чьи книги можно читать только когда хочется «убить время» (да и то не всегда), а потом выбросить и никогда больше не вспоминать.