Триптих: Одиночество в сети

Уж два года минуло с тех пор, как мне настоятельно порекомендовали эту книгу, даже вручили вот это вот переиздание «Триптих», большое, в твердом переплете. Продолжаю видеть «Одиночество» в списках любимых книг пользователей социальных сетей и восторженные отзывы в интернет-магазинах или электронных библиотеках. Два года прошло, а я всё ещё морально не реабилитировалась.
Более ни одна книга так не унижала моё человеческое достоинство. И я не устану критиковать это чтиво и «плюсовать» негативные рецензии, потому как не хочу, чтобы ещё кто-то, подобно мне, разочаровался в людях, в их ценностях, после прочтения сего «Одиночества в сети».
О, нет, я не из тех читателей, разочаровавшихся-в-своей-скучной-жизни/понявших-что-идеальные-мужчины-бывают-только-в-книгах/не-переживших-того-что-из-всего-что-вечно-самый-краткий-срок-у-любви, отзывы которых автор так любезно и тщеславно навязал «новичкам» в переиздании. Нет, я из тех, кто (образно) хватался за голову с внутренним криком: «да как же такое можно читать?!»
Нет, я не плакала над каждой страницей, но однажды (сознаюсь в своей слабости) чуть не разрыдалась и отбросила книгу в угол кровати (ах, если бы она была моей, с радостью выбросила бы в окно, да земля не примет такой вредоносный продукт человечества). В тот момент я прочла, что женская мастурбация – признак интеллигентности. Вы не знали? Я тоже :)
Я понимаю, что при других обстоятельствах, прочитала бы эту (как трудно это так красиво называть) книгу, «поплевалась» и забыла, но масштаб преклонения человечества перед ней просто пугает. Мне не хочется, чтобы она красовалась во всех магазинах, сверкала в списках любимых книг. Эта червоточина. Остается не ясным, что было первым: атрофирование человеческих чувств, а затем появление «Одиночества в сети», или наоборот?
О глупости и неправдоподобности, пожалуй, говорить не стану, это очевидно даже фанатам.
Как произведение о любви в Интернете опять-таки «Одиночество» ничего не стоит. Я могу рассказать больше реальных интересных историй о happy end’е и предательстве, радостях и горестях любви через Интернет, основываясь на опыте друзей и знакомых.
Справедливо скажете: «не нравится – напиши лучше»! О, как бы я этого хотела, но, увы, мой уровень как писателя весьма близок к уровню господина Вишневского. Различие лишь в том, что я это осознаю и не предоставлю подобное безобразие общественности. Ах, да, и ещё у меня бы не повернулся язык назвать «красивой эротикой» (цитирую самого автора!) всю ту откровенную порнографию, которой кишит «Одиночество».
Да, это порнография. Порнография не достойная произведения о любви! Хотя, что я говорю, любви-то в этой книге нет. Нет любви ни между героями, ни к жизни, ни к людям, ни к ранимым читателям. Только эрекция, да большая грудь. Януш Леон Вишневский вскрыл, препарировал интимную жизнь человека, надругался над разорванными мягкими тканями и блестками (под названием «любовь») присыпал изувеченный труп. Признаться, «120 дней Содома» Маркиза де Сада было куда приятней читать, потому что извращенный ум французского писателя пощадил нас и не стал прикрывать смрад грязных совокуплений ароматными духами любви.
Мне жаль, что девушки/женщины упускают радости жизни, проливая слезы над подобными испражнениями. Простите мне мою грубость, простите, но трудно не запачкаться, когда имеешь дело с грязью. Мне жаль, что даже сам автор называет своего героя «идеальным мужчиной», что, если верить отзывам в «Триптихе», жены уходят от мужей в поисках своего Якуба. Безусловно, многим женщинам хочется рядом видеть чуткого и ласкового мужчину, но уж точно не главного героя «Одиночества». Опомнитесь, дамы! Его называли женственным, да, он вобрал самые худшие черты женщин – плаксивость и истеричность, но совсем не романтичность и нежность. Ах, да, ещё питал интерес к менструации. Простите, но более скупой «женственности» трудно найти. Это то, что в народе зовётся «тряпкой». Конечно, герой по воле автора может быть любым, никто этого не запрещает, наоборот, нужно поддерживать разнообразие. И если бы хоть один персонаж, хотя бы сам Якуб понимали, что он очень и очень жалкий, моё отношение к нему было бы куда благосклонней. Но всё, увы, не так, и этот автором провозглашенный идеальный мужчина заставляет посочувствовать реальным сильным духом, смелым и справедливым мужчинам, ведь они морально не удовлетворяют среднестатистическую женщину, потому что недостаточно плаксивы и не подсовывают грелки. Да, кстати, отец, который бегал по институту, как крикливая квочка, защищая своего сына (который, кстати, был не прав), вероятно, тоже идеальный мужчина :D
Что касается женщин из «Одиночества», так они не менее ужасны, чем мужчины. Хлещут алкоголь, используют известный орган мужчин, чтоб попрыгать на нем под музыку, изменяют, интеллигентно мастурбируют, любят, когда опять-таки «жезл жизни» валяют в кокаине. Это вам не Сонечка Мармеладова, оставшаяся чистой, даже при своём ужасном ремесле! Нет, тут женщины ничего не лишены, они как бы наслаждаются… И при этом им постоянно чего-то не хватает. Вместо того, чтобы обнять своего мужчину, они ноют, что у него там на лице просто эпидермис, а не лепестки роз (простите мне и мой сарказм). Единственная героиня, которой я симпатизировала – это бедная Наталья, которой пришлось терпеть эрекцию незнакомого мужчины (нашего принца на белом коне!) в общественном транспорте. И то, описания автора огорчили, обделили и единственную любовь главного героя: «она была так красива с огромными от удивления и блестящими от слез глазами, взлохмаченными волосами, в просвечивающей, когда она приближалась к столу, где стояла настольная лампа, ночной рубашке…» - а неплохо ведь, красивый образ, но автор не останавливается вовремя – «…которую, казалось, распирала ее большая, высокая грудь». Только мне кажется, что слово «распирала» не подходит для описания девушки? Как-то видится корова с выменем, которая тоже по-своему прекрасна, но совсем не в сравнении с молодой особой.
Смешат эти рекламные лозунги: «он сделал НЕВЕРОЯТНОЕ! Он понял женщину!» :) Скажу вам так – ничего он не понял. Женщины у Вишневского – это менструация, большая грудь, ну, и походы к парикмахеру. Как? Оказывается, вы тоже поняли женщину?! Чудеса!
Обидно, хотелось написать чуть-чуть, а понеслось! Вероятно, до этой строки никто даже не дошел.

Так к чему я… читайте, друзья, классику! Уж классика – надежный товарищ. Если не читали «Одиночество в сети», то и не читайте, серьезно. Оно либо сожрет ваше драгоценное время, либо растопчет вас, как романтика.
Уповаю лишь на то, что господин Вишневский перечитал своё «творение» и подумал: «ну, и чушь же я написал!» Впрочем, другие книги уже имеют многообещающие названия «Любовница», «Постель», потому надежда на благоразумие тухнет.

Ness [ !nFarkt ] - Каплями

Для начала постарайтесь угадать, почему я выбрал именно эту песню (для нетерпеливых - в конце есть ответ, но постарайтесь не искать его прямо сейчас).

Скучная книга. Попсовая. Пошлая. Мрачная. Среди писак "нового поколения" почему-то преобладает мысль о том, что если они напишут о том, сколько раз в неделю онанирует их герой или сколько купюр он сворачивает в трубочку перед тем, как дунуть, то они непременно скажут новое слово в литературе. Ан нет.

Надеялся, что книга будет совсем о другом. О том, чего в ней на самом деле так безумно мало – одиночества и способов с ним бороться. Книга, оказалось, написана о похотливых людях, глупых и эгоистичных настолько, что вместо того, чтобы самим попытаться как-нибудь решить свои проблемы в семье, они винят в них других, забываясь на стороне.

Автор боготворит секс, прославляет его больше, чем..., ну я не знаю - больше, чем 50 Cent. Даже больше, чем мой экс-сотрудник Боря! Он преклоняется перед всеми его формами. Не хочу ему мешать. Но зачем он пишет о нем в книге, которая изначально, если верить названию, должна была быть совершенно о другом? Зачем писать о том, как кончаешь от того, как видишь, что кого-то рвет на чей-то ковер? Зачем вообще где-либо об этом писать? Кому это важно, хотя бы нужно, хотя бы интересно? Признавайтесь! О том, как тебе будет приятно, если перед сексом натереть член кокаином. Зачем? Только кокаин переводить.

В общем, идея книги раскрыта бездарно. Глупая книга. А значит, бесполезная.

P.S: Я выбрал именно эту песню, потому что она, как и книга, должна была быть о чем-то важном. И этого совсем не слышно - такой жалкий получился результат. Безусловно, самый достойный саундтрек для книги.
________________________________________________________________________

«Мужчины до того тщеславны, что жаждут, чтобы даже в интернете с ними знакомились только красивые женщины».

«…книжки могут стать бинтом и гипсом».

Лучше всего об эффекте, который на меня произвела эта книга, говорит тот факт, что я на месяц дала себе обещание не читать художку, а полностью посвятить это время серьезным бизнес-книжкам. Таков будет реабилитационный период после ярчайшего представителя говнолитературы, коим является "Одиночество в сети".
Во-первых (я тут где-то это уже писала), я не выношу, когда пытаются "сделать имя" на чем-то предельно актуальном. Например, на теме интернета. Результат: в сообществе girls-only и то занятней истории встречаются.
Во-вторых, автор твердо уверен, что у него читатели - все как один, дебилы, и поэтому им нелишне будет вгрузить побольше энциклопедических сведений, абсолютно никак не связанных с канвой сюжета.
Жалею, сильно жалею, что мне в очередной раз захотелось узнать, от чего же нынче так фанатеет общественность. То ли я бесчувственный сноб, то ли общественность нынче настолько безмозгла, но от Вишневского и его пиздострадальческих излияний очень сильно тошнит, и удерживаться от искушения перелистнуть, не читая, страницу-другую все сложнее по мере продвижения к концу. (Ну вот, теперь меня точно не пустят на главную Livelib с такой рецензией :) )

не понравилось. чуть ли не впервые пожалел, что потратил деньги на книгу, стоило бы найти электронную версию и с ней же разобраться.
нудно, предсказуемо и некрасиво. язык какой-то убогий у автора, что, конечно же, на мой вкус, но суть от этого не меняется. сюжет, который так расхваливали все интернет-девочки стал прост и ясен страницы так с пятнадцатой. герои - никакие. идеальная женщина, идеальный мужчина. она - красивая, он - умный, героический и скромный. тоска зеленая.

Это книга не нашла бы меня, а я - ее без той самой "СЕТИ". Мы и встретились благодаря "СЕТИ". Благодаря моему НЕОДИНОЧЕСТВУ В СЕТИ.
Я прочла ее два дня назад, но не знала, КАК мне написать о ней. Я не знала этого с самого начала. Я сразу поняла, что о ней написать мне будет непросто. Даже на вопрос мужа "Понравилось?" мне было ответить сложно.Точнее я сразу говорила, что ответить на него не могу. У меня нет к этой книге отношения "понравилось - не понравилось". Я ее не приняла. Вот. Точное определение. НЕ ПРИНЯЛА. Не "не поняла", а именно "не приняла". Мое нутро, душа, мысли, сердце не приняли ее, не пропитались ею, отклонили ее. НЕ потому, что якобы "так не бывает" или "это такая глупость". Нет. А потому, что я ТАК не думаю, я не хочу ТАКОЙ любви, это не МОЙ взгляд на жизнь.
Еще задолго до прочтения романа у меня появилось предчувствие, что мне нужно ее взять почитать, а не купить. И не по отзывам, нет, я их специально не читала. Еще даже сегодня не читала. Сдерживала все себя. А по какому-то шестому чувству. Потому я и искала варианты обмена. И нашла. пусть и не обмена. Мне ее прислали почитать. Потом она поедет обратно.
Я не буду блистать здесь цитатами. Я их не нашла. Лишь одна фраза стала мне интересна, так как во многом описала и мои впечатления от книги и знакомства с нею и творчеством ее автора:

"...Люди следуют по трассам, предуказанным судьбой или предназначением - неважно, как это называется. На какой-то миг трассы эти пересекаются с нашей и вновь расходятся. Только немногие и крайне редко выказывают желание идти по нашей трассе и остаются с нами чуть дольше. Однако бывают и такие, кто существует с нами достаточно долго, чтобы их захотелось удержать. Но и они уходят дальше..."

Мы разошлись с этой книгой, и пойдем дальше. Ни она, ни я не хотим удерживать друг друга. Между нами нет неприязни или ярого приятия. Мы чисты друг перед другом. Достойное ощущение от общения - чистота и прозрачность.

От чего так? От того, что я люблю недосказанность, я люблю недодуманность, я люблю все оставшееся делать за автора сама. А здесь у меня не было для этого особой возможности. Он все прекрасно делал за меня. От того, что я не люблю так, я люблю по -другому, и назвать это любовью тоже не могу. От того, что в сети любви не ищу, ищу дружбу, а в этой книге вижу, скорее, не любовь, а предательство дружбы. (Да простят меня невольно или вольно читающие мой отзыв, это только мои ощущения). От того, что грусть этой книги не трогает меня, как грусть тех жизненных историй, которые я встречала за свою жизнь рядом. И каждая из них оказалась много сложней и трудней описанных здесь. Я даже раньше не верила, что такое бывает, а теперь знаю. От того, что автор вкрапляет в текст не только интересные отступления, но и откровенно непроверенные материалы, которые у меня вызывают омерзение (я это сказала, простите, но Я ЭТО СКАЗАЛА), уж такая я ханжа....

Книга не оправдала ожиданий. Полна психологических пассажей, на деле оказывающимися лишь очередной дозой для любителей подумать ни о чем.
Хороша для людей, считающих себя лучше других, для "думающих" и для тех, кто во всём ищет тайный смысл.

«Одиночество в Сети» я прочёл за два неполных дня. На едином дыхании. Это оказалась первая в моей жизни книга над которой я рыдал. Над письмом о Наталье, в первую очередь. Очень-очень редко мне попадаются рассказы, которые трогают сердце, впервые — роман, который потревожил мою душу.

В библиотеке я взял не просто томик романа, но целый сборник под названием «Триптих». Первая часть — «Одиночество в Сети», вторая — текст, в котором приводятся письма читателей, третья часть — послеэпилог, который мне очень не понравился, как не понравилась и сама концовка романа. Впрочем, последнее очень субъективно.

Когда-нибудь я обязательно разыщу точно такую же книгу, поскольку просто текста романа мне будет мало. И буду её время от времени перечитывать, и оставлять заметки на полях, поскольку поля только для этого и существуют.

9,5/10

Не знаю, что меня заставило прочесть эту книгу, может, ироничные колкие издевки моей подруги, может тот, фак(т), что главный персонаж книги- ИНТЕРНЕТ(как мне поведали))))))...может временное помешательтво, связанное с появлением НОВОЙ музыки, да фиг там разберешь, причин, (а главное) отмазок, для чего я села за эту книгу- множество...
И пусть вас не вводит в заблуждение знак нейтральности, -книга категорически не понравилась, вот по следующим причинам:
1) Нарочитая надуманность историй....Это только в начале двадцатого века можно было снять фильм про слепую продавщицу роз и Чарли Чаплина , но в начале двадцать первого века писать о любви главного героя к немой девушке, погибший под экскаватером ...это даже не смешно.
2) Слишком много алкоголя, мне как девушке приличной было стыдно за главных героев когда они по поводу и без повода убого напивались...Такого количества алкоголя в крови нет даже у персонажа Чарльза Буковского...
3) Неправдоподобность. Описанная любофф , надумана и фальшива..Вот честно, если бы Вишневский описал интернет флирт скучающей бухгалтерши, в перерывах между отчетами и то было бы правдоподобней...
4) но больше всего покоробило то, как одна из героинь увлеченная музыкой занималась сексом под свои любимые мелодии. Для меня это святотатсво...
ну вроде и все , кроме того, что книга была бы идеальной будь она трехрублевым любовным романом в мягкой обложке, но в твердой обложке и под грифом "Новая классика мировой литературы " она отвратительна...
И да это слово ТРИПТИХ...

Не знаю для кого как и не скажу, что сие творение несет велиткую литературную ценность, но мне очень понравилось.
Здесь нет красивых эпитетов, нет твердости и четкости повествования. Здесь мысль автора постоянно скачет и слишком много дешевого, немного пафосного эротизма и нарочитой вульгарности, отдающей бульварной прессой... Но есть в этой книге некая искренность...
Не знаю, меня она тронула... Тронула не потому, что надуманные "непридуманные" вставки про "настоящую" любовь и суицыд от любви заставили плакать, а потому, что если ты однажды переживешь настоящую интернет любовь, действительно сможешь удержать эту хрупкую нить чувственных ощущений и эмоций, общаясь с человеком лишь по средством имейлов, пары фоток и айсикю. Если готов будешь, после всей осознанной глупости твоего полоржения рвануть к нему или к ней в другой город, страну, бросив все что тебя связывает в повседневной жизни...понимая, что все это бессмысленно, вы никогда не будете вместе, что это просто 1 маленький шанс встретиться лицом к лицу, чтобы осознать:все это реальность, это по настоящему, это не только слова... Когда заглядываешь ему или ей в глаза и видишь, чувства непридуманны обоими... Вот тогда, вам понравиться эта книга... Когда не можешь уложить в слова то, что на сердце... Когда химик-биолог, посредствам сложных посланий и фраз передает свои чувства через паутину, женщине ничего не понимающей в химии....
Мда, и вот тогда, действительно тихо становиться в этом мире без него))

Не люблю читать модные книги. Если я не успела прочесть что-либо до наступления глобальной моды - стараюсь отложить книгу наподольше, отодвинуть подальше...
Но тут не получилось - на исходе моды, которая практически возвела книгу в культ, она мне-таки попалась в руки.

Удивительно, насколько, оказывается, может мужчина написать "дамский роман". Описать женским языком то, что хочется слышать женщинам. Добавить туда трагизма. Слишком явно добиваться того, чтобы выбить слезу. Такая простая, такая циничная сюжетная линия могла бы быть менее слезоточивой и более убедительной. Может, мне чисто для себя хочется более сильных характеров или более мужественных мужчин и женственных женщин и все, что не соответствует моим представлениям о красивой и сильной любви, отношу к "средненькой" литературе.

Как бы там ни было, проверять на следующих произведениях Вишневского желания у меня не возникнет.