Моя борьба

у этого ("человека" не могу написать) явные проблемы с логикой. Такое ощущение, что он сидел, долго думал и выдавал порциями "ценные" мысли, при этом постоянно забывая об этом, по уши погружаясь в эмоции, мысли растекаются по древу и не помню о чем писал. Неплохое видение истории в целом, ощущения себя в потоке времени - в остальном сплошные эмоции, условности и общая косность. Кем нужно быть, чтобы увидеть в этом творении что-то великое - не знаю. Ставлю вопрос

Дьявол не знает, что он дьявол. Он думает, что он Бог

Это о Гитлере. И я не знаю, как можно точнее охарактеризовать его и дело всей его жизни.

Книгу невероятно сложно дочитать до конца. Но сделать это полезно, чтобы, как кто-то сказал, знать врага в лицо. Придется, конечно, мириться и с полным отсутствием писательских навыков (как вам, например, такое до сравнение: «что для жителя севера теплая одежда, то для еврея ложь»?), и с очень оценочными высказываниями (вроде: «не поддается никаким сомнениям, что…», после чего обычно следует что-то очень сомнительное). Но такова вся пропаганда – не писатели ее создают и не для того, чтобы объяснить, а чтобы привлечь. И он этого (еще чего!) даже не стесняется:

«Великие перевороты в этом мире никогда не делались с помощью пера»

А полезно прочитать для того, чтобы понять, почему началась ІІ мировая, чтобы узнать, что это был за человек, и даже чем он отличался от других власть имущих мерзавцев того времени.

Наверное, начнем с конца. Гитлер vs. Сталин – разве не к этому по мнению многих сводилась Великая Отечественная Война? Двое убийц, как оказалось, были очень разными. Гитлер беспощадно истреблял людей, при этом, свято веря, что спасает свой народ и помогает всему человечеству. Сталин делал то же самое, укрепляя собственную власть и топча свой же народ. И я не верю, что этот народ был для него сколько-нибудь важен. Кто из них меньшее зло? Наверное, такого вопроса вообще не нужно задавать.

Веря в то, что творит добро, Гитлер был крайне циничен при этом. Например, он считал необходимым воевать с Англией против России, или же (!) с Россией против Англии. Любая другая сила, кроме немецкой, была для него неприемлемой. При этом он в 20е годы обвиняет своих политических противников в бесчестном использовании своих излюбленных в последствии методов – провокаций.

Иногда, листая целые страницы однобокости, вдруг ненадолго натыкаешься на невероятно обоснованные и прогрессивные мысли. Гитлер конструктивно выступает против транснациональных корпораций; против парламентаризма, считая его поощрением коллективной безответственностью. Абсолютная личная власть = абсолютная личная ответственность, говорит он. И это, согласитесь, справедливо и даже мудро.

Удивительно, но автор даже разделяет природные права человека и права санкционируемые, ставя первые выше. Поверьте юристу, не все тираны видят разницу. Вот только людьми он считает не всех…

И, конечно же, много пафоса, абсурда и утопизма: право на потомство имеют только физически здоровые люди. Право на брак – только после службы в армии, где выдается справка об отменном физическом здоровье. Мужчина существует для славы Германии, женщина – чтобы родить мужчину. И мое любимое:

«Кто действительно всей душой добивается идеи пацифизма в нашем мире, тот должен всей душой добиваться, чтобы мир был завоеван немцами».

-Вот так только. И все тут.

И очень много тому подобного, и мы все знаем, чем это закончилось.

Почему? Этот человек обожал войну. Ненавидел мир и пацифистов. Верил, что борьба – единственный путь к развитию. Может быть, поэтому любой блицкриг по прочтению его книги обречен затянуться. Если вы не сдадитесь.

Ведь в сущности вся наша теперешняя общественная жизнь является сплошным рассадником половых соблазнов и раздражений. Присмотритесь только к программе наших кино, варьете и театров и вы не сможете отрицать, что это далеко не та пища, в которой нуждается наше юношество. Афиши и плакаты прибегают к самым низменным способам возбуждения любопытства толпы. Каждому, кто не потерял способности понимать психологию юношества, ясно, что все это должно причинять громадный моральный ущерб молодежи.

Я надеялся, что стану в Германии архитектором, завоюю себе некоторое имя и буду честно служить своему народу в тех пределах, какие укажет мне сама судьба.

Многие ли ущемляют себя в и без того скудной еде, чтобы посетить театр или купить книгу? Несмотря на бахвальство и даже на скверную личность уже этот факт должен вызывать восхищение и уважение к вождю, который сыграл в шахматную партию с великим архитектором вселенной.

Но, не буду миндальничать, лишь полный идиот будет руководствоваться книгой и нарекать её “библией нацизма”. СМИ опять раздули из мухи слона.

Ожидал от книги намного большего, вначале чтения получал сладкое удовлетворение своего любопытства, но уже с середины книги пришлось применять силу воли. Но, как известно историю пишут победители и глупо полагать, что книгу обошла рука “большого брата”.

Чтобы иметь адекватный сформированный фундамент мировидения с точки расизма нужно изучить не один том о характере, обычаях и истории евреев ака другого генетического мусора. А не располагать поверхностными размышлениями о высшей/низшей расе предоставленные в данной книге. Разумный человек не будет рассматривать расизм одногранно, а ознакомится со всеми сторонами вопроса.

Умный читатель вынесет для себя из книги ключевые причины формирования политики антисимизма у Гитлера.
Неглупо будет провести параллели с Украинским и Российским государством – проблемы и язвы родственны Германии (правительство, общество). Вполне ясно, почему сейчас люди проникаются национальной идеологией. Но как ясно с истории все революционеры - как правило, психопаты и фанатики. Думаю, время их миновало, настало время фанатичных рокфеллеров чья система репрессий и не снилась Гитлеру (ирак, афган, вьетнам, интеллектуальный/нравственный геноцид народов, ГМО, видеоигры и прочее прочее).

Увлекательно, исполнились предсказания Гитлера приведенные в Майн Кампфе:
СССР – развалился;
Куда не плюнь в народонаселение Франции попадешь в араба/негра;
Германия, как и ожидал Гитлер пала в войне с Россией (и всё-таки Гитлер истинный самоубийца).

В качестве краткого вывода об информативности книги отлично подойдет цитата:
"Авторы подняли еврейский вопрос, но не ответили на него".

Врага нужно знать в лицо!!!

В общем то - Майн Кампф ни что иное, как послание будущему поколению. Что делать, если вдруг подобное повторится. Повторилось? Почти! Читая книгу - я чаще всего проводил параллели с нашим государством. Верховная Рада - взбунтовалась против народа, попутала принципы и идеи. Люди погребены тщеславием, и поговорка "моя хата с краю... " уже не катируется (слишком мягкая). Во всю эту ахинею по поводу 2012-го я не верю. Но я вижу, что человечество стоит на краю и в ближайшем будущем неизбежно нужно будет встречать переворот. В чём он будет заключается не знаю, но догадываюсь, что крови не избежать. И я очень надеюсь, что найдётся второй Гитлер, который будет думать о своём народе, нации (в общем то на 100% не известно, что ему было нужно) - а не очередной оболваненный посланник Дяди Сема, или какого-нибудь равина, который будет мечтать о власти и деньгах.
Ну да ладно - что касается книги: читается она неимоверно тяжело, просто по тому, что каждое слово нужно впитывать и понимать, думать. Книга явно не для чтения перед сном, хотя - если сделать её как фон - то вполне сносно, можно заснуть.
А вот что сам фюрер говорит о чтении: "чтение не является самоцелью, а только средством к цели", "Механическое чтение оказывается совершенно бесполезным". Это я к тому, что "Main Kampf" - читать не вникая не возможно. Точнее сказать - возможно, но это будет абсолютно бесполезное задание. Лучше бросьте!
И да, я согласен со многим, что написано в книге, однако - и отрицательных сторон тут хватает. гитлер - тот человек в истории, который не просто перегнул палку - он раздавил её, и щепки от неё разлетелись по всему миру. Будь он менее расточительным и жадным - мир был бы другим. Лучше, или хуже - не знаю, но то, что он был бы другим - для меня, неоспоримый факт.
Оценить по десятибалльной шкале - я не могу, так как эта не та книга, которая требует оценки.

Даже затрудняюсь какую оценку ставить этой книге. "Понравилось", "Непонравилось", "Нейтрально"... Всё это не про "Майн кампф". Этот труд интресен с исторической точки зрения. Когда читала анализировала, как Гитлер превращал свои слабые стороны в сильные, как он играл словами и фактами, как идеализировал собственный образ - и всё ради достижения власти. Бесспорно, у него был ораторский талант, талант убеждать публику. Жаль, что этот талант достался необразованному, ограниченому человеку, которые совершил столько ужасных поступков.

Наверное, где-то около месяца я преодолевал сопротивление этой книги. То загорался от внезапно прорезавшей семистастраничное пространство текста здравой мысли, то пассивно проглатывал одну страницу за другой, думая только о том, поскорей бы это закончилось.

Конечно, Гитлер не писатель, а «Майн кампф» – не художественное произведение. Поэтому оценивать их в этом ключе, я считаю, совершенно неправильным. Я тем более не понимаю любых попыток под таким углом взглянуть на труд, в котором автор со всей прямой заявляет, что книжки – это удел «писак», а его цель – завоевание улиц.

Первые главы отданы рассказу об отчем доме и о годах первых юношеских лишений. На самом деле, это одно из самых любопытных мест в книге. Ведь Гитлер не просто рассказывает о своем детстве – он создает миф о собственной личности.

Наивной кажется предпринятая им в начале книги попытка доказать свою еще юношескую непредвзятость по отношению к еврейскому народу. Попытка потерпевшая полный крах – впрочем, навряд ли сознаваемый автором, – которая в представлении Гитлера дала ему моральное право раз и навсегда покончить со всяким деликатничаньем и перейти к безапелляционным утверждениям типа: «Евреи, как известно, кровожадны.»

Как это ни покажется странным людям знакомым с главным трудом фюрера лишь понаслышке, Гитлер – великий идеалист. И вот лишь некоторые цитаты подтверждающее это.

Человек умирает за свои идеалы, но отнюдь не склонен умирать за свои «дела».

Пока человек ведет борьбу только за те или иные хозяйственные выгоды, он будет из всех сил избегать смерти хотя бы по той простой причине, что иначе он не сумеет воспользоваться этими выгодами.

Поколебать веру труднее, чем поколебать знание; любовь более прочна нежели уважение; чувство ненависти прочнее чем простое нерасположение.

Люди существуют для того, чтобы служить высоким идеалам, но в то же время мы имеем право сказать, что без высоких идеалов нет и самого человека.

Громадность задач, которые мы себе ставим, в глазах многих затрудняет нашу победу, на деле же в этом именно заложена наша победа. В величии и трудностях нашей задачи как раз и заложено то, что в нашем лагере соберутся только лучшие бойцы.

Люди не понимают того, что кто сначала требует от судьбы какой-то гарантии успеха, тот тем самым отказывается от последних остатков героизма.

И все же, на протяжении всей книги Гитлер, не зная устали, демонстрирует феноменальную, подчас даже шокирующую непоследовательность. Большинство выводов, а точнее их аргументация, сводятся приблизительно к следующему виду: «Я долго думал и решил что...» Наряду с государством нового образца, ценностью нации, ответственностью, самоактуализацией человеческой личности, идеалами провозглашаются сила кулака и оружия, ложь, фанатизм, расовая нетерпимость. Пожалуй, расовая теория и является самой большой и страшной бессмыслицей, на которой, однако, покоится и все то, на первый взгляд разумное, что я цитировал выше.

Я уверен, Гитлер не врал, заявляя о готовности взять на себя ответственность за преобразование мира. Он был искренне убежден в том, что провидением ему уготована особая, избранническая роль, что его коснулась божественная длань.

Гитлер пытался предугадать будущее, и это ему удалось.

История показала, что немцы больше чем какой-либо другой народ способны вести кровопролитнейшие войны во имя какого-нибудь фантома.

Один лишь успех является главной судьей на нашей земле и в зависимости от него определяется степень правоты или неправоты данного движения.

И наконец, цитата из речи Гитлера на судебном процессе 1924г., постановившем роспуск молодой Немецкой национал-социалистической партии рабочих.

Мы совершенно спокойно относимся к приговору, которые нам вынесут судьи нынешнего государства. Недалеко время, когда история, эта богиня высшей справедливости и действительной правды, с улыбкой разорвет ваш приговор и будет считать нас целиком и полностью оправданными.

ps.
Рецензия на "Майн кампф" Джорджа Оруэлла.
Письма к немецкому другу Альбера Камю.

кажется, пора перестать себя обманывать: если уж я не смогла осилить эту книгу за лето, я не сделаю этого никогда.

тотальное разочарование. вроде бы гитлер, вроде бы его суперизвестный труд, но никаких скандалов-интриг-расследований, сплошная унылая нудятина, причёсанная автобиография и очень много довольно локальной и специфичной истории, которую неплохо бы представлять себе в общих чертах, чтобы не заскучать бесповоротно.

непонятно, зачем её запрещать и говорить вещи из серии "прочитал майн кампф - считай, стал нацистом". чушь полная. по-моему, стоит хотя бы попробовать почитать, чтобы убедиться, что раз уж главный вождь нацизма, изложенный от первого лица, оказался таким уныльством, то об остальном даже говорить нечего.

В первую очередь, следует отметить, что книга далеко не для каждого читателя. Для полноты восприятия, все-таки необходимы хоть какие-то знания по истории Германии конца 19 - начала 20 века. Помимо того, что книга является отчасти автобиографичной, она затрагивает также вопросы социально-экономического и политического краха империи Габсбургов. Автор очень последовательно и подробно раскрывает все уязвимые стороны австрийской монархии, рассказывает о ее несостоятельности и перманентом разложении. Если отбросить все эмоции, и оценивать данную книгу как исторический труд, то смело можно сказать, что книга удалась. Гитлер - мастер слова, великий (не побоюсь этого слова) оратор. На протяжении всей книги меня не покидало чувство, что многие из его идей, взятые по отдельности (вырванные из контекста самой книги) очень даже адекватные и состоятельные. взять хотя бы его идеи о несостоятельности парламента, продажности парламентариев, манипулировании общественных организация и профсоюзов электоратом. НО! Гитлер мастер интерпретаций. Каждая стоящая мысль в его работе, выворачивается им же таким образом, что порой или волосы "встают дыбом",или хочется в голос расхохотаться от абсурдности его суждений. Он играет на национальных чувствах немцев, акцентирую внимание только на тех вопросах, которые необходимы ему для доказательства своих мягко говоря абсурдных теорий. В общем, как и в СССР, человек оказался в нужное время, в нужном месте, и при этом оказался неглуп. Оговорюсь, что книгу следует читать, только если хотите попытаться понять чем же руководствовался немецкий народ, разворачивая обширную экспансию и поддерживая своего фюрера в его амбициях мирового господства. А так, книга более чем спорная, в большинстве своем "притянутая за уши" и "играющая на потаенных страхах, обидах и мечтах" немецкого народа.

Сложная книжка. Написана сложным языком. На сложные темы.
Но что-то во всем этом есть. Возможно, Адольф Гитлер гиперболизирует проблему антисемитизма и национализма, но это лишь другой подход к мироустройству вообще. И он работал. Не вечно, конечно) но принес результаты. Так же как и социализм. Всем радикальным идеям обречено когда-нибудь раствориться в истории, но зато они оставляют гораздо более яркий свет, чем размеренная жизнь без потрясений. Автор был одержим идеей, он ее и воплотил. Он смотрел на многие вещи с узкой точки обзора, но это и помогло ему не отвлекаться по мелочам, а идти к цели.
Рекомендую тем, кто хочет изучить радикально альтернативные точки зрения воспринятия мироустройства) а также будущим президентам, императорам, монархам:))

Если можете, оставляейте комментарии по поводу моего отзыва, а то уже -5 набралось!