Цветок камалейника

Затягивающая книга. Совершенно не похожа на цикл про ведьму. Даже не могу сказать, кого она мне напоминает по стилю. Наверное, никого. У Ольги Громыко, как и у моих любимых Дяченко - своя ниша.
Действие романа происходит в царстве, основой религии которого является поклонение Иггру Двуединому. В то же время некоторые отступники-сектанты поклюняются Тваребогу.
Суть истории в том, как горец и обережник случайно становятся свидетелями одного ужасного ритуала официальной религии и спасают жреца-Тваребожца. Путешествуя вместе с ним, они все больше узнают о другой вере. Не Тваребог, а Привратница. Не сектанты, а братья Лозы. И не Иггр Двуединый, а пришелец из чуждых миров.
Вот только конец уж очень напоминает Лукьяненко. Вроде бы и хорошо все закончилось,но воды поналито... Что, впрочем, совершенно не портит произведение. Пять с плюсом.

Книга, которая действительно выбивается из всего ряда. Более глубокое, более философское, более вдумчимое произведение, несмотря на весь юмор и прочие "фирменные" фишки.
Повествование от 3-его лица не характерно для Громыко, хотя я почти не замечала, смушало другое - Вселенная и мир, описанный здесь - Царство Иггрово. Очень непривычно, местами сложно разобраться, что к чему: эта вера, дхэры и прочие звания, какие-то странные слова.
Здесь все другое, и все необычное.
Главные герои очень колоритные персонажи - ЭрТар с его неугомонностью и любовью перейти на издевательский горский язык "слюшай, дарахой, э"; Джай с его колеблющейся верой на протяжении всего произведения; Брент, который фактически до конца остается загадкой всего "ЦК".
Радда, которая, по сути, эпизодический персонаж, но от того не менее привлекательный и яркий.

Сюжет интересен, хотя очень сложен из-за "наворотов" мира, который описывает Громыко. Иггр разберет, что там да как. Начинаешь понимать только к концу произведения, свободно ориентируясь во всех терминах.

Концовка очень напомнила притчу: я долго думала, размышляла, осмысляла и приходила к каким-то выводам. Еще один респект ВБП за то, что заставляет своего читателя заниматься этим древнейшим процессом.

Показательно и то, что после "ЦК" были написаны и "Плюс на минус" и "Белорские хроники", которые кардинально отличаются по стилю. Что ж, Ольга Громыко - очень многогранный и разносторонний писатель.

С нетерпением буду ждать ее следующей книги, которая обещалась в мае.

Книга пылилась у меня на полке практически год. Причиной этого стали отзывы на сие творение в интернете. Наиболее часто употребимое слово для описание книги – «философия» со всеми её производными. Философия для меня ассоциируется со страшной скукой ( спасибо парам этого предмета в универе).
Так книга и стояла бы не прочитанной ещё очень долго, но…В один прекрасный день я посмотрела на неё, повертела в руках и решила, что это ведь все таки Ольга Громыко, книге стоит дать шанс.
И как итог, я 2 дня не могла оторваться от приключений ЭйТара, Джая, Брента. «Цветок Камалейника», для меня, выходит на первое место, слегка подвинув серию «Ведьма». Во-первых, он сложнее, чем все, что писала Громыко. Причем сложнее не в сторону скуки, а сложнее в сторону интереса. Царство Игрово – это новый мир, о которым ты ничего не знаешь. Кто такие йеры, горцы, жрецы и какую Привратницу все ищут? В «Ведьме» легко можно было провести параллели с практически любым русским фентези, вообщем этот мир более обычной (пусть это и смешно звучит по отношению к фентези) – здесь есть маги, оборотни, нечисть – все понятно и вопросов не возникает.
Все по прежнему смешно, хотя любовной линии, ярко выраженной, нету. Мне понравился, открытый финал истории. То есть книга то закончена, но вот, что будет дальше решает читатель.

Громыко "Цветок камалейника"

Не понимаю, как при общих данных у Громыко получается то, что не выходит у её сестер по перу?
Формула счастья то у них одна: один герой забавный, другой - серьезный и наделенный священными знаниями + тайна + степь да степь кругом (или лес, или город, кому как повезет).
И всё же у Громыко выходят смешные, иногда поучительные и всегда интересные истории. А вот у других авторов, работающих в этом жанре, далеко не всегда. Приходиться признать, что к формуле коммерческого успеха нужен талант, иначе будь у тебя героиня/герой хоть трижды рыжим, вздорным и всемогущим, не поможет.
возможны спойлеры"Цветок камалейника" я прочитала значительно позже, чем рассчитывала. Вообще, с творчеством Громыко я знакомлюсь наплывами, когда представляется возможность, настроение приходит подходящее. И всегда остаюсь довольна.
Мир
Чем я восхищаюсь в книгах Громыко, так это прописанными мирами. Еще со времен Белории. На первый взгляд ничего особенного, но мелкими штрихами ей удается создать что-то особенное, мир, в который веришь.
Когда читала Ведунью, думала, повториться. Ан нет, создала новый мир. Думаю, ну на цветке точно должна повториться. И всё же Царство Иггрово вышло отдельным, самодостаточным миром.
В её мирах можно проследить общую тенденцию: ведьмины круги Белории, нити, за которые дергают путники и поток, за которым следит Привратница. В целом, одна и та же идея, но как по-разному умеет её подавать Громыко. Создается впечатление, что это не просто отдельные миры, а миры, связанные между собой.
Кстати, в созданных Громыко религиях тоже ничего нового. Почти вся мифология пронизана этими идеями. Нечто схожее можно встретить у того же Сапковского, у Белянина. И опять же, как интересно Громыко преобразует эти идеи. Например, создание Двуединого. Когда я прочитала описание постановки о воцарении Двуединого, я не могла сдержать улыбки.
Во-первых, это же классический европейский средневековый театр. Сюжетами для постановок таких театров как раз и служили религиозные темы. Во-вторых, роль Твари исполняет козел. Человек, сведущий в христианской мифологии, поймет. И ведь Тварь, по сути, олицетворяет язычество. И, наконец, Двуединый. В целом, концепция этой веры схожа с христианской. Но (!) бог не един, а двуедин, и при этом имеет не только Светлую, но и Темную сторону. Представляете себе нечто подобное в христианстве? =)
Всё, финиш, занавес.
Сюжет
Сюжет подобных книг описывает одна емкая фраза: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Помощники и волшебный предмет (в данном случае росток) прилагаются.
Но я уже говорила, что новых сюжетных схем придумать никому не суждено. Весь смысл в том, чтобы детали подать максимально интересно при заданном сюжете.
Знаете, я ведь даже ожидала похожий конец, подозревала его еще с середины книги. И в целом, подобный ход не является новым. И всё-таки даже тут Громыко слегка удивила. Всех пятерых в качестве Привратницы я не ожидала.
Герои
На самом деле, не совсем понятна мне только Радда. Хотя, вру, понятна, но с точки зрения логики автора, а не с точки зрения логики сюжета. В женском фэнтези да без хотя бы одной героини, это, простите, уже явный слэш. А в этой книге у Громыко итак встречаются намеки. Всё-таки пишет она для народа, а не для группы посвященных людей. Но за намеки моё отдельное спасибо =)
Начну, как не странно, с Архайна. Персонаж явно отрицательный, хотя ярких негативных эмоций он не вызывал. И при этом такой колоритный. Редко кому удается прописать, адекватно прописать, характер, мысли и стремления мерзавца. Да и зачем, для этого есть положительные герои. Но в данном случае как раз есть определенная попытка показать ситуацию не только с точки зрения дружной компании, но и с точки зрения их противника. Возможно, поэтому получилось не зло во плоти, а, скорее, плохой человек с извращенными вкусами. Да дхэры сняли большую часть ответственности с него.
ЭрТар, да простят меня поклонники, вместо главной героини. Тот самый несерьезный герой с дерзким характером, пестрыми волосами и другом-животным. Поэтому, кстати, на мой взгляд, основное повествование начинается именно с него. Начинают всегда с героини =) Я отнюдь не умоляю мужественности героя, я просто говорю, что он выполняет в повествовании функции, которые в других книгах выполняет героиня (Рыска, Вольха).
Брент. Будь ЭрТар женщиной, и у Брента не было бы выбора, впрочем, его итак немного. Брент - это серьезный герой, наделенный тайными знаниями. Думаю, в пояснениях не нуждается.
А вот зачем же в повествовании Джай? Для разнообразия, во-первых. Во-вторых, просто так взять и приставить ЭрТара к Бренту невозможно, он не девица, чтобы бегать за кем-то.
На самом деле, по ходу книги заметно, что повествование хоть и ведется от третьего лица, но чаще встречается именно описание с точки зрения ЭрТара, а вот Джай, скорее описан со стороны стороны. И это позволяет мне утверждать, что он выполняет функции друга. Не наделен тайными знаниями, но предан, готов прийти на помощь.
И Тишш, который выполняет функции магического (иногда не очень) животного - спутника.

Как видите, ничего нового и, всё же, всё по-новому. Громыко есть чем гордиться, она действительно лучшая в этом жанре. И, может быть, у кого-то и есть книга лучше или такая же хорошая, но у Громыко такая книга не одна.

Долго не хотела покупать эту книгу, мотивирую себя тем, что я не хочу портить впечатление о Белории, и вообще, с чего бы это автор вздумал писать о чем-то другом.
Когда все-таки купила – прочитала, ничего не поняла и отбросила в сторону с громким «фе».
А потом как-то книгу нашла и перечитала. И поняла, что в первый раз я просто банально «не доросла» до нее, не была готова. А ведь книга действительно замечательная.
У нее прекрасно прописанный мир, в который веришь и в котором хочется жить. А ведь подобная скрупулезная проработка, большая редкость в наши дни, когда все кому не лень выкидывают в продажу свои «опусы». Все три мужских персонажи различны, неповторимы, и по-своему обаятельны. Кот добавляет изюминки.
А вот женский персонаж показался мне слегка блекловат, словно введен в последний момент. Но это не портит общей картины.
10/10

Герои живые и интересные, написано легко, некоторые моменты читались и вовсе с ржанием на всю комнату и пересказыванием всем кто сбегался на смех, весело, приятно, но книга все-таки на один раз. Прочла, отдохнула, забыла...

начиналось чтение сего творения как-то не так...нудно и непонятно. позже, главы через 4 начинает потихоньку затягивать, поэтому к концу про начало уже не вспоминается =)

вполне достойно, как мне кажется... (стоит прочитать даже ради такого персонажа, как ЭрТар! уж он то меня обрадовал!)

От издателя
Темна и тиха летняя ночь в Царствии Иггровом!
Спите спокойно, отважные обережники, нахальные горцы, надменные йеры, презренные жрецы, охотничьи кошаки, всемогущие боги и вездесущие зеваки! Спите спокойно, дикоцветные земли, пришлые твари и первородные лозы! Спите спокойно, ибо не скоро вам в следующий раз удастся выспаться...

Книга до крайности незатейливая. Простая, веселая. Похожа на хорошие книги о Конане (например, книги Майкла Мэнсона, где Конан с секирой Рортой путешествует... не читали? А я вот лет 10 тому, наверное... название забылось, но в общих чертах сюжетная линия припоминается)... Главные герои - разудалый житель гор ЭрТар (в течение всего повествования старательно отыгрывающий роль этакого "Гостя с Солнечного Юга") и Джай, молодой да ретивый стражник, - привносят в повествование что-то такое голливудовское своими пикировками друг с другом и постоянными подколками своего спутника и товарища по несчастью Брента, вечно хмурого и неразговорчивого служителя запрещённого культа. Эта троица чем-то напоминает Шрека, осла и кота из небезызвестной серии мультиков.

Как и прежде, восхищение миром. Одна концепция Тёмного и Светлого Иггра (Иггров?) уже стОит того, чтобы читать книгу. Но и мелкие детали, вроде тех же татуировок, или корлисса, или мыслестрела - такие реальные, такие осязаемые, такие бытовые, практически на глазах создают этот мир.

Для меня камнем преткновения стали герои. Единственный, кто оказался оч-чень живым (я бы даже сказала, чересчур) – Архайн. Но ЭрТар и Джай словно разделили на двоих всё то, из чего Громыко до того создавала главных мужских персонажей – и, если для одного (Лёна или Вереса) этого хватало с лихвой, то этим товарищам на двоих оказалось мало: преврати их в одного персонажа – и ничего не изменится, за исключением неких оттенков, для сюжета, имхо, незначимых… За Брента я порадовалась, потому что так быстро оклематься от пятидесяти лет пыток – это, конечно, счастье. Я порадовалась. Но не поверила. Про девицу Радду сказать просто нечего – как и про любовную линию, которая неожиданно возникает как БСЛ (Большая Светлая Любовь) в финале.

Финал вообще оказался намного слабее, чем в тех же «Верных Врагах», где неопределённость идеально соответствует развитию отношений на протяжении всей книги. В «Цветке камалейника» же имеем квест (впрочем, лишённый фирменного громыкинского юмора и её же… чувства локтя в команде? Убейте меня, но поход товарищей из «ведьминского» цикла вслед за Лёном был намного более убедительным, чем этот), в конце внезапно вырождающегося в мистику (и мистику идейную).

При всём том читается легко. Но… остаётся осадок. От прежней схемы Громыко отказалась, а вот новую равноценную создать не смогла.