Заводной апельсин — стр. 4

Рецензия содержит спойлеры и мат.
Мммда... после того, как из своего первого мысленного варианта отзыва на Апельсин я убрала все матерные слова, там осталось только два - сдохни, сука. Во втором варианте слов было 600 ("сдохни, сука"- повторить 300 раз). Пришлось ждать, когда схлынут эмоции, чтобы вернуть себе способность внятно разговаривать.

Все знают о чем книга, да? Нет? Ну я коротенечко тогда. Вооон за тем столиком в баре "Korova" сидят 4 выродка. Коротышка Алекс - их идейный вдохновитель. Ему 15 лет. Сейчас они накатят "заряженное" молоко "с ножами", чтоб на всю ночь вставило и пойдут развлекаться на улицу. Сегодня в программе: для разминки отх...чить какого-нибудь дедулю, ага, вон как раз подходящий идет, с книжками в руках. Книги порвать, деда избить и раздеть для полной хохмы. Что там дальше? Ограбление магазина, продавщице влупить до кровавых пузырей. А потом гвоздь программы - нежданный гость. Вот это настоящая веселуха, друзья мой! Вломиться в дом на отшибе, хозяина избить, связать, а потом на его глазах устроить групповой "старый добрый сунь-вынь" его жене. Перед сном Алекс обязательно послушает что-нибудь из классики - Моцарта или Бетховена, представляя себе, как он насилует и избивает, да так размечтается, что даже кончит от избытка чувств. (Убииить, убить тварь!) В результате медицинского эксперимента у него появляется своеобразная аллергия на насилие. Только подумав о нем, у него начинаются тошнота и боль. Обожемой, бедняжку лишили права выбора! Ах, ах! Это негуманно! Ведь у каждого человека должна быть свобода воли! У человека - да, должна. У такой мразоты - нет. Нахрена ему эта свобода? Что он там способен навыбирать? Кого еще сегодня в подворотне отп...ть? Что он, собственно, и делает, как только получает свое право выбора обратно.

А концовка - это ржака! Оказывается (тут я должна говорить тоном экзальтированного профессора, который вот только что сделал величайшее открытие) наш Алекс был такой злобной гадиной потому, что он был юн! Слишком молод! Он - бунтарь! А теперь он начал взрослеть и ему уже хочется пухленького младенца и какую-нибудь любящую кису у плиты. Не верю. Если ты моральный урод, то это надолго. Так что... сдохни, сука.

А Берджессу мое восхищение. Книга цепляет и доставляет.

Ух..... ЧТО ЭТО БЫЛО?!
Вот именно, что ЭТО было?! Я прочла эту книгу менее чем за день календарно, а по времени всего часов за 6. А ведь когда купила томик покетбук АСТ поняла, что и шрифт мелкий, а внутри еще и странные слова на латинице встречаются, твердо решила, что уж эту-то прочту нескоро. Главное подумала, а сама так и держу в руках, вцепилась, начала читать, после 20-й страницы сказала себе "Что это вообще такое?!" да так и говорила это до самого конца, который случился сегодня утром в 8.45. А я - сова, господа и дамы, и мне сегодня не надо на работу. ЧТО ЭТО?! Почему я читала "запоем", почему не пошла вчера гулять с дочкой и мужем, что так люблю делать, почему не стала смотреть с мужем вечером фильм, который так хотела посмотреть?! И ведь никакой мистики. Роман просто очень понравился. ОЧЕНЬ.
Теперь бы еще ответить себе и вам на вопрос "Почему?"..... С первых строк не мое чтение.... Не мое потому, что я была уверена, что не смогу вынести сцены жестокости и насилия на страницах книги в такой сверх-концентрации. НЕ мое потому, что я люблю изящную словесность, обожаю классическую прозу 18-19 века. Не мое потому, что не люблю жаргон и сленг, ни в каком виде и ни под каким предлогом не воспринимаю мат (это уже для общего понимания, так как мата в романе особо не было)....
И все же это НЕ МОЕ чтение стало моим на вечер. И пусть в любимое оно не перейдет, но я буду помнить об этой книге. Я смогу о ней рассказать, я даже буду ее рекомендовать.
Абсурд. Антиутопия. Парадокс. Казус. Да много, много слов, терминов, понятий можно отнести в этой книге. История жестокого, черствого юноши, прошедшего через все то, через что он часто заставлял проходить свои жертвы. История пути к конечной точке. Светлой точке. Но оправдан ли ТАКОЙ путь, даже если точка светлая? Абсурд.
Описание сцен насилия, жестокости не завуалировано, но мне удалось от него как-то абстрагироваться. Я словно как-то с первых страниц осознала неминуемость расплаты. Но книга не только об этом, даже не столько об этом. Она о единстве противоположностей, о пути и выборе, о целеполагании, об абсурде, с которым и в котором мы живем. Я сама - пример такого абсурда. Я читаю не мою книгу, я, считая себя человеком тонко чувствующим, абстрагируюсь от сцен насилия в романе (по шкале докторов пенитенциарной тюрьмы я бы долго не получила нужную оценку в баллах, хотя читать и видеть - вещи все же разные).....
По абсурдным элементам романа можно создавать игру "Кто назовет больше?" И играть в нее можно будет сутки напролет. Но при этом все названные явления будут жизненными, словно мы их из своей жизни изъяли, а не из этой книжицы.
Яркое явление в литературе и моей книжной жизни однозначно. Так и запишу...

Берджесс Э., «Заводной апельсин»: Аминь. И всякий прочий kal

«...когда человек плохой, это просто свойство его натуры, его личности — моей, твоей, его, каждого в своем odinotshestve, — а натуру эту сотворил Бог, или Gog, или кто угодно в великом акте радостного творения. Неличность не может смириться с тем, что у кого‑то эта самая личность плохая, в том смысле, что правительство, судьи и школы не могут позволить нам быть плохими, потому что они не могут позволить нам быть личностями. Да и не вся ли наша современная история, бллин, это история борьбы маленьких храбрых личностей против огромной машины? Я это серьезно, бллин, совершенно серьезно. Но то, что я делаю, я делаю потому, что мне нравится это делать.»

«Заводной апельсин» - история преступных похождений юного Алекса, рассказанная автором в антураже будущего, где герой со своей шайкой в барах пьет молоко (не без добавок, естественно), выражается чуднЫм сленгом (с изрядным количеством русских словечек), а вечерами его забавляет krasting, dratsing и «добрый старый sunn-vynn». Обрисованное общество хоть и замаскировано под будущее, тем не менее по сути - все то же настоящее, разве что раздутое в своих пороках, но без лжи и выдумки.

Вопрос, который мучил меня во время просмотра экранизации Кубрика – почему? - был раскрыт в книге: все это эфемерное насилие, совершенно не обоснованное, а потому особенно страшное, происходит лишь потому, что герой ...молод. Ему всего 15, он видит мир грязным и мерзким, в то время как хочет видеть его иным – такая вот утонченная натура: на украденные деньги Алекс классические пластинки покупает.

«Да и не вся ли наша современная история, бллин, это история борьбы маленьких храбрых личностей против огромной машины?»

Насилие – всего лишь форма протеста. Стремление к идеалу, обусловленное максималистским нежеланием принять такой мир и недостатком опыта. Впрочем Берджесс уготовил своему герою массу приключений: радостное насилие сменяется тюремным заключением, номинальным излечением, после которого любое насилие вызывает у героя тошноту и панику, и попаданием в эпицентр политического противостояния. Алекс узнал, что такое борьба за власть, предательство, беззаконие и несправедливость, на себе познал беззащитность жертвы и доброту. В общем все то, что составило для героя бесценный жизненный опыт, который так важен, пока ты «надцатый» (читай: тинэйджер). Автор даже поморализировал немного на тему того, является ли насильственное добро собственно добром и каково это – жить без возможности выбора между добром и злом.

В итоге, лечение от насилия было писателем забраковано и само в свою очередь излечено. И было бы все совсем плохо и антиутопично, ибо заново, если бы не... концовка застала меня врасплох – все произошло самым простым и естественным путем, к которому и не вело ничего, о котором я даже и думать не думала, что разумеется заставило меня улыбнуться и мысленно поаплодировать.

Как итог, книга – чудесна. Она оригинальна и интересна. Она отлично написала и несет в себе простую, но важную идею.

«Юность не вечна, о да. И потом, в юности ты всего лишь вроде как животное, что ли. Нет, даже не животное, а скорее какая‑нибудь игрушка, что продаются на каждом углу, — вроде как жестяной человечек с пружиной внутри, которого ключиком снаружи заведешь — др‑др‑др, и он пошел вроде как сам по себе, бллин. Но ходит он только по прямой и на всякие vestshi натыкается — бац, бац, к тому же если уж он пошел, то остановиться ни за что не может. В юности каждый из нас похож на такую malennkuju заводную shtutshku.»

Она – одна из тех книг, которые обязательно нужно прочесть. «Аминь. И всякий прочий kal.»

10/10

***

Примечание. Аудиокнига так же просто шикарна: выразительный Чекмазов готов кричать и, кажется, даже улюлюкать, там, где это необходимо, а музыкальное сопровождение в виде микса психоделической местами электронщины и, собственно, столь любимой героем классики, более чем в тему.

читать | скачать почитать | скачать послушать

см. жж зёбры

Пока читала эту книгу, одолевало жгучее желание пойти принять душ и смыть с себя всю грязь, которая просто окатывает тебя с ног до головы со страниц романа.
А закрыла последнюю страницу - и признала: шедевр!
Одно из самых сильных литературных потрясений за последние лет десять.

Прочитала "Заводной апельсин" для общего развития, так как очень много слышала и о самом романе, и об его экранизации. Фильмы подобного толка не смотрю, а вот прочесть книгу сподобилась, хотя антиутопии и не совсем мой жанр.

Главный герой похож на центрального персонажа "Брайтонского леденца" Грэма Грина, Пинки Брауна. Тот же типаж и судьбы, в целом, похожи, только вот, как бы так сказать, декорации для описанных событий в "Заводном апельсине" поинтереснее будут - антураж будущего, панацея от насилия, политические распри и т.п. Да и чего только стоит такое удивительное увлечение Алекса, контрастирующее с его деятельностью, как коллекционирование грампластинок с записями классической музыки? Он неимоверно жесток, черств по отношению к людям, его речь изобилует жаргонизмами, зато Алекс способен наслаждаться произведениями классиков. Невероятно.

Подозреваю, что, возможно, не уловила чего-то особого, того главного, ради чего написан этот роман, но для себя сделала вывод, что суть "Заводного апельсина" заключается в извечном вопросе "что такое хорошо и что такое плохо?", а также в не менее старой, как мир, проблеме выбора.

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно.
Дж.Оруэлл "1984"

Алекс - не человек!
Алекс - это квинтэссенция, аллегория, олицетворение чистейшего незамутнённого насилия. Без понимания, без разума, без жалости. Насилия ради насилия. Насилия во всех его проявлениях. Затравленные Алексом па и ма, опьянённые Алексом, drugi, восторженные Алексом политиканы. Вагнер и вертолёты с напалмом - это Алекс. Распятия и костры из книг – это тоже Алекс.
Нет в Алексе протеста. Какой может быть протест у волны, накрывающей тонущий корабль? В Алексе нет усмирения. Даже скованное по ногам и рукам насилие не перестаёт быть насилием, не перестаёт пораждать ещё большее насилие. Алекс не меняется. Разве стихия может повзрослеть и остепениться? В Алексе нет расскаяния. Под маской мнимой благодетельности прячется упоение содеянным. В Алексе нет ничего человеческого.
Потому что Алекс – не человек, и я просто не хочу верить в обратное.
Так я старался воспринимать Алекса вплоть до четвёртой главы. До последней главы. До самой страшной главы. Страшной, потому что она говорит о естественности такого поведения, она оправдывает насилие юностью, горячностью, неразумностью… Четвёртая глава очеловечивает Алекса.
Но ведь Алекс - не человек!
Потому что, если Алекс человек, то человечество обречено…

Эта книга на меня большого впечатления не произвела. Возможно, я прочитала ее слишком рано и не уловила всей сути романа. Да, мне безусловно понравилось, но я не помню, чтобы я переживала такие эмоции, какие описывают некоторые читатели в своих рецензиях на эту книгу.
...или я бездушный сухарь???...

Ох, извините за грубую рецензию! А также за спойлеры.
Он принимал наркотики, бухал, насиловал женщин (в том числе и вместе с дружками), с ними же избивал одиноких прохожих, грабил магазины, вламывался в чужие дома, а спустя несколько лет начал мечтать о жене-кисе и пухленьком малыше. Что за бред?! Люди не меняются. Тем более такие выродки, как Алекс.
Начиная с первых страниц я желала ему смерти, хотя и понимала, что если книга написана от первого лица, о смерти ублюдка можно и не мечтать. Какая жалость! Хотя в данном конкретном случае и смерти мало! Мало и всех "несчастий", что свалились на голову "бедного Алекса" после того, как он оказался убийцей старушки-кошатницы. Мало тюрьмы, мало жуткого лечения от агрессии, мало избиений от его бывших жертв. Даже лишение воли и собственного выбора - не та цена, которую он должен заплатить. Хотелось, чтобы он заплатил по полной программе! К сожалению, автор решил иначе.
Последние страницы показались бредом. Бредом показался и вывод, который сделал Алекс. Типа он все эти ужасные вещи творил, т.к. был юн. Мы все были юны! И мы, и наши родители! Но далеко не все считали себя вправе вершить зло! Хотя какой еще вывод мог сделать Алекс - всего лишь нашел себе и своим поступкам оправдание.
Автору же большой респект! Книга прочиталась на одном дыхании и после прочтения я часа два не могла собраться с мыслями, чтобы написать рецензию. Думаю, если бы я решилась написать ее сразу, там был бы сплошной мат)))

«Заводной апельсин» уже, наверное, можно использовать как эвфемизм к бунтарской молодежи. Берджесс показывает, что причина самой жестокой озлобленности скрывается в юности. Что такое юность? Юность – это уверенность в том, что ты можешь господствовать, можешь подавлять, можешь выделяться посредством эпатажного поведения. Юность – это вера в иллюзорное и отказ от действительного. Отказ от порядка, морали, нравственности, которыми эта действительность ограничивает людей.
Ну а что мы? Мы жесткие юные. Слепые и безумные. Нам надо побесить окружающих, поиграть с парой-тройкой kashki’ных нервов (а может и жизней). Нам надо показать, что мы представляем собой что-то большее, нежели серость большинства. Однако мы так и не поняли, что все то, что мы пытаемся доказать – это повтор ошибок наших отцов. И это вовсе не глупо. Это просто такой этап.
Я если честно, даже не знаю, кому книгу рекомендовать: молодежи не могу, потому что вряд ли поймут, а поколение постарше ничего нового там не найдет – эта аксиома им уже известна. Хотя, мне уже встречались случаи, когда молодые люди сумели сопоставить ошибки юного Алекса со своими ошибками.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

это интересная книга. она не оставляет читателя равнодушным. в ней на причудливом жаргоне "надцатых" от первого лица рассказывается история садиста и преступника, который волею судьбы сам становится жертвой насилия. возможно ли пресечь зло, лишив человека возможности совершать поступки, лишив возможности выбора? - этот вопрос автор задаёт читателю.

я несколько раз смотрела замечательную экранизацию Кубрика, но до книги, к моему стыду, руки не доходили. вчера вечером книга была, наконец, прочитана. будучи дилетантом в литературоведении, я всё же скромно осмелюсь рекомендовать её к прочтению.

П.С: странно, что "Заводной апельсин" стоял в книжном магазине на одной полке с таким kal´ом, как Мураками, Хёг, Коэльо, Леви и прочими отрыжками от искусства.