|
|
|
|
|
|
Один из ярких претендентов на звание "книги книг" 20-ого века, а может и не только его. Тут вам и теория заговоров, и избитые последнее время всеми, кому не лень, в письменной форме тамплиеры, и поколение европейских уже относительно сытых 60-ых, и другое полушарие, где все не так, как в старушке, а бразильский футбол вовсе даже опиум для народа. И все это на сюжете, которого строго говоря и нет, но который придумали сами персонажи книги, придумали на свою голову. Таким образом, книга порождает самое себя, увлекая и завораживая еще и тем, что половина текста замешано на культурных отсылках, о многих из которых остается только догадываться без соответствующей подготовки. Так что еще и самообразование стимулируется...
Перечитала.
Вааах.
Непонятно вообще, как я могла его прочитать в 14? Не просто "с чего я вдруг увлеклась Эко в 14", а "как я вообще его дочитала"? Интересно, что я там видела тогда и видела ли вообще что-нибудь?
А ещё мне кажется, что весь "Код да Винчи" родился из одного диалога в "Маятнике". Или, нет, автор не должен был читать эту книжку, ему было бы очень обидно.
И теория ассоциаций применима к любой бульварной литературе, не только к конспиративный детективам, логика любовных романов хромает не меньше. Это раз.
Два, конечно же, в том, что ... Ну, не про то. Про фундаментальное - человек должен верить, не важно во что, его природа таким сделала, что верить хочется. И Козобон в этом смысле, действительно, выиграл. Мне хочется думать,что выиграл он больше, чем знание - жизнь. Хеппи энд, пусть и не очевидный.
И Бельбо, Бельбо, которого мне всю книгу хотелось назвать Бильбо, - это мой герой; это психоанализ в чистом виде, Базаров, Печорин и прочие им подобные, вся эта галлерея незавершенных кумиров поколения; люди, которые чему-то все-таки недоучились, которые такие прекрасные и совершенные - а главного не понимают.
Интересно, бывают ли в литературе такие женские образы или мужчины-писатели предполагают, что понимание жизни заложенно в женщине природой, должно только время прийти?
Раньше я думала, что эта книжка - всего лишь изощренная литературная игра, но теперь признаю свою ошибку. Игра - внутри, у игры есть обрамление и суть, не только форма.
Текст, подтекст и контекст.
Кажется, за "Имя розы" я тоже возьмусь.
Сюжет: разветвлен, как дерево сефирот. Но суть такова: трое работников одного миланского издательства, после того, как к ним пришел полоумный полковник с рукописью о заговоре тамплиеров, "рождают чудовище" в виде Плана захвата орденскими рыцарями власти над миром. Восстанавливая связи, они переписывают историю человечества, точнее, подгоняют ее под этот план.
Рассказывать дальше - все равно что отобрать еду у голодного.
Прочтение: прежде, чем вы начнете читать Эко, я советую вам вооружиться толковым словарем иностранных слов, философским словарем, прочитать что-нибудь вроде "Золотой ветви" Фрэзера... или стать на время прочтения Умберто Эко:), потому что сходу разгадать этот роман получится далеко не у каждого.
Первые 30-50 страниц книги даются с трудом, но, преодолев их... вы поймете, что дальше читать отнюдь не легче:)
Эко хитроумен, он не позволил своим издателям печатать сноски и примечания, разъясняя "умные" и "непонятные" слова, он предпочитает, чтобы каждый читатель сам нашел толкование, таким образом вовлекая его в свой План, делая его соучастником.
Собственно мысли: Что есть Маятник? Прибор, висящий в Консерватории. Абсолют покоя. Точка, в которой есть смысл, которая выше суеты. Повешенный Якопо Бельбо. Якопо Бельбо, играющий "смирно" над могилой погибшего солдата. Бог. перст, указующий пуп земли.
Создание Плана привело троих друзей к тому, что они сотворили еще одну Ложь. "Я не верю в Бога, я верю в нечто большее..." - это маленький ключ к большой двери, которая ведет в духовный и интеллектуальный разброд человечества, в склонность к мистицизму и оккультизму. А Плана на самом деле нет, нет ни одного работающего мирового Плана, но у каждого есть свой маятник - момент, мгновение, точка в жизни, когда все наполняется смыслом. И, быть может, ты ее уже прожил.
Гениально. Лучшая для меня книга.
Впечатление одно и не может быть иного - потрясающе! Сложная канва сюжета, где в причудливом круговороте смешивается все - мифы, история, домыслы, загадки и в центре этого вихря трое редакторов издательства, которых подхватывает яростное течение сюжета, которого вроде бы и нет. Все происходит в голове.
Читать эту книгу сложно, путаешься в датах, именах, событиях, тем более без соответствующей подготовки, и словарь был написан не зря. Однако, именно этим меня и зацепил "маятник", ведь далеко не каждая книга обучает нас чему-нибудь.
Филосовский роман (в лучших традиция французкой школы XVII-XVIII веков), а возможно и превосходящий во многом предшественников. Меня можно упрекнуть в неправомерности сравнения. Да, согласен, что роман Эко и роман Дидро во много отличаются (даже сильно). Скорее в самой философии, содержащейся на страницах романов. Роман Эко нужно правильно трактовать (как Тору), этим, собственно, во многом и оправдан выход Словаря “Маятника Фуко” Умберто Эко.
Первоначальные впечатления отличались от последующих.
Легкий изящный стиль.
Постоянный налет юмора, иронии и самоиронии. Мягкость, изысканность.
Стиль улавливается с самой первой страницы. Как будто бы накинут некий флер.
От самого процесса чтения испытываешь удовольствие.
Не разговоры – но беседы!
Не болтовня – но общение!
Библиофилия, библиофильство плюс практическая библиография – замечательно!
Описание внутрииздательских примочек – просто прелесть! Очаровательно. Хохотала… но в то же самое время многое хочется взять на вооружение – для работы с нашими местными ПИССами. :)
Но потом…
«Слова тяжелы как камни, они способны перевесить любую вещь в мире!»
Временами текст шел очень тяжелый. Следить за всеми этими приключениями-похождениями иллюминатов-павликиан-тамплиеров-всех-мастей временами очень утомляло и напрягало. Тем более, учитывая тот факт, что там много вымыслов-домыслов (в том числе, достаточно противоречивых), интеллектуальной Игры ради интеллектуальной Игры.
А потом опять – симпатичные моменты.
......
А призыв Ктулху разглядели?
«I'а Cthulhu! I'а S'ha-t'n!» :)
Один момент просто поразил! Уже в самом конце романа. Описание похорон погибших во время второй мировой войны в *** (на родине Бельбо), в Италии. Весна 1945 года. Война еще шла, не закончилась… Похороны происходили практически сразу после боев.
«Уже не имело значения, кто из них был фашистом, а кто не был, речь шла о долге памяти героям». !!!!
Общее впечатление о романе: Очень многослойный. Очень многогранный. Множество смыслов, в которые надо вчитываться, вдумываться… Следить – где «реальность», а где – чистая фантасмагория и творчество героев романа.
В общем и целом – роман достаточно сложен для восприятия, ни в коем случае – не для «легкого чтения». Прекрасно подходит для хорошей, качественной, но в то же самое время – достаточно приятной «загрузки мозгов».
