Дом на набережной

Может именно культовость делает подобное с такими книгами? Когда она настолько на слуху, что волей не волей, пусть ты из другого времени и среды, но это название будет мелькать и казаться знакомым, хоть и неизвестен тебе будет сам сюжет.

Поэтому, из-за этой шумихи и популярности, пусть и в поздние советские годы, ожидаешь от текста какого-то переворота сознания и увлекательного сюжета. Однако, здесь я скорее разочарована, и судя по другим оценкам и рецензиям, я в этом не одинока.

Не пойму даже, что конкретно мне не понравилось. Скорее форма подачи и структура, чем само изложение. Не хватило масштабности. Потому как от подобного произведения и названия ожидаешь как минимум хотябы одной из частей тех же "Детей Арбата", а в итоге получается какая-то сумбурная повесть. Вот сами по себе…

Жизнь в Доме на набережной в конце 1930-х - начале 1940-х, моральная дилемма аспиранта в 1950-х (предать учителя и продвинуться по карьерной лестнице или не предать, и зарубить карьеру на корню), позднесоветское сонное преуспеяние. Ненадёжные рассказчики, моральные компромиссы, живые герои, ни грамма соцреализма. Атмосфера эпохи (особенно сталинское время) передана прекрасно, но в основном за счёт умолчаний и иносказаний. Возможно, для современного читателя (особенно того, кто родился уже после распада СССР) это будет немного скучно, будет немного не хватать эмоциональности и детских психологических травм. Но это точно проблема не книги, а читателя.

Небольшой роман об обитателях и их судьбах т.н. «Дома правительства», такие дома в советское время называли «дворянское гнездо» - место проживания местной элиты. Описываемый дом – это самое статусное в Союзе «дворянское гнездо». Главный герой – успешный функционер-литературовед Вадим Глебов из 1972 года вспоминает периоды конца 30-х (детство) и конца 40-х (студенчество). Он был из простой семьи, жившей неподалеку от знаменитого дома, но учился в школе с детьми советской элиты из этого дома. Хотя нам предлагают воспоминания самого главного героя, но из мелочей понемногу складывается впечатление о нем как о конформисте и расчетливом человеке – с этим дружить выгодно, а тот не нужен. Дальше-больше: уже будучи студентом он, всячески пытаясь оправдать перед собой свою подлость, почти…

Это, пожалуй, самая известная повесть Ю. Трифонова, хотя я бы не стал её как-то особо выделать среди других его главных произведений московского цикла - они там все замечательные. Тем не менее, история образованных людей, интеллигенции, в условиях меняющейся истории: 30-е, 40-е, послевоенное время. Главный герой Глебов не является рассказчиком, но мы смотрим на всё его глазами: как проходила его жизнь, жизнь его одноклассников во дворе  и коридорах "Дома на набережной", как складывалась их судьба, его первая и трагичная любовь, жизнь семьи его научного руководителя как пример судьбы (не самой печальной из возможных вариантов в то время) интеллигента. Что бесспорно - Трифонов пишет ровно, спокойно, не сказать что с обилием художественных средств, по-чеховски лаконично, но сильно. Это…

Иногда ловлю себя на необходимости вернуться к какой- нибудь книге, прочитанной ранее. Одна из таких- ,,Дом на набережной". О самом писателе и о повести написано немало и мне интересно актуальна ли она сейчас в 21 веке. Да, на первый взгляд все кардинально поменялось: и социализма уж нет, и ценности иные, да и страна уже по-другому называется. Но мы ведь те же, у нас ведь те же вопросы к жизни и множество барьеров. Обходить их стороной, иль штурмовать, прилагая все свои усилия, решает каждый. А потому и книга это не о том времени (хотя время диктует свои условия),а о нашем миропонимании и вхождении,что является естественным,в социум. Время, расставляющее свои жизненные ориентиры, отбирает и силы и часть жизни,а порой и всю ее без остатка, для их достижения. А вот нужно ли это? А…

От повести с таким названием я ожидала сенсации. Дело в том, что Дом на Набережной - это знаменитый дом советской элиты. Многих жителей этого дома репрессировали. Просто побывать там мечтали очень многие люди, ютившиеся в московских коммуналках. А вот многие люди, которые там жили, совсем не были счастливы. Повесть с таким названием и бэкграундом могла быть невероятно интересной, но увы, не случилось. Тоскливо. Да и вообще никак.

Ни в Глебове, ни в Шулепе, ни в профессоре и его дочери Соне я не узнала реальных людей, хотя многие читавшие говорят, что в этой книге выписаны реальные прототипы.

Классический случай. Невыразительный герой Вадим Глебов становится вхож в профессорскую семью. Но профессор слишком независим, а властям надо его прижать. И хотя наш персонаж не становится ни на…

Повесть Трифонова не зря входит в число его знаковых произведений. Писатель «городской» прозы уделяет внимание деталям, которые можно только прожить самому или вычитать в подобных произведениях. По мере прочтения умиляешься мальчишкам и их выходкам, удивляешься, как они выросли в таких взрослых. Есть в повести и сложная нравственная ситуация, и, как мне показалось, Трифонов не осуждает и не поддерживает героя, он только дает читателю посмотреть на эту ситуацию, пережить ее, сделать вывод самостоятельно.
Особенность стиля Трифонова - временные прыжки. Тут про детство, тут про старость, вот юношество, снова детство. Как калейдоскоп воспоминаний и жизни.
Очень познавательная повесть.

Когда я дочитала эту книгу, то основное чувство было – какое счастье, что мне повезло расти в совершенно другой среде. Среди людей умных, увлеченных, разносторонних, теплых, думающих, интересующихся. Тех, кого никогда не клинило на карьере, деньгах и попытках выслужиться. Наверное, поэтому мне оказалась бесконечно чужда эта странная смесь воспоминаний и сожалений. Возможно, это проблема жизненного опыта, но…

Пожалуй, основное, чем удивила меня эта книга, это какой-то лоскутной скучностью. Никак не получалось вчитаться, вникнуть, зацепиться за что-то. Словно какая-то чужая старая одежда, которую где ни тронешь, везде расползается. При том, что советскую прозу я люблю и обычно читаю с удовольствием. Возможно, виной тому аудиокнига (в виде нормального текста – я попробовала - воспринимается…

Опять столкнулась с ситуацией, когда маленькую книгу читаю долго. Приходилось ни раз перечитывать прочитанное, в надежде за что-то ухватиться, но зря потратила время. Мне было скучно, неинтересно, незнакомо. Описывается советский период, когда были особенные дома с элитой и простые, коммуналки. Дети, которым не посчастливилось родиться в таком доме, считали сверх счастьем посетить данное строение с консьержкой. Молодой человек вхож в такой дом, да ни раз, и гордится этим. Вроде все хорошо, но "беда" пришла откуда не ждали. В институте "предложите" рассказать о профессоре у которого он пишет диссертацию, да еще и является чуть ли не его зятем. Их интересовало все, даже картины в доме профессора, даже философы, бюсты которых украшали дом. Как быть молодому человеку, пойти против системы…