Дом на набережной

Не самое любимое мое произведение на эту тему, но читать стОит.
Еще один взгляд, еще одно повествование, еще множество судеб - и ты опять не можешь не думать о том страшном выборе, перед которым каждый из нас может оказаться в любой момент: честь или благополучие, благородство или спасение_себя_любимого, свобода или вечный страх.
Ведь дело не совсем в эпохе, которая, безусловно, страшна.
Дело, думаю, в степени дозволенности самому себе тех или иных поступков.

Понравилось, спасибо margo000 и флэшмобу 2010. Разные люди, которые пытались быть счастливыми в противную эпоху, которые хотели к ней приспособиться, которые выбирали между честью и верностью себе и карьерой. Самое хорошее в книге, на мой взгляд, что там нет черных и белых персонажей, даже Батон имеет какие-то хорошие, человеческие качества. И срзу задумываешься о неоднозначности всего, о том, что судить не стоит, о том, чтовсе очень зыбко...

"Он был совершенно никакой, Вадик Батон. Но это, как я понял впоследствии, редкий дар: быть никаким. Люди, умеющие быть гениальнейшим образом никакими, продвигаются далеко".

Читать книгу мучительно: сквозит понимание размягченности, бесхордовости характера, в основе которого - смутный страх перед всеми, перед временем, перед неопределенными еще угрозами. Особенно тяжело, когда Глебов размышляет о Соне, о ее любви, о своих чувствах - и язык книги сразу становится бедным, заторможенным, потому что и чувство его нищенское. Становится понятно, как можно все предать, чуток помучившись - предавать нечего. Нет у Глебова ничего, кроме бессилия и зыбких воспоминаний об ушедшем, невозвратимом и от этого еще более прекрасном детстве.

Чувство гадливости. Паноптикум мерзостей, где что герои, что антигерои с одним зарядом. Основное внимание к своим, литературным кругам-сварам с надуманной позиции "маленького человека". Подозреваю, что истинно маленького человека мэтр видел за стеклом автомобиля. Да и до определенного момента такой животный инстинкт у ГГ - "человека из ниоткуда", у которого еще вся "юдоль" впереди, - был непонятен (озлобленность? ненависть? завистливость, взрощенные условиями среды? возможно, но страх?). Наверное, с позиции сегодняшнего дня страх как экзистенциальная травма поколений несколько поблек-повыветрился и потому немыслим. Сам же автор намекает, откуда у этого генетического кода-страха ноги в случае ГГ растут, упоминая купеческие, дореволюционные корни семейства Глебовых, новых Раскольниковых. Достоевский по-советски: главный герой - страх, всеобъемлющий, вошедший в кровь поколений, двигатель бесконечной череды подлостей, предательства, сговора с собственной совестью и отступничества.

Читать стоит, очень.

Никого из этих мальчиков нет теперь на белом свете. Кто погиб на
войне, кто умер от болезни, иные пропали безвестно. А некоторые, хотя и
живут, превратились в других людей.

очень хорошая книга о детстве. даже не просто о детстве, а о детстве сквозь призму времени. о прошлом, так наверное правильнеее.

Когда бралась читать, думала, что это светлые воспоминания автора о детстве.
Да, воспоминания о детстве и юности, только не светлые, а мрачные и страшные.
Автором использован прием, с которым я впервые встречаюсь, воспоминания не авторские, а так, одного мутного товарища, повествование ведется от третьего лица. Причем, несколько раз в романе описаны воспоминания от первого лица как бэ самого автора. Вставлены эти авторские воспоминания в текст, не соблюдая хронологии событий. Я даже не сразу поняла этот ход, пришлось возвращаться в начало. Полагаю, автору, непременно надо было обозначить свое отрицательное отношение к герою, и лучшего он ничего не смог придумать.
В общем, роман о советском времени во всем его мрачном унынии. Какое благодатное было время для интриганов и подлецов.
Главный герой подлец-тихарило, один из самых опасных видов в отряде хомо сапиенс, по моему мнению. Характер прекрасно выписан и раскрыт. Как часто такие люди встречаются в жизни, и поведение их абсолютно беспроигрышное, наказывать таких не за что, и жизнь, как правило, бывает к ним весьма милосердна. Таких можно только ненавидеть, но даже это горячее чувство жаль тратить на подобных слизней.
Роман не вызвал ностальгии по 20-му веку, не порадовал. Очень напомнил роман «Белые одежды» Дудинцева, прочитанный мной в юности и основательно забытый. Та же тема, то же время.

Понравилась. Ожидала, что будет нечто большее, но все равно понравилась.
Очень тонкое описание чувств и мыслей человека, постепенно скатывающегося от честности к страху и "удобству". И неуютно от мыслей, что таких людей с такими мысляими в те времена было много... а сейчас - еще больше..

Ведь страх - неуловимейшая и самая тайная для человеческого самосознания пружина.