Схимник

Внимание! Спойлер!

Она была глупа, и я глупец, и всякий,
кто думает, что ему понятны дела рук
господних, тоже глуп
© Курт Воннегут

Во сне я увидел красный круг,
а в нём -- белый прямоугольник
и я понял -- это знак.
(народное творчество)

   Анхель Де Куатьэ... На Коэльо похоже. И потом, это "де"... Француз, наверное. -- подумалось мне, когда я скачал эту МР3-ху, и, как оказалось, первая ассоциация гораздо ближе к истине, чем вторая. Слушаем...

  Предисловие самое что не на есть стандартное. "Бла-бла-бла, я, вообще-то редактор, автора не знаю, он принёс рукопись, был настойчив, я от нечего делать полистал, да так увлёкся, что читал всю ночь, а на утро издал. Автора зовут Анхель Де Куатье, и он сказал, что это только начало, и он ещё принесёт рукописей..". Ага, анонимус... И оччччень увлекательно пишущий. ню-ню...

  "Я родился в Мексике. Моя мать - навахо, отец - француз. Они начали свой жизненный путь на разных континентах, но их встреча, я знаю, была предначертана Судьбой." Уууу... вот оно как! Мексиканец, верящий в Судьбу. Дон Хуан, значит, ага. На своей биографии автор внимания не акцентирует. Указывает только то, что воспитывал его дед-шаман, обучил практике осознанного сновидения и провёл краткий курс очищения в пустыне. Непосредственно после этого на Анхеля снисходит откровение и он выдаёт следующее: "Все зависит от России. <...>Здесь будут решаться судьбы мира, здесь будут происходить величайшие перемены, здесь состоится решающий бой между силами Света и Тьмой!" Тьфу, блин, он такой же француз, как и мексиканец! Спалился, великоросс!

  Итак, тьма пришедшая со Средиземного моря наступает на вселенную, и дедушка командирует внука спасать мир. Инструкции по спасению мира герой получает такие же, как и Избранный во втором Follaut -- то есть, никаких.

  В России рассказчик встречается с главным героем -- мессией и тот поведывает ему свою историю. Учитывая, что историю он рассказывает за один присест, а в аудиокниге она занимает около пяти часов, ораторскому искусству Данилы -- а как ещё могут звать русского мессию? Иван? -- можно только позавидовать. Итак, что же представляет собой

  Мессия "Я рос «плохим ребенком». Учеба мне не давалась, слушаться родителей я не хотел." -- признается он автору. Что ж, картинные "плохие парни" зачастую становятся хорошими спецназовцами и едут в Чечню, и чаша сия не оминула Данилу. Повесив себе на шею пару трупов, Данила пытается учиться в разных вузах, но то ли прикладом по темячку получил, то ли "святая простота" -- неприменимый атрибут мессии, но это ему не дается, как и работа. Короче, скатился Данила до полного диссидентства -- стал пить горькую и курить смешную с какими-то антиглобалистами. Но тут в судьбу героя вмешивается

  Вера Поиск бога по-Анхелю происходит примерно как прохождение медкомиссии. Сначала -- к астрологу, он сверит паспортные данные и отправит вас к монашке православного монастыря, та -- к монахам того же монастыря, те же, созвав консилиум и определив паталогию, как нетипичную -- к буддийским монахам, которые, в свою очередь, назначают курс лечения в духовно богатых местах на Байкале, там пропишут сеанс передачи скрижалей от схимника-старовера... Всем этим автор намекает на свой первый тезис -- бог един, нет разницы, как его зовут, главное -- вера. Учитывая, что автор цитирует Библию (Екклизиаст, естествекнно, экшн же!), а имя абсолютной тьмы вообще славяно-языческое -- Мара, создается впечатление, что, описывая жизнь Данилы он вставляет куски своей биографии. ну, про два неоконченных вуза, в смысле. Хм. Хм.. Ладно, проехали. Герои. Кроме Анхеля и Данилы больше всех радует

  Обиван Агван Многим джедаям опытным поучится бы не помешало у него. Ибо в силы суть глубоко проник падаван сей. И впрямь, для десятилетнего послушника Агван-таки серьёзный дядька. На раз-два предсказывает далёкое будущее (постапокалипсис напоминает фильмы о Безумном Максе), открывает внутреннюю суть людей (у врага сердце окаменело, а в сердце Данилы проросло лотосом, ага) и даже (sic!) взрывает вертолёт. Сразу понятно, что такие долго не живут. Мдя, ладно, опять спойлер =)

  Агван с Данилой проходят путь к святыне, встречая на пути искушения. (Чё то я такое слышал. Одного тоже искушали -- чревоугодием там, властью... Тот категорично отказывался. Интересно, этот так же?) Ага, два раза! Соглашается на все самые предложения, даже тогда, когда на лицо афера! Познакомиться в самолёте с блондинкой-моделью -- и сразу же предложить ей руку и квартиру в Питере? Сесть в частный (так, тип от Красноярска предложил до Байкала подкинуть, авиастопом вокруг света, ага) самолёт некого Николая -- собирательного образа олигарха - "Хозяина Сибири", и сразу же согласиться на того работать? Кстати, тут такая история с этим Хозяином. Странный тип.

   -Слушай, Данила, а давай я тебя к себе на работу возьму? - его предложение казалось
искренним.
- Охранником, что ли? Нет. Не хочу, спасибо. Не могу оружие в руках держать. Руки чешет.
- Да не нужны мне охранники! Мне сообразительные люди нужны - молодые перспективные, амбициозные. Ты посмотрит, какая странато, сколько в ней всего, а управлять некому. Страдает земля без хозяев. Нужны ей хозяева, а взять негде. Положиться мне не на кого, понимаешь, Данила! Стержень потерял наш народ. Душа у него широкая, а силы нет. Духа ему не хватает. Поиздержался...

  Оооо! В какие дебри понесло! Запахло Русской Идеей™. Самодержавие и вера в Б-га. Но брать на ответственные должности -- а предлагает не мало, заводы да комбинаты -- спецназовцев с неоконченным высшим? Да, это по-русски. И, главное, мессия русского разлива не говорит сурово «…отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи», а на всё соглашается, благо, юный падаван не дремлет и, выводя Данилу на пару слов в коридор в астрал, указывает ему на то, что это происки диавола и с этого ничего хорошего не выйдет. Короче, новопросветлённый спаситель слеп, как трехдневный котёнок.

  Короче, продираясь через неудобоваримый слог автора, где обороты типа "более лучший" -- самое безобидное явление, приходим с Данилой на Байкал, вокруг полыхают лесные пожары, безобидные (они же безобидные, я ничего не путаю?) буддисты пытаются изничтожить героя, рассыпаются скалы, а на Байкале начинается цунами. Иииии!.. Да, вот оно, встреча с Самим! Сам представляет собой спирали света и говорит туманно, объясняет мир, сильно утрировав Фехнера с Лейбницем, объявляет, что армагедец, назначенный на сегодня переносится, надобно собрать 7 частей каких-то скрижалей, которые носят в себе никому не известные люди. Всё. Точка.

  Автор, в смысле, Анхель, спрашивает у окончившего свой рассказ Данилы: "А я то какого гейзера сюда с самой Мексики припёрся?" Финальный аккорд:

-- Ты напишешь книгу...
И я написал эту книгу. И я напишу вторую, потому что первая Скрижаль уже найдена Напишу ли я третью?.. Найдем ли мы вторую Скрижаль?..

  Найдёшь, гад, найдёшь! И третью, и четвертую найдёшь, чтобы хлеб с маслом хавать, писателю надо что-то издавать, а если ты не граф Толстой -- то остается удачно подражать Павлокоэлье-Ричардобаху и бездарно воровать хлеб у Пелевина.

  Стоп, а при чём тут схимник? А не при чём! Схимник, о котором загадочно отзываются все на протяжении повести, появляется в ней на пару мгновений -- как раз, чтобы совершить Страшную Ошибку и нелепо умереть. Без комментариев.

***************************************
P.S. Рома Гобер, я обязательно съезжу в Киев, выдерну тебя из твоей компьютерной гомморки, затащу в ближайший бар, напою под завязку дешевым пивом и выскажу всё, что думаю, по поводу твоих литературных советов, русских мессий и Анхеля дэ Куатье в частности. Начувайся!

Анхель де Куатье старательно читает в туалете произведения Паоло Коэльо и отчаянно бежит после этого писать свои творения, одевая на ходу штаны. Не рекомендовано.

Редкая мура. Нельзя так обращаться с философией, религией и литературой. Они бездарности и халтуры не прощают. ...Теперь я понимаю, почему такая литература идет бесплатно вдовесок с нормальным книгам в нашей библиотеке. Срочно сдать назад!

"Это ахинея какая-то! Я не верю ни одному вашему слову!" - хочется ответить автору (кем бы он ни был) его же цитатой.С первых строк, написанных загадочным Издателем, становится понятно, что Куатьэ - всего лишь коммерческий проект, к тому же довольно убогий. Но школьникам нравится. Они еще не знакомы с философией и не подозревают, что никаких собственных мыслей автор в это чтиво не вложил. Только вставил примитивный сюжет, излагаемый не менее примитивным слогом, между цитатами из различных источников. Легкий способ заработать денюжку.
Но самое ужасное не в этом. Обидно, что молодежь, осилив жалкие томики этого псевдописателя, заявляет, что его книги открыли им глаза и перевернули жизнь. А Библию, Веды и прочее они уже читать не будут. Зачем?

С этой книги налалась моя безмерная любовь к Анхелю де Куатье. С каким нетерпением я ждала выхода следующей скрижали.
Купила книгу совершенно случайно, искала новое из Коэльо, и увидела книги того же издательства, что выпускало Коэльо. Купила первые пять штук сразу. Читала на ходу в прямом смысле слова, не могла остановиться, шла и читала..Давно не оказывали книги на меня такого магического воздействия. Сейчас, кстати, хочу перечитать, что бы переосмыслить. Наверно, тогда и напишу рецензии на все остальные книги, а то как-то неудобно датировать двулетней давностью.Но не суть..
Кому-то это покажется смешным, кому-то неестественным, а разве так может быть?Всё может быть, если веришь, то всё может быть.
Я поверила в Анхеля, поверила ему.Он-Анхель и его друг Данила- от их лица ведётся повествования. О людях, о судьбах, о помощи героев. Что-то светлое и чистое, лёгкое и красивое..хотелось читать, читать и читать...
Схимник- это книга-знакомство, книга-начало, мы там только знакомимся с героями, а потом, на страницах других книг, они нам кажутся давно знакомыми, уже практически друзьями.
Что такое Свет?А Тьма? КАк они связаны, чем они связаны и как взаимодействуют друг с другом? Ведь это ясно, что одно без другого существовать просто не может, иначе...Так почему Тьма хочет победить Свет? А может, эти понятия просто относительны, и на самом деле это человеческая душа- вечно скитающаяся, вечно ищущая..
С первых строк "Схимника", автор пишет о себе, как попал в Россию, и что он должен сделать. И почему именно Россия?И почему решили, что Анхель это Курпатов?
Вопросы, вопросы, вопросы..Может, после прочтения найдётся ответ...А пока:

Мы часто оказываемся от предложений судьбы, ожидая чего-то большего в будущем. Но- такая странность- судьба больше не торопится к нам со своими предложениями.И неважно, почему ты отказался- из страха или по прихоти. Она не заходит в дом дважды...

Многие ругаются на эту книгу (на серию). А мне понравилось. Не смотря ни на что.
Потому, что я интуитивно понимала, что я собираюсь прочесть, то есть не ожидала слишком многого от книжонки. Никаких там откровений, никакого мистического опыта, никакого Абсолютного Знания. И книжонка мои ожидания полностью оправдала :)
И при том добрая, наивная, милая. Если абстрагироваться от того, что авторы писали эту книгу исключительно на волне популярности мистической эзотерики для того чтобы свои несколько тысяч денежек урвать, то вроде как и неплохое чтиво. Выключаешь мозг и проглатываешь сладенький йогурт с вечными ценностями и настроем на благодетель.
Вот и всё.

Пришла старая знакомая. И среди разговора - спрашивает: "Ты Анхеля де Куатьэ читала?"

- Нет, даже не слышала.

Она: - Я хочу себе его всего купить...

В общем, заинтриговала. Залезла посмотреть в Википедии, а что же ЭТО такое? "псевдоним группы русских графоманов" - Ы! Правда, сейчас там уже определение немножко "помягче". :)

Начала читать.

Ой, мама родная! Какой же бред. Какой примитивизм. Явный проект.

О стиле я вообще молчу! По сравнению с Куатьэ - Б.Вербер просто Мастер изящной словесности!
мдааа......

Конечно, читаю сейчас продолжение. А вдруг чего-то поумнее начнется. Но пока что...

Возможно, для кого-то вот ЭТО - откровение. Возможно, этот цикл откроет кому-нибудь какие-то Высшие Истины.

Мне встречалось немало книг (даже среди вполне развлекательных), которые вроде бы не претендуют на "философичность", но на самом деле - гораздо более глубокие, интересные, увлекательные и Настоящие.

Достоинство одно. Эта жвачка глотается за пару часов. И что там Издатель мог читать в течение пяти часов? - совершенно непонятно.

Попахивает псевдофилософией, не?
Но если думать о книге как об увлекательном детективе, то вполне сносно и читабельно.