|
|
|
|
|
|
Уж сколько про эту книгу писали, что на самом деле автор - Акунин! Поэтому во время чтения я невольно искала сходство с романами о Фандорине. Ну и нашла :)
Странные имена (один Автоном Зеркалов чего стоит :)))
История тоже такая - с "Акунинским" душком. Ну действительно похоже!
Теперь про сам роман: мне все понравилось. Написано очень простым языком, без вывертов. Прочитала за день и получила удовольствие :)
Сначала я не хотела читать эту книгу, ибо думала, что это что-то из религиозной литературы (видела на полках краем глаза).
Потом не хотела потому, что читала много нелестных отзывов.
Потом про нее забыла и просто с вожделением смотрела на полки, где ждали своей очереди многие и многие купленные и подаренные мне книги - Брусникина там не было.
А потом хороший человек принесла мне аж прямо на работу эту книгу почитать. Ну не могла я так просто вернуть ее непрочитанной - взялась за чтение.
И что?
Первую половину я читала с невероятным удовольствием! Как, к примеру, в детстве зачитывалась "Тремя мушкетерами" или как зачитывалась БЫ (ибо я не читала такой книги, есть ли она?) про гардемаринов. Как, в общем-то, читала Акунина (Это ведь он, да?;)
Увлекательно, уютно, без чего-то отталкивающего и раздражающего.
Правда, вторая половина стала как-то утомлять своей надуманной сказочностью с миллионом совпадений и с некоторым повтором сюжетных коллизий.
Но отдохнула я довольно неплохо с новоиспеченными Ильей Муромцем, Добрыней Никитичем и Алешей Поповичем:))))
В поезд/самолет, на дачке между делом - вполне себе сойдет!
Акунин здесь полностью соблюдает традицию заданую "Алтын-толобасом" и "Внеклассным чтением", разве что современно-детективная составляющая выкинута и оставлены только "голые" приключения во времена Петра І, как их видит господин А.. Многие персонажи и сюжетные коллизии уж больно перекликаются с предыдущими книгами, вплоть до того, что читать становится как-то уж слишком дежавюшно. Правда мастерство всё равно не пропьешь, интриги интересны, персонажи живы, повествование быстро и не слишком маразматично - в принципе отличный приключенческий роман.
ПС: очень насмешила "рецензия Акунина" сзади книжки в духе "Я бы так не написал". Комедиант блин))
Языковые приёмы и обороты, которыми пользуется автор с целью стилизации книги под старину, - ход откровенно неудачный. Первые 100 страниц приходится привыкать к древним замысловатым витиеватым словам, что, естественно, мешает восприятию читаемого. Но остаётся думать, что таким образом писатель хотел расфокусировать внимание читателя от содержания и запудрить мозги, чтобы не чересчур придирчиво относились к содержанию, которое явно хромает и не отличается особой оригинальностью.
хоть Акуниным назовется г-н Чхартишвили, хоть Брусникиным - мастерство останется при нем). Прекрасный, "вкусный", добротно сделанный роман. Все узелки сюжетные подобраны,ни одна нитка не болтается. Короче, рекомендую:)
Единственное, на мой взгляд, что портит книгу - это положительный отзыв о ней Сергея Минаева на задней обложке:)
Книга напомнила незабвенные романы Дюма или любимый фильм про гардемаринов.
Любимый отметил, что уже через 2 дня после начала чтения, я заговорила на старославянском;)
Выводы: читать тем, кому хочется окунуться в смутную пред-Петровскую эпоху. Захватывает. Понравилось.
Человек - удивительное создание, так устроен, что первейшее из чувств, какое в нем просыпается, едва отступят боль и страх, есть любопытство.
Я ужасно долго читала этот роман, все эти нескончаемые приключения вызывали у меня скуку. Наверное прочитай я его в лет 15-16 отзыв был бы совершенно другой - все в нем есть и приключения, и любовь, и удивительные совпадения, но все слишком сказочно, слишком предсказуемо. Если это действительно написал Григорий Чхартишвили или Борис Акунин, то его приключения Фандорина во много раз лучше и интереснее, а его Детская книга про приключения Ластика во времена Бориса Годунова, читалась тоже намного динамичнее.
Общее впечатление положительное, но чего-то не хватает. Все-таки тема 9го спаса не раскрыта или я что-то пропустил.
