Пейзаж, нарисованный чаем

Читатель находит в книгах то, чего не может найти в ином месте, а не то, что писатель внес в роман.

Читать Павича - истинное наслаждение для любителей причудливой, нелинейной прозы, непохожей ни на что другое. И я весьма благодарна smereka за знакомство с этим чудесным автором, состоявшееся в рамках моего флэшмоба-2011. Читать его приходится медленно, дозированно, так как слишком многое нужно "переварить", как-то уложить в сознании... Вот уж прав автор - здесь можно отыскать много такого, чего не найдёшь в других книгах! Единственно - причудливо-аномальное поведение вещей и явлений природы несколько напомнило прозу Маркеса, только замешанную не на латиноамериканской, а на сербской реальности.
Павич очень точно говорит о своём произведении - роман-крссворд. Как настоящий хороший кроссворд, он вмещает немалый смысл в небольшой объём, петляет, перескакивает с вопроса на вопрос, возвращается по своим следам, заставляет думать и вспоминать, искать дополнительные источники, догадываться о верном решении посредством пересечения смысловых линий, радоваться новым открытиям - порой настолько лежавшим на поверхности, что даже досадно, как раньше не догадался... В романе бессмысленно цепляться за сюжет - он здесь совсем не опора, а скорее некая общая тематика этого кроссворда, не более.
Павич потрясающе пользуется возможностями слова; не припомню, чтоб в последнее время мне приходилось встречать столь объёмный, сочный, многогранный, меткий и точный стиль и язык изложения. Перефразируя автора, можно сказать, что для столь красивой прозы уже даже не столь важна красота самой излагаемой истории! Вполне достаточно его восхитительных метафор и сравнений, начав цитировать которые, трудно остановится:

Полузакрытые глаза музыканта были похожи на треснувший грецкий орех

В свои шестнадцать лет он тянулся так, точно черпал из тарелки дни и ночи вместо похлебки.

с прозрачными глазами, напоминающими медузу, проглотившую рыбу

Большой желтый зуб, торчавший посредине подобно рогу, рассекал на две части каждое слово, вырывавшееся у него изо рта, однако потом, снаружи, эти части отыскивали друг друга и спешили соединиться, пусть как попало

Есть у него очень неожиданные любимые образы, - как, например, образ человеческих волос, наполняющий текст в самых разнообразных вариациях. Это бороды, концы которых держат в зубах плывущие воины, распущенные волосы девушки, застрявшие в дверце машины, стрижка во дворе монастыря при помощи надетого на голову горшка, длинные волосы, попавшие в чарку с вином, разрезанная и скреплённая прядью волос печать, кончик косы в зубах у любимой женщины, продажа волос из-за нищеты... Причудливые кусочки мозаики, щедро рассыпанные по страницам загадочного и прекрасного романа.
И напоследок - о личных, восхитивших меня "открытиях". Вот вам известно, что означает имя Атоса? Почему цвет глаз называется карим? Отчего Дмитрий Солунский зовётся именно так? Каким поразительным способом лисы в природе избавляются от блох? Хотите узнать? Читайте роман Павича.

Мозаично-крестообразная книга, то ли кроссворд, как заявлено, то ли паззл, красивый язык, масса метафор, на которые не всегда хватает воображения и потому ставящих в тупик, сюжет, который сложно описать, как-то все так сумбурно, перепутано и переплетено. Наверно все-таки книга про жизнь сначала архитектора, а потом миллионера, и его родных, и его знакомых, и про читателей книги, ну а понравилось больше всего мне про Афон и поиски отца, который в итоге и не совсем отец. Впрочем, магический реализм – совсем не мой любимый жанр, и наверно потому вторая часть книги, кроссвордная и особо магическая, у меня совершенно не пошла.

Милорад Павич велик и прекрасен.
Согласна с теми критиками, кто считает Павича "наиболее значительным писателем современности".
Его тексты ярки, объёмны и глубоки. Философичны, поэтичны и ассоциативны. Силой слова вызывает те чувства и выражают то, что другие искусства вызывают и выражают собственными средствами: со страниц Павича звучит музыка и голоса людей и природы, дует ветром и проливают сияния светила, встают живописные картины и архитектурные сооружения; фактическая история переплетается с фольклором: легендами, притчами, пословицами...
В формате романа Павича невозможно читать быстро и запоем по единственной причине: он заставляет мыслить, вспоминать, обращаться к дополнительным источникам информации, спорить или соглашаться. По совокупности приведенных критериев равных Павичу я не знаю.
Ещё раз сожалею, что Павич был номинирован на высшую литературную награду - Нобелевскую премию - в один год с Достойным конкурентом по части ассоциаций, логических манипуляций и стремительным мастером слова и ясности мысли - Эльфридой Елинек, которой и досталась премия.
"Пейзаж..." понравился очень. Хотя некоторые эпизоды уже приходилось читать отдельными рассказами. Судя по библиографии, это вообще свойственно для Павича. Так что его рассказы - лёгкие подступы к знакомству с автором.

Для меня эта книга - воплощение в литературе "Чёрного квадрата" Малевича. Вот вроде бы сколько отзывов в духе "ах, какая книга! ах, какой автор!", полно восторженных рецензий, популярность, etc. А в сущности, как по мне, не что иное как чёрная фигура на белом фоне. Ну или россыпь цветных пятен.
Первая книга за долгое время, которую даже через силу так и не смог дочитать.
Это даже не "не понравилось" и не "не моё". Это "я не понимаю такой литературы".

Прекрасно пишет Милорад Павич: сочно, красиво и живо. Но не для меня. Первая часть меня захватила, но вот вторая очень утомляла, заставляя думать, почему же я упираюсь в одну и ту же страницу не в силах сдвинуться дальше. Наверное, потому что путалась в метафорах, теряя нить повествования.
Откровенно говоря, домучила до конца и решила перечитать через какое-то время, вдруг созрею и до романа-кроссворда.

Павич, Павич, Павич…
Неимоверно трудно начинать его читать: путаешься в его метафорах, не можешь следить за повествованием. Действительно, это автор, читая которого необходимо думать немного по-другому, не так как обычно.
Пересказать сюжет, даже вкратце набросать основные линии – наверное, невозможно.
Находить мораль, искать центральные фразы – тоже бессмысленно.
Но то, что кажется совершенно разрозненным, связывается в нечто единое… Хотя нет, единства там нет.
Сумасшедшая, разноцветная мозаика. Части, связанные друг с другом, но при этом связи надо искать. А делается это сложно и трудно.
Стоит попробовать.

Сначала мне трудно узнать тебя. Но теперь я узнаю. Знаю, кто ты. Ты тот, в чьих руках Книга моей судьбы, книга, которая называется «Пейзаж, нарисованный чаем». И именнно в ней есть такие строки:
«Так Витача Милут, героиня этого романа, влюбилась в читателя своей книги».

Всё-таки Павич прекрасен, как ни крути. Один только язык чего стоит. Несмотря на то что этот роман написан менее причудливо, чем, скажем, тот же «Хазарский словарь», всё равно это тот же неповторимый и узнаваемый писательский стиль. И вот уже снова ловишь себя на том, что начинаешь собственные мысли формулировать теми же витиеватыми выражениями — а такое обычно случается только при чтении очень хороших книг.

Вообще, на фоне прочих павических творений эта книга показалась мне довольно неровной — не могу сказать, что всё время было очень интересно и увлекательно. Но за одну только изящную развязку Павичу сразу прощаешь всё, что только можно. Как всё-таки мастерски он умеет играть читателем: я и в самом деле сидела в кресле, держа в одной руке перевёрнутую книгу, а в другой — остро заточенный карандаш. И практически ощутила на себе пристальный взгляд героини и её убийцы.

А сама идея чтения «по диагонали» («Читатель находит в книгах то, чего не может найти в ином месте, а не то, что писатель внёс в роман») настолько точно отражает суть взаимоотношений любого читателя с любой книгой, что остаётся только восхищаться тем, как точно это подметил писатель и как мастерски превратил этот эффект в художественный приём. В конечном итоге всё зависит только от читателя — даже развязка романа.

Я дочитала до середины книги... Но потом решила, что этого достаточно. У меня голова начинала болеть от этого нестандартного проявления сознания...
Наверное, для меня это сложно...

Смешались в кучу кони, люди...
М.Ю.Лермонтов

Временами напоминала то "Сто лет одиночества" Маркеса, то "Короли и капуста" О.Генри, то "Мастера и Маргариту" Булгакова.
Конечно, есть у этой книги своеобразие. И интересные эпитеты, и тонкий юмор....и пошловатые интимные детали. Слишком иррациональная книга для меня. Сумбур, рваное повествование. Спасают только легенды, очень интересные и колоритные. Не смогла в полной мере оценить авторскую задумку в плане кроссворда, так как читала с телефона(
Автор начал на пятерку, а закончил на тройку.