Духless. Повесть о ненастоящем человеке

Как-то одна знакомая меня спросила: "Ты читала "Духлесс"? Там тот мир, где мне приходится общаться...".
Открыла я эту книгу и..Как говорил Кузя из "Универа":"Вы сейчас офигеете, по крайней мере я офигел.".Я думала, только "Библия-миллениум" госпожи Ким может вызвать во мне столько негатива и подтолкнуть к депрессии.Посмотрите, из 100 книг у меня значительно меньше минусов и нейтралок, а тут...
Куда катится наш мир?Неужели всё это правда? Ещё раз порадовалась, что я далека от этихтусовок и прочих гламурных мест, нет, не хочу, не надо, не буду..
Да и не перескажешь это вовсе.Не хочется..И верить не хочется, что это наше сейчас, и что оно действительно есть...Вглядываюсь в героев и мне их даже не жаль, по сути онисами загнали себя в это болото. Я так поняла, Минаев писал это всё с реальных событий,это действительно жизнь, от которой мой Вечный Оптимизм совсем умолк и лежит где-то глубоко-глубоко в моей душе. Даже образ Юли, единственной кто пока ещё жив в этой повести не даёт надежду на спасение..Мы все идём ко дну.
Что жизнь делает с нами, что мы делаем с жизнью?!Стоит ли вообще жить, если жить ТАК?
Такое впечатление осталось, как будто в грязи выкупалась..
И что моё любопытство потянуло меня к этой книге?По крайней мере другие книги Сергея Минаева читать уже никак не хочется..И не буду, а то однажды ветренной ночью я сорвусь с ума..И так вокруг сплошной мрак..Это ещё в какие времена мой любимый Вийон написал:

Я знаю мир-он стар и полон дряни..

О, милый Франсуа, ты не видел этого мира, твоя бродячая жизнь среди разбойников наверное была бы сказкой по сравнению с этой, что описал Минаев. У тебя порой не было куска хлеба, гроша, ночлега, а у этих (как их назвать-то?) существ всё есть...От того и бесятся они с жиру..От того у них и синдром духлесса..
Надо "заесть" этот неприятный осадок..
Но, как говорит один популярный ведущий:"Такие времена...."

С этакой претензией на литературу + обилие мата, якобы для крутизны. Лично мне было неприятно это читать. В художественной литературе должна быть цензура, а так это туалетное чтиво какое-то, которое совершенно случайно попало мне в руки (потому как в вышеназванном месте я не читаю). Понравились мысли автора о политике и бизнесе, полностью с ними согласна.

До конца так и не прочитала. Печально, что еще кому-то это нравится...да еще "литературой" зовется...

Очень плохая книга, едва ли не эталонно плохая. Написано неграмотно, редактор был безрукий и слепоглухонемой, идея бегбедеровская - а у того книга и так была отстой. Куда ж еще писать "под 99 франков".

Говно. Унылое, пафосное, напичканное продакт-плейсментом и рекламой "типа-модных" мест Москвы.

Подражать Бегбедеру, конечно, одно время было очень модно. Особенно этим увлекались некоторые жж-юзеры, неудачники, не желающие работать над собой - и прикрывающиеся наплевательским отношением к жизни, чувствам и людям. Вот только на самом деле нет у таких людей ни жизни, ни чувств. И у героя Минаева их нет. Все натянуто, придумано, вымучено.

У Бегбедера получилось весело. Пусть не всем нравится, но пару-тройку цитат каждый сможет вспомнить. А из этой книги? Пожалуй, на ум приходит только оргомное количество орфографических и стилистических ошибок.

Когда прошлым летом приятель сказал мне, что некий Сергей Минаев, менеджер по продажам ягодной бормотухи, написал роман, я читать его не стал. Поржал пару суток и забил: в конце концов, есть вероятность, что стая обезьян, барабаня по пишущей машинке, напечатает Гамлета. Мир бесконечен в своем разнообразии. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось женской консультации. Но обезьяна менеджер оказался плодовитым.

Он написал еще одну книгу (если честно, у меня до сих пор не укладывается в голове, как сейлс может знать столько разных букв), выступил на теледебатах и стал тысячником в ЖЖ. В итоге я сдался и решил все-таки прочитать этот самый «Духless». Ну, типа вдруг это правда новое слово в русской литературе, а мужики и не знают.

Первые два десятка страниц оставили у меня четкое ощущение того, что я читаю накладную на поставку товара в крупный торговый центр. Вог-бла-бла-бла-гуччи-бла-бла-шато-марго-бла-бла-бла-вуттон-бла-бла-бла-опять Вог. Впрочем, для людей, не видевших товарных накладных, это может показаться новым интересным ходом, а у сейлзов вызовет приятное чувство дежа вю. Для мира, в котором Уорхола считают великим художником, самое оно.

Вообще при чтении книжки ни на секунду не покидает ощущение чего-то до боли знакомого и близкого. Автор рассказывает читателю, как он нажрался, как он нюхал кокс в сортире, кого он трахнул, как его кинули, как кинул он и сколько штук баксов в месяц он зарабатывает. Собственно, именно об этом и говорят читатели с читателями в повседневной жизни. Сюжет? Я вас умоляю, кому он сдался. Гораздо интересней послушать про шестьсот граммов на рыло вчера вечером и о том, как сосет Светка из отдела логистики.

Отчеты о событиях последних дней автор умело перемежает с рассуждениями на философские темы. О том, что в интернете сплошные лузеры и задроты. О том, что Путин молодец. О всевластье транснациональных корпораций. Мысли эти частью почерпнуты из русского народного телевизора, а частью — из тех двух книг, которые автор все-таки прочел.

К счастью, книги эти — не букварь и «приключения Чиполлино», как можно было бы подумать, исходя из уровня образованности автора. И слава богу. Мне делается страшно, какой шовинистически-нацбольный бред получился бы у Минаева, базируйся он на державном советском букваре и психоделических видениях итальянского коммуниста. Автор «Духлесса» прочел «Generation П» и «99 франков». Первую он с удовольствием цитирует абзацами (и правильно, чего напрягаться, Виктор Олегович все очень хорошо придумал), а из второго почерпнул идею, что постоянное потребление кокаина и красивая жизнь — понятия неразделимые. Искренне надеюсь, что сам он на этом говне все-таки не сидит.

«Духлесс» — это больше, чем книга. Это прогон менеджера Сереги, который выдает его не во время кофе-брейка в шестнадцать пятнадцать, а на бумагу. Это зримое доказательство того, что в наш просвещенный век писать книги и успешно их продавать может кто угодно.

Обезьяна набила на пишущей машинке «Гамлета» и хочет об этом поговорить. (c) журнал Light

Дрянь полная. Не тратьте деньги и время!

Нет ничего ужасного, но гениального тоже не нашла.
Это НЕ книга, не художественная литература, это стоит под тегом "бульварное чтиво" или постинг в ЖЖ.

Обилие названий брендов и нецензурной лексики якобы, по мнению автора, наиболее точно отражает "омерзительную и ужасную" реальность. Где-то Минаев уж сильно перегибал палку, где-то на три страницы размазывал кашу по тарелке, а где-то уж сильно проехался по Питеру! :)

Главный герой, утром рассуждая о своем бытии и о возможности реабилитации, вечером идет в компанию тех, кого он недавно характеризовал как "духless". В общем, герой является полной противоположностью поговорке "Меньше слов - больше дела".

Читать можно.
Как газетку в метро, как "книгу" (ну не назвать мне ЭТО, ярчайший пример отсутствия языка, книгой), чтобы скоротать время. Не Достоевский!)

Чтобы совсем не отстать от паровоза - почитала, тем более, что и книга у меня осталась на память от командировки с К.
Первые страниц 20 не могла понять за что же так ругают Сирожу Минаева. Ну пишет простыми предложениями, убегая как чёрт от ладана от деепричастий и прочих усложнений, так это можно на индивидуальный стиль списать. А дальше со страницы этак с 21-й я поняла, что зря я решила прикоснуться к современной русской "модной" прозе, да ещё и посвящённой бездуховности.
Бездуховность - наше всё на сегодняшний момент. Тут, кстати, можно и не быть крутым топ-менеджером, не нюхать кокс, не трахаться по туалетам гламурных ночных клубов, но думать, в общем-то, почти так же. Поэтому я не буду разносить в пух и прах то, что уже давно разнесли до меня и то, что вознесли на пьедестал те, кому это вдруг показалось цинично философским.
Искренне завидую автору, я ж не маркетолог и не менеджер, не чувствую конъюнктуру рынка, иначе давно бы научилась писать, вставляя табуированную лексику, что прогрессивная молодёжь, конечно, сразу бы оценила как высокое искусство, приближенное к народу, но одновременно пафосное и совсем не народное, а так, для избранных.
Обогатилась бы. А так я этого не умею, и Минаева читать вряд ли ещё возьмусь. Чтоб не расстраиваться.