Ниже нуля

"Не спрашивай меня, чем я занимаюсь. Потому что... я не знаю" (Брет Истон Эллис)

На обложке автора сравнивают с Сэлинджером, Ремарком и Хемингуэем. В любом случае такие сравнения обречены на провал, если книга хороша, то она хороша по-своему, а не тем, что похожа на что-то высоко оцененное прежде. Если книга - дерьмо, то сравнение с Мастерами делает её ещё дерьмовее.
Секс без разбору, с мальчиками и девочками, наркотики (за исключением в вену, это дрянь, как замечает герой, что, однако, не мешает ему нанюхаться до постоянных кровотечений из носа), постоянные прения с подружкой из серии "любишь-не любишь", размышления о том, чем занять свободное время (мне бы такие проблемы!), воспоминания о дедушке, бабушке и счастливой семье до развода родителей и постоянные лексические конструкции из мата. Иногда кажется, что как только автору сказать нечего, руки сами печатают непечатные слова, кстати, не радующие разнообразием. Очень рекомендую автору пообщаться с подростками нашего двора для обогащения и реалистичности лексикона.
Итог. Уныло. Неоправданно расхвалено. Пессимистично (в самом плохом значении слова).
Жаль потраченного времени.

-что такое две самые большие неправды?
– "я верну долг" и "я не стану кончать тебе в рот".

disappear here

идеальным кинематографическим аналогом произведения будет правильнее всего назвать историю вторую из цикла eros.loss of sexual innocence, где роберт дауни мл. рассказывает действительно выдающуюся историю неприкрыто скучающему психотерапевту.
полная ампутация рефлексии, богатые декорации, тотальное отсутствие места работы и в избытке стимуляторов .
а еще очевидно, на чем именно отработаны приемы самой известной эллиса- вплоть до оборотов речи, описания натуры и повисших в воздухе вопросов.
несмотря на это, книга написана человеком, не достигшим даже двадцати лет, что заставляет усомниться в ценности каких бы то ни было личных достижений.

Убойное количество алкоголя, наркотиков и сомнительных связей, настолько плотно вписаных в распорядок дня героев, что к середине книжки это начинает казаться таким же естественным как обед или ночной сон. А ведь этим персонажам нет и 20 лет.

Вопрос "чем ты занимался?" ставит в тупик большую часть описаных юных тусовщиков. А почему? Наверное потому, что львиную долю своего уж очень свободного времени они проводят в упоротом насмерть состоянии. Проснулся, выкурил косяк, заложил дорожку кокаина, встретил знакомых, посидел там, выпил, посидел здесь, выпил, курнул, опять кокаин, занялся сексом, курнул,включил МTV, еще раз кокаин, выпил ,встретил ребят и так далее. Уф, в таком режиме трезвый рассудок давно забился в самый темный угол сознания. Забился бы, но почему то герой мыслит весьма трезво и холодно. Он не пребывает в состоянии безбашенного веселья, не доходит до истерической ярости, не впадает в маниакальную грусть. Ему все по барабану. Он не плохой, не хороший. Он безразличный, он спокойно пройдет мимо, когда мог бы , не сильно затрудняясь, помочь. Он не будет участвовать в том, что ему кажется мерзким, но и не попытается это прекратить. Инертность,доведенная до идеального состояния.

Не будь всего этого роскошного антуража в виде кучи денег, вседозволенности, прекрасных пляжей, богатых домов, крутых тачек, это было бы уж совсем омерзительно, но зато более жизненно. А так получается полугадкая и полуроскошная картинка, не вызывающая отклика. Равнодушие - единственная эмоция, которая есть в этой книге. Эту же эмоцию сие творение и вызывает, поэтому оценка - нейтрально.

Книга в стиле Эллиса, однако она настолько пустая. Чтобы вспомнить о чем книга, через неделю после ее прочтения, необходимо на самом деле задуматься. Шлак и тупое убийство времени.

Очень я люблю Эллиса, так что мне книга понравилась. С "Американским психопатом", конечно, и сравнивать не стоит, но всё же...
Наркотики, музыка, секс. Цинизм, пустота внутри, попытки найти себя. Вот вам творчество Эллиса в нескольких словах. Но он всё равно бесподобен!

Автора на обложке книги сравнивают с Селинджером...
Бедный Селинджер! Как Земля вокруг своей оси, в гробу переворачивается.

Если кто-то считает, что это самый лучший способ высмеять потерянное поколение, то мне его искренне жаль. Мне могут возразить тем, что наполненные бессмыслицей страницы книги говорят об однообразии и ничтожности дней главных героев. Но, поверьте, настоящий писатель может сделать это, не опускаясь до такого уровня "литературки". И сделать легко.

У Б. И. Эллиса я читала только "Американского психопата", и то, слишком рано, чтобы оценить иронию. "Ниже нуля" - это курсовая Эллиса, которая - вот те на! - получила хорошие отзывы критиков. Что ж, возможно, до 1985 года ничего лучше о жизни "золотой молодежи", заброшенной родителями и прожигающей жизнь в наркотическом угаре и беспорядочных половых связях, не выходило.
В аннотации роман сравнивают с "Над пропастью во ржи" - по форме, действительно, похоже: главный герой, Клей, ничего не делает, только бродит туда-сюда, встречается с девчонкой - но на этом сходство кончается, потому что Холден открывал для себя мир, пытался рефлексировать, а Клей его давным-давно закрыл.
В общем, книга совершенно ни о чем, пара страниц посвящена сексуальному рабству и один абзац - извращенному убийству, что кагбы намекаэ, что "Ниже нуля" - это предтеча "Американского психопата", очень нудная предтеча.

Больше всего меня насмешил тег "интеллектуальный бестселлер", коим наградили книжку. Начнем с того, что ни того, ни другого я, увы, не заметила. Уже ближе к середине у меня буквально засели в печенках все эти наркотики, обрывочные, словно вырванные из контекста фразы. Вообще все книга - это пустые разговоры и бесцельно снующие туда-сюда подростки, и если автор задумывал эту книгу как нечто поучительное или же ироничное, он с треском провалился, я считаю.
Я с завидным упрямством прожевывала эту книгу, надеясь на некий налет главной мысли в конце, ибо я до сих пор не понимала, о чем же эта книга, зачем я взяла ее в руки. Лично мне хотелось помыть руки после нее.
Вот и все, что я могу о ней сказать. Приятного мало.

Это невероятное произведение.
Невероятно жестокое, но невероятно реальное.